Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Банк ЗЕНИТ Сочи (АО) к ФИО2 о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ЗЕНИТ Сочи (АО) обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора №К от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере860 104,79 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 801,05 рублей.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ЗЕНИТ Сочи (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №К о предоставлении заемщику ответчику денежных средств в размере 822 700,00 рублей, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых.

Банк ЗЕНИТ Сочи (АО) полностью исполнил свои обязательства по договору, зачислив ответчику на банковский счет указанные денежные средства. Возврат займа ответчиком должен был производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом выполнял свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов, неоднократно нарушая график платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 860 104,79 рублей, которая включает в себя просроченную задолженность по основному долгу 774 287,88 рублей, задолженность по просроченным процентам на срочный основной долг 63 041 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 16 257,92 рублей, неустойка на просроченные проценты на срочный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность по кредитному договору, но до настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, требования банка осталось без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца Банк ЗЕНИТ Сочи (АО) в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия, с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ЗЕНИТ Сочи (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №К о предоставлении заемщику ответчику денежных средств в размере 822 700,00 рублей, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых.

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом выполнял свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов, неоднократно нарушая график платежей.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как следует из материалов ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность по кредитному договору. Однако ФИО2 на указанное требование не отреагировал, задолженность по кредитному договору не погасил до настоящего времени.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 860 104,79 рублей, которая включает в себя просроченную задолженность по основному долгу 774 287,88 рублей, задолженность по просроченным процентам на срочный основной долг 63 041 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 16 257,92 рублей, неустойка на просроченные проценты на срочный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора. В свою очередь, ответчик доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному соглашению суду не представил.

В соответствии с общими условиями договора о предоставлении потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору №К от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с этим, неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств свидетельствует о существенном нарушении им условий заключенного договора.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, кредитный договор №К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ЗЕНИТ Сочи (АО) и ФИО2 подлежит расторжению в судебном порядке.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ил уплате процентов за пользование кредитором заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 0, 5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки на просроченный основной долг составил 16 257, 92 рублей, размер неустойки на просроченные проценты на срочный основной долг составил 6 517,29 рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 801, 05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ЗЕНИТ Сочи (АО) к ФИО2 о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, и о расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ЗЕНИТ Сочи (АО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ЗЕНИТ Сочи (АО) задолженность по кредитному договору №К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 860 104 рублей 79 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 774 287 рублей 88 копеек, задолженности по просроченным процентам 63 041 рублей 70 копеек, неустойки на просроченный основной долг в размере 16 257 рублей 92 копейки, неустойки на просроченные проценты на срочный основной долг в размере 6 517 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ЗЕНИТ Сочи (АО)расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 801 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.