Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, возврате оборудования,

у с т а н о в и л :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он передал в аренду ответчику комплект Баня-палатка «КУБ» сроком на <данные изъяты> суток до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался своевременно возвратить указанное оборудование истцу и уплатить арендную плату за <данные изъяты> суток в размере <данные изъяты> рублей. Также условиями договора было предусмотрено, что при просрочке возврата имущества подлежит взысканию плата в размере <данные изъяты> В нарушение предусмотренных договором обязательств ответчик в установленные сроки арендуемое имущество не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате арендуемого имущества и оплате штрафных платежей за каждый день просрочки. Однако до настоящего времени ответ на претензию не получен, обязательство по оплате штрафных санкций и возврате арендуемого оборудования не выполнено.

На основании изложенного, с учетом последующих уточнений, просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; обязать возвратить оборудование стоимостью <данные изъяты> рублей; взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды мобильной бани с печкой №, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за арендную плату во временное владение и пользование принадлежащее арендодателю на праве собственности движимое имущество – комплект Баня-палатка «КУБ» (состоит из палатки-тента с каркасом – 1 шт.), печь – 1 шт., ножки для печки – 4 шт., комплект дымохода (комплект из 6 труб) – 1 шт., ведро – 1 шт., камни для печки – 1 комп., сумка для палатки – 1 шт., сумка для печки – 1 шт., перчатки – 1 пара), ковш – 1 шт. (п. <данные изъяты> договора).

Арендная плата в договоре определена в размере <данные изъяты> рублей, оценочная стоимость арендуемого имущества определена в размере <данные изъяты> рублей (п. <данные изъяты> договора).

В соответствии с п. <данные изъяты> договора срок аренды имущества составляет трое суток.

Согласно п. <данные изъяты> договора арендатор обязуется возвратить имущество по акту приема-передачи в надлежащем состоянии (пригодном для дальнейшей эксплуатации со всеми принадлежностями) в день окончания срока проката (п. <данные изъяты> договора) или в день досрочного прекращения действия договора по иным основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 передал ФИО2 имущество, указанное в п. <данные изъяты> договора, что подтверждается актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами договора.

Из письменных пояснений истца следует, что арендованное имущество до настоящего времени ответчиком не возвращено. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств невозможности возврата имущества в надлежащем состоянии, требования истца об обязании ответчика возвратить оборудование, переданное по договору аренды, являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. <данные изъяты> договора, арендатор обязан оплатить арендодателю штрафной платеж в размере, установленном п. <данные изъяты> в случае невозврата имущества в срок установленный настоящим договором.

Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрены штрафные платежи при просрочке по возврату имущества в размере <данные изъяты> руб./1 час.

Истцом заявлены к взысканию штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> день или <данные изъяты> часа) в сумме <данные изъяты> рублей. Со стороны ответчика возражений относительно исковых требований в данной части не поступило.

Исходя из условий договора штрафные платежи за указанный период составляют <данные изъяты> рублей, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы штрафа в размере <данные изъяты> рублей заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы на обращение в суд, в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, возврате оборудования, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 штрафные платежи по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 480 рублей.

Обязать ФИО2 возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 комплект Баня-палатка «КУБ», состоящую из палатки-тента с каркасом – 1 штука, печи – 1 штука, ножек для печки – 4 штуки, комплекта дымохода (комплект из 6 труб) – 1 штука, ведра – 1 штука, камней для печки – 1 комплект, сумки для палатки – 1 штука, сумки для печки – 1 штука, перчаток – 1 пара, ковша – 1 штука, общей стоимостью 27 000 рублей.

Направить ответчику копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, соответствующее требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Е.С. Ситникова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.