Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгополова Александра Вячеславовича к индивидуальному предпринимателю Войлошникову Виталию Алексеевичу о расторжении договора подряда, взыскании убытков,

установил:

Долгополов А.В. обратился в суд с иском к ИП Войлошникову В.А., в котором после уточнения требований просил:

- расторгнуть договор подряда № на выполнение работы иждивением подрядчика от 23.10.2015 года, заключенный между истцом и ответчиком,

- взыскать с ответчика в пользу истца убытки (штраф) в размере 414 544,50 руб.,

- 5 000,00 руб. в счет возмещения расходы по оплате юридических услуг,

- 7 345,45 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ИП Войлошниковым В.А. (подрядчик) и истцом Долгополовым А.В. (заказчик) был заключен договор подряда № на выполнение работы иждивением подрядчика, по условиям которого подрядчик в срок до <дата> обязался выполнить по заданию заказчика строительство жилого дома площадью 90,00 кв.м. по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. <адрес>.

Подрядчику предоставлялся разумный срок для сдачи объекта строительства, однако до настоящего времени обязательства в полном объеме не выполнены.

<дата> в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями в срок до <дата> сдать объект в эксплуатацию и выплатить штрафные санкции. Претензия получена ответчиком <дата>, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

По условиям договора заказчик вправе требовать с подрядчика за нарушение сроков сдачи работ текущего года, в том числе за окончание строительства объекта после установленного срока, по вине подрядчика штраф в размере 1,0% от цены комплекса работ по настоящему договору за каждые 10 дней просрочки, а свыше 30 дней подрядчик уплачивает штраф в размере 2,0% от цены комплекса работ по настоящему договору за каждые последующие 10 дней до фактического исполнения обязательств.

Пунктом 11.3 договора подряда предусмотрено, что договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон, либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

В судебное заседание ответчик ИП Войлошников В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.

С согласия истца Долгополова А.В. суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Долгополов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно п. 1 ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 3 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу абз. 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем, в соответствии с абз. 3 преамбулы Закона о защите прав потребителей, является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие потребителям услуги по возмездному договору, является исполнителем (абз. 5 преамбулы Закона о защите прав потребителей).

Согласно п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные п. 1 настоящей статьи (ч. 2 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п. 5 ст. 28 Закон о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п. 6 ст. 28 Закон о защите прав потребителей требования потребителя, установленные п. 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

При разрешении требований потребителей судом учитывается, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п.6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Из пояснений истца, материалов дела судом установлено, что <дата> между Долгополовым А.В. (заказчик) и ИП Войлошниковым В.А. (подрядчик) заключен договор подряда № на выполнение работы иждивением подрядчика - строительства жилого дома площадью 90,00 кв.м. по адресу: <адрес>, в срок до <дата> (п.п. 1.1, 1.2. договора подряда).

Согласно разделу 2 указанного договора, стоимость работ составляет 2 763 630,00 руб.

Оплата выполненных работ производится на основании формы КС-2 «Акт о приемке выполненных работ» и формы КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ» за счет социальной выплаты по государственной программе Красноярского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» на 2014-2020 годы, утвержденной постановлением <адрес> от <дата>№-н, в рамках которой реализуется программа «Устойчивое развитие сельских территорий» на 2014-2020 годы (далее - программа), которая предусматривает мероприятия по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых специалистов, право на получение которой подтверждается свидетельством о предоставлении социальной выплаты на строительство жилья в сельской местности №-м от <дата> и за счет средств материнского капитала (свидетельство МК-6 № от <дата>).

В соответствии с п. 5.11 договора подряда №, если подрядчик не приступает своевременно к выполнению работ или выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании п. 5.13 договора подряда №, заказчик в любое время до сдачи ему результата работы вправе отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены, пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора; заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 8.1 договора подряда заказчик вправе требовать с подрядчика за нарушение сроков сдачи работ текущего года, в том числе за окончание строительства объекта после установленного срока, по вине подрядчика штраф в размере 1,0% от цены комплекса работ по настоящему договору за каждые 10 дней просрочки, а свыше 30 дней подрядчик уплачивает штраф в размере 2,0% от цены комплекса работ по настоящему договору за каждые последующие 10 дней до фактического исполнения обязательств.

Судом установлено, что между подрядчиком и заказчиком подписаны акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 2 763 630,00 руб.

Согласно имеющимся в деле платежным документам истцом за счет предоставленной социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности оплачено ответчику 2 487 267,00 руб. (платежное поручение № от <дата> на сумму 1 498 665,02 руб., платежное поручение № от <дата> на сумму 988 601,98 руб.) из 2 763 630,00 руб., предусмотренных договором.

Основанием к выплате данных денежных средств явились справка о стоимости выполненных работ и затрат от <дата> на общую сумму 1 498 665,02 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от <дата> на общую сумму 1 264 964,98 руб., акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2015 года: о проведении общестроительных работ; акт о приемке выполненных работ за декабрь 2015 года: об установке отопления; акты о приемке выполненных работ за март 2016 года: об установке пожарно-охранной сигнализации, об установке устройства септика, об электрооборудовании и освещении, о проведении канализации, о проведении водоснабжения, о проведении общестроительных работ.

Из пояснений истца судом установлено, что, несмотря на то, что сторонами подписаны акты приемки выполненных работ на сумму, указанную в договоре подряда, работы по договору подряда фактически выполнены не полностью, в установленный договором срок - до <дата> объект работ по договору подряда не был возведен в полном объеме, отсутствует септик, отопительный котел, ответчик выполнять указанные работы отказывается.

Согласно отчету № от <дата>, проведенного ООО «Бюро оценки» по заказу истца, рыночная стоимость строительных материалов, использованных при возведении (строительстве) объекта индивидуального жилищного строительства (жилого здания) по адресу: Красноярский <адрес> по состоянию на <дата> округленно составила (без учета стоимости земельного участка) 751 600,00 руб.

Доказательств надлежащего исполнения выполненных работ по договору подряда № ответчиком ИП Войлошниковым В.А. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, равно как и не представлено ответчиком доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из материалов дела установлено, что <дата> истец направил в адрес ответчика заказным письмом претензию, в которой просил в срок до <дата> сдать объект строительства в эксплуатацию и выплатить штрафные санкции; претензия получена ответчиком <дата>, ответа на нее истец не получил, объект до настоящего времени ответчик истцу не сдал.

Таким образом, судом установлено, что, несмотря на то, что истцом услуги, которые должен оказать ответчик, оплачены в большей части - 2 487 267,00 руб. из 2 763 630,00 руб., предусмотренных договором, фактически услуги по договору подряда № от <дата> ответчиком Войлошниковым В.А. истцу Долгополову А.В. оказаны не в полном объеме и не в установленный договором срок, что является существенным нарушением договора одной из сторон (ответчиком), в связи с чем требования истца о расторжении договора подряда и взыскании штрафа подлежат удовлетворению.

Определяя размер неустойки (штрафа) суд исходит из следующего:

В силу положений п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условие договора, предусмотренное п. 8.1 и устанавливающее размер штрафа (неустойки) за нарушение за нарушение сроков сдачи работ текущего года, в том числе за окончание строительства объекта после установленного срока, по вине подрядчика штраф в размере 1,0% от цены комплекса работ по настоящему договору за каждые 10 дней просрочки, а свыше 30 дней подрядчик уплачивает штраф в размере 2,0% от цены комплекса работ по настоящему договору за каждые последующие 10 дней до фактического исполнения обязательств, является ничтожным, так как договором между потребителем и исполнителем может быть установлен только более высокий размер неустойки, чем предусмотрено в законе - 3% в день от общей цены заказа. Возможность установления размера неустойки в меньшем размере закон не предусматривает.

Истец просит взыскать штраф за период с <дата> по <дата> в размере 414 544,50 руб.

Между тем, истцом был назначен ответчику новый срок исполнения обязательства - до <дата>, следовательно, неустойка (штраф) подлежит начислению с <дата>.

Таким образом, размер неустойки (штрафа) составит:

2 763 630,00 руб. х 3% х 116 дн. = 9 617 432,40 руб.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма неустойки не может превышать 2 763 630,00 руб.

Поскольку заявленный истцом размер штрафа (неустойки) не превышает исчисленный судом размер, то заявленный истцом ко взысканию размер штрафа (неустойки) - 414 544,50 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 13 Закона о защите прав потребителей, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку по делу установлен факт нарушения ответчиком прав истца, являющегося потребителем, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Сумма штрафа в размере 50% от суммы, присужденной истцу, составит:

414 544,50 руб. х 50% = 207 272,25 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Долгополовым А.В. заявлены требования о взыскании с ИП Войлошникова В.А. расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000,00 руб.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, степени его сложности, категории гражданского дела, характера спорных правоотношений, объема заявленных требований, результатов рассмотрения дела, длительности рассмотрения дела, суд с учетом принципа соразмерности и разумности, полагает понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг (договор оказания юридических услуг № от <дата>, акт оказанных услуг от <дата>, квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 5 000,00 руб.) подлежащими возмещению в полном объеме - в размере 5 000,00 руб. Несение расходов по оплате юридических услуг способствовало реализации права истца на судебную защиту. Оснований для снижения расходов судом не усматривается.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска госпошлины, суд руководствуется следующим:

Как видно из дела, Долгополов А.В. обратился в суд с иском, связанным с нарушением его прав как потребителя.

В силу ч. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей потребители, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Следовательно, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика ИП Войлошников В.А. в местный бюджет, в связи с чем, с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 645,00 (7 345,00 + 300,00) руб.

Порядок уплаты государственной пошлины определен ст. 333.18 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333.17 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. При этом плательщиками госпошлины являются организации и физические лица.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании п.п. 2,3 ст. 26 НК РФ личное участие налогоплательщика в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, не лишает его права иметь представителя, равно как участие представителя не лишает налогоплательщика права на личное участие в указанных правоотношениях. Полномочия представителя должны быть документально подтверждены в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Несмотря на то, что потребители освобождены от уплаты госпошлины, к исковому заявлению при подаче искового заявления приложен чек-ордер от <дата> об уплате госпошлины в размере 7 345,45 руб., в котором в качестве плательщика указан не истец, а Д.Т.М.. При этом сведений о том, что Долгополов А.В. уполномочил Д.Т.М. производить за него оплату государственной пошлины, исковой материал не содержит. Следовательно, разрешить вопрос о возврате госпошлины не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Долгополова Александра Вячеславовича к индивидуальному предпринимателю Войлошникову Виталию Алексеевичу о расторжении договора подряда, взыскании убытков удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № на выполнение работы иждивением подрядчика от <дата>, заключенный между Долгополовым Александром Вячеславовичем и индивидуальным предпринимателем Войлошниковым Виталием Алексеевичем.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Войлошникова Виталия Алексеевича в пользу Долгополова Александра Вячеславовича

- неустойку (штраф) в размере 414 544 (четыреста четырнадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рублей 50 копеек,

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 207 272 (двести семь тысяч двести семьдесят два) рубля 25 копеек,

- в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек,

а всего 626 816 (шестьсот двадцать шесть тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 75 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Войлошникова Виталия Алексеевича в доход бюджета Березовского района Красноярского края государственную пошлину в размере 7 645 (семь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4)просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья: С.Г. Яловка

Копия верна.

Судья С.Г. Яловка