Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований истец пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ на объекте – помещение общей площадью 38 кв.м. по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 2.1.1 Договора ответчик обязался выполнить все работы в надлежащем качестве, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и Приложением № к настоящему договору, и сдать объект по акту приемки выполненных работ Заказчику в установленный срок. Кроме того пунктом 2.1.2. Договора Ответчик обязался обеспечить производство всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями.

Стоимость работ составила 159 220 рублей, из расчета 4 190 рублей за 1 кв.м. Кроме того, в дополнительных соглашениях определены дополнительные работы и их стоимость. Оплата строительных материалов осуществлялась за счет истца.

Оплата работ по договору и за дополнительные работы, осуществлена двумя платежами: 110 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ и 101 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истцом была осуществлена оплата строительных материалов на сумму 100 000 рублей. И в последующем оплата 50 000 рублей ввиду того, что ответчиком были некачественно применены материалы, и истец был вынужден дополнительно за свой счет приобретать дополнительные материалы.

Работы выполнены неаккуратно, халатно, с явным низким качеством результата. Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с обоснованием заявленных требований, просьбой осуществить возврат денежных средств в размере 261 000 рублей и расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком было направлено ответное письмо на досудебную претензию, в которой он не согласился с заявленными требованиями.

Истец просит взыскать с ИП Потехина Е.О. сумму в размере 211 000 рублей, дополнительные затраты на устранение недостатков в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения потребителя в соответствии с Законом «О Защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Приходько О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ИП Потехин Е.О. о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №35000067074866 адресатом не получено извещение в связи с неудачной попыткой вручения и подлежат возврату в адрес суда в связи с истечением семидневного срока хранения в почтовом отделении, установленного п.11.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 №98-п.

В материалах дела имеется акт обследования адреса места нахождения юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) согласно которому ИП Потехин Е.О. ранее арендовал офисное помещение, однако, на настоящее время арендные отношения с ним прекращены, а также акт обследования адреса регистрации индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) в соответствии с которым по указанному адресу находится жилой дом, где проживает мама ответчика, о месте нахождения сына Потехина Е.О. она не сообщила.

Применительно к пунктам 34,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ№ и ч.2 ст. 117 ГПК РФ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ. Указанное обстоятельство свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебной повестки, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные Звонцовой М.А. исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Звонцовой М.А. (заказчик) и ИП Потехиным Е.О. (исполнитель) заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы на объекте – помещение общей площадью 38 кв.м. по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную в соответствии с договором цену (п.1.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора стоимость работ составила из расчета 4190 рублей за 1 кв.м. - 159 220 рублей. Оплата строительных материалов осуществлялась за счет истца на сумму 100000 рублей.

По договору всего было оплачено ДД.ММ.ГГГГ - 110 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 101 000 рублей, что подтверждается представленными истцом квитанциями к приходно-кассовому ордеру № и №. Также истцом дополнительно приобретались материалы на сумму 50000 рублей из-за некачественного применения ранее приобретенных материалов.

В соответствии с п. 5.2 договора акт приемки выполненных работ подписывается сторонами по факту выполненных работ. В процессе выполнения работ каждый этап выполнения работ, согласно смете к настоящему договору, принимается Заказчиком путем подписания актов приемки выполненных работ.

Ответчиком выполнялись ремонтные работы без присутствия истца. Вместе с тем истец регулярно контролировал процесс ремонта и неоднократно сообщала о видимых недостатках с просьбой их устранения.

В соответствии с п. 5.3 договора заказчик обязуется в течение двух рабочих дней после получения акта приемки выполненных работ осуществляет проверку соответствия результата работ предъявляемым договором требованиям и по результатам такой проверки направляет подрядчику подписанный акт приемки выполненных работ или мотивированный отказ от его подписания. Однако, в нарушение данного пункта ни один акт ответчиком представлен не был, в связи с чем истец лишен был возможности изложить свои претензии в письменном виде.

Пунктом 2.3.3 Договора предусмотрено, если во время выполнения работы очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, Заказчик вправе назначить Подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении Подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от настоящего договора, либо устранить недостатки своими силами, или поручить устранение недостатков третьему лицу с отнесением расходов на Подрядчика, а также потребовать возмещение убытков.

На основании пункта 6.4.3 Договора истец имеем право устранить недостатки своими силами, или привлечь для их устранения третье лицо, с отнесением расходов на устранение недостатков на Подрядчика.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обзязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностроннее изменене его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ)

Согласно ст. 309 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2 ст.702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункты 1,2 ст.740 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что спор между сторонами возник из договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, по условиям которого ИП Потехин Е.О., являющийся подрядчиком обязался выполнить ремонтно-отделочные работы на объекте заказчика, а истец Звонцова М.А. приняла на себя обязательства произвести оплату по указанному договору.

Пунктом 1 ст.754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст.740 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (пункт 2 ст.737 ГК РФ).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 2 ст.737 ГК РФ).

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст.397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 ст.723 ГК РФ).

Статьей 29 Закона Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» установлены права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно п.1 указанной статьи потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Исходя из смысла и содержания приведенных норм права следует, что в случае выполнения подрядчиком работы с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы или с иными недостатками, которые делают его непригодными для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, а в случае, есди отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения прчиненных ему убытков.

Выполняя требования закона истец направила досудебную претензию ответчику с указанием недостатков выполненной работы, однако, ответчик в ответе на досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ отказался от производства устранения недостатков, тем самым он отказался от надлежащего исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ, а в связи с этим у истца возникло право на требование о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим исполнением договора в полном объеме.

Согласно заключению специалиста – руководителя ООО «Строй Гранд» Орехова В.Л., проводившего осмотр объекта, расположенного по адресу: <адрес>, отделочные работы, выполненные в квартире, не соответствуют условиям договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая выводы специалиста, суд полагает, что ответчиком не выполнены услуги по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, обратного суду предоставлено не было.

Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком условий договора подряда и требований ГК РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, и считает необходимым расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца сумму по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 000 рублей, поскольку суммы подтверждены стороной истца представленными чеками, а также затраты на приобретение дополнительных материалов с целью устранения недостатков работы в размере 50000 рублей.

Помимо основного требования истцом были заявлены также требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», которые суд полагает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что исходя из смысла п. 4 ст.23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношени заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Из представленной суду выписки из ИФНС России № по <адрес>Потехину Е.О. зарегистрирован в качестве индивидуального препринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанный договор заключался между сторонами для удовлетворения личных потребностей Звонцовой М.А., которая является потребителем заказанных работ, а Потехин Е.О. является исполнителем данных работ, суд приходит к выводу, что ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность при выполнении работ по договору подряда, в связи с чем к отношенияма сторон применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

При решении судом вопроса о компенсации истцу морального вреда достаточным условием для удовлетворения требования является установленный факт нарушения прав потребителя, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Поскольку на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда не зависит от размера возмещения имущественного вреда и компенсации осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом того, что права истца восстановлены только при рассмотрении дела в суде, суд считает требование истца о компенсации морального вреда законным и подлежащим удовлетворению. При этом, учитывая характер причинных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, суд считает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

В силу положений ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований по договору подряда, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 105 500 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст.103 ГПК с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в доход государства в размере 6865 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Звонцовой М.А. к ИП Потехину Е.О. о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Звонцовой М.А. и ИП Потехиным Е.О.

Взыскать с ИП Потехину Е.О. в пользу Звонцовой М.А. сумму по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211000 (двести одиннадцать тысяч) рублей, дополнительные затраты на устранение недостатков в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей; компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей; штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 105 500 (сто пять тысяч рублей пятьсот) рублей, а всего – 367 500 (триста шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ИП Потехину Е.О. в пользу Звонцовой М.А. сумму государственной пошлины в размере 6865 (шесть тысяч восемьсот шестьдеся пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения, а также оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявления подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.03.2022 г.

Председательствующий: