Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «ФИА-БАНК», ГК «Агентство по страхованию вкладов» об определении состава и размера требований по вкладу, включения требований в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «ФИА-БАНК», ГК «Агентство по страхованию вкладов», просила

1. Установить состав и размер требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладу ФИО1 в сумме 472637,30 рублей.

2. Включить требования вкладчика ФИО1 в сумме 472637,30 рублей в реестр обязательств АО «ФИА-БАНК» перед вкладчиками.

3. Признать договор № залога права требования денежных средств со вклада от ДД.ММ.ГГГГ., подписанный между ФИО1 и АО «ФИА-БАНК» незаключенным.

4. Взыскать с ГК «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 472637,30 рублей.

5. Взыскать с АО «ФИА-БАНК» и ГК «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденных денежных средств, неустойку по день вынесения решения судом.

В судебном заседании от представителя истца поступили уточнения к исковому заявлению, согласно которых истец просит:

1. Установить требование в виде подлежащего страхованию обязательства АО «ФИА-БАНК» перед ФИО1 по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ. по счету № в составе суммы вклада 457947,93 рублей и процентов по договору банковского вклада № от 22.01.2015г. по счету № в размере 14689,37 рублей, а также размер подлежащего выплате ГК «Агентство по страхованию вкладов» возмещения по вкладу и процентам ФИО1 в сумме 472637,30 рублей;

2. Обязать АО «ФИА-БАНК» внести изменения в рееств обязательств банка перед вкладчиками и включить в него подлежащее страхованию обязательство АО «ФИА-БАНК» перед ФИО1 по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ. по счету № в составе суммы вклада в размере 457947,93 рублей и процентов по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ. по счету № в размере 14689,37 рублей.

3. Взыскать с ГК «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 страховое возмещение по вкладу в размере 472637,30 рублей.

4. Взыскать с АО «ФИА-БАНК» и ГК «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в уточнениях к исковому заявлению поддержал, на удовлетворении иска настаивал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком АО «ФИА-БАНК» был заключен договор № банковского вклада, согласно которому истец внес на вклад денежные средства в размере 345000,85 рублей на срок 450 дней, а АО «ФИА-БАНК» обязался по истечении указанного срока возвратить истцу сумму вклада и выплатить начисленные на вклад проценты (из расчета 14,5% годовых) в порядке и на условиях, предусмотренных договором банковского вклада. Согласно пункта 2.1.2. договора банковского вклада АО «ФИА-БАНК» для размещения вклада открыл истцу счет №. Кроме того, для выплаты начисленных процентов по вкладу сторонами был заключен договор банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого истцу был открыт счет №. Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. сумма обязательств АО «ФИА-БАНК» перед истцом по вкладу по счету №ДД.ММ.ГГГГ47,93 рублей, по счету № – 14689,37 рублей. Приказом Банка России №№ от ДД.ММ.ГГГГ. у АО «ФИА-БАНК» с ДД.ММ.ГГГГ. была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 13.05.2016г. истец обратился за выплатой страхового возмещения в ПАО «Сбербанк России», действующее от имени ГК «Агентство по страхованию вкладов» в качестве банка-агента, однако в выплате всей суммы обязательств по вкладу истцу было отказано и предоставлена выписка из реестра обязательств банка перед вкладчиком по состоянию на 19.04.2016г., сумма, подлежащая страховому возмещению Агентством по страхованию вкладов составила 3225,11 рублей. Сумма требований, не включенная в реестр обязательств АО «ФИА-БАНК» перед вкладчиком и подлежащая страховому возмещению ГК «Агентство по страхованию вкладов» составила сумму 472637,30 рублей. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ АО «ФИА-БАНК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АО «ФИА-БАНК» назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ. истец в порядке ст.12 ФЗ «О страховании вкладов» обратился в ГК «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о несогласии с размером возмещения. Письмом от 10.06.2016г. ГК «Агентство по страхованию вкладов» сообщило истцу об отсутствии оснований для внесения изменений в реестр обязательств АО «ФИА-БАНК» перед вкладчиком и выплаты истцу страхового возмещения, мотивируя тем, что в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 5 ФЗ «О страховании вкладов» не подлежат обязательному страхованию в соответствии с ФЗ «О страховании вкладов» денежные средства, размещенные на залоговых счетах, а заключение договора залога прав по договору банковского счета (вклада), на основании которого размещены денежные средства, являющиеся обеспечением исполнения обязательств должника перед кредитором, влечет за собой признание данного счета залоговым.

Истец с данной позицией ГК «Агентство по страхованию вкладов» не согласен, считает отказ необоснованным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «ФИА-БАНК» были заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Гарантированный» № на следующих условиях: сумма кредита – 270000 рублей, срок возврата кредита – 24 месяца, процентная ставка – 19,5% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности, обеспечение: залог права требования по вкладу (договор залога прав требования денежных средств со вклада № от 26.02.2015г.).

Обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком надлежащим образом, просроченной задолженности нет.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и АО «ФИА-БАНК» был подписан договор № залога права требования денежных средств со вклада. Согласно пунктам 1.1., 1.2. договора залога истец передал, а АО «ФИА-БАНК» принял в залог права требования денежных средств со счета по вкладу, открытого истцу в АО «ФИА-БАНК», принадлежащие истцу на основании договора банковского вклада, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.358.9. ГК РФ предметом залога могут быть права по договору банковского счета при условии открытия банком клиенту залогового счета. В п.1 ст.358.10 ГК РФ указано, что в договоре залога прав по договору банковского счета должны быть указаны банковские реквизиты залогового счета, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом прав по договору банковского счета. При несоблюдении предусмотренного пунктом 1 статьи 358.9. ГК РФ условия об открытии залогового счета отсутствуют основания для признания наличия залога в отношении безналичных денежных средств на счетах/вкладах.

Инструкцией Банка России от 30.05.2014г. №-И предусмотрено», что счета по вкладам (депозитам) открываются физическим и юридическим лицам для учета денежных средств, размещаемых в банках с целью получения доходов в виде процентов, начисляемых на сумму размещенных денежных средств. Залоговый счет открывается в случаях и в порядке, установленных законодательством РФ для осуществления предусмотренных им операций соответствующего вида.

В то же время, истцу залоговый счет в АО «ФИА-БАНК» не открывался, а заключение договора о залоге прав по договору банковского вклада само по себе не может трансформировать счет по вкладу, открытый на основании договора банковского вклада, в залоговый счет, открываемый на основании договора залогового счета. Договор залогового счета, на основании которого истцу мог быть открыт залоговый счет, истец с АО «ФИА-БАНК» не заключал.

Положения договора залога, подписанного между истцом и АО «ФИА-БАНК», не содержат существенного условия – банковских реквизитов залогового счета. Таким образом, при заключении договора залога нарушены существенные условия ля заключения таких договоров и по правилам ст.432 ГК РФ такой договор не может считаться заключенным, в силу чего отсутствуют основания для признания наличия залога в отношении денежных средств на счете по вкладу.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнениях к исковому заявлению поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала возражения на исковое заявление ФИО1 (л.д.36-38), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «ФИА-БАНК» был подписан договор банковского вклада №. Для размещения указанного вклада Банком истцу был открыт депозитный счет №. В целях обеспечения исполнения обязательств истца перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО1 и банком, между банком и истцом заключен договор залога права требования денежных средств со вклада № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец (залогодатель) передала банку (залогодержателю) в залог права требования денежных средств со счета №.

На дату отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций остаток задолженности истца перед банком по кредиту составил 155876,26 рублей.

В связи с отзывом у банка с ДД.ММ.ГГГГ. лицензии на осуществление банковских операций истец обратился в банк-агент за выплатой возмещения, однако в осуществлении выплаты ему было отказано, поскольку в соответствии со ст.2 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» страхованию подлежат денежные средства, размещаемые физическими лицами в банке на основании договора банковского вклада или договора банковского счета.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 5 указанного Закона не подлежат обязательному страхованию в соответствии с законом №177-ФЗ денежные средства, размещенные на залоговых счетах.

Исходя из буквального толкования ст.358.10 Гражданского кодекса РФ следует, что указание в договоре залога прав по договору банковского счета (вклада) номера банковского счета (счета по вкладам), на котором размещены денежные средств, являющиеся обеспечением исполнения обязательств должника перед кредитором, является достаточным основанием для отнесения такого счета в целях страхования вкладов к категории залоговых счетов даже в случае, если положениями договора залога или договора банковского счета (вклада) данный счет не поименован как залоговый счет. Банк и истец, заключая договор залога прав в отношении денежных средств, размещенных на депозитном счете №, своей волей приняли на себя соответствующие права и обязанности, составной частью которых является фактическое создание залогового счета.

Кроме того, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ФИА-БАНК» был признан несостоятельным (банкротом), с данного момента наступают последствия, предусмотренные ст.189.85 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)». Истец воспользовалась предоставленным ей правом требования по договору срочного банковского вклада «Пенсионный Любимый!» № от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. и в соответствии с нормами Закона о банкротстве ДД.ММ.ГГГГ. направила во временную администрацию по управлению кредитной организацией требование как кредитора – физического лица банка, не являющегося участником системы обязательного страхования вкладов, о включении в первую очередь реестра требований кредиторов и их удовлетворение в соответствии с законодательством о банкротстве. Данные требования включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов первой очереди. Таким образом, так как требования истца в размере 472637,30 рублей были ранее установлены в реестре требований кредиторов банка первой очереди удовлетворения временной администрацией по управлению кредитной организацией, выплата страхового возмещения невозможна в связи с тем, что истец осуществила выбор реализации своего права требования по договору в соответствии с нормами закона о банкротстве.

Представитель ответчика АО «ФИА-БАНК» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, до судебного заседания представил возражения на исковое заявление ФИО1, доводы которых аналогичны доводам представителя ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель третьего лица Отделения по <адрес> Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив, что рассмотрением заявленного спора права и обязанности банка не затрагиваются.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов», исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО1 к АО «ФИА-БАНК», ГК «Агентство по страхованию вкладов» об определении состава и размера требований по вкладу, включения требований в реестр обязательств банка перед вкладчиками не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком АО «ФИА-БАНК» был заключен договор № срочного банковского вклада «Флагман», согласно которому истец внес на вклад денежные средства в размере 345000,85 рублей на срок 450 дней, а АО «ФИА-БАНК» обязался по истечении указанного срока возвратить истцу сумму вклада и выплатить начисленные на вклад проценты (из расчета 14,5% годовых) в порядке и на условиях, предусмотренных договором банковского вклада(л.д.10-12).

Согласно пункта 2.1.2. договора банковского вклада АО «ФИА-БАНК» для размещения вклада открыл истцу счет №.

Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма обязательств АО «ФИА-БАНК» перед истцом по вкладу составляла 457947,93 рублей (л.д.13).

Также, согласно выписки из лицевого счета (л.д.14) для зачисления процентов по вкладу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу был открыт банковский счет №. Сумма остатка по данному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 14689,37 рублей.

Приказом Банка России №№ от ДД.ММ.ГГГГ. у АО «ФИА-БАНК» с ДД.ММ.ГГГГ. была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился за выплатой страхового возмещения в ПАО Сбербанк России, действующее от имени ГК «Агентство по страхованию вкладов» в качестве банка-агента, однако в выплате всей суммы обязательств по вкладу истцу было отказано и предоставлена выписка из реестра обязательств банка перед вкладчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., сумма, подлежащая страховому возмещению Агентством по страхованию вкладов составила 3225,11 рублей (л.д.15). Таким образом, сумма требований, не включенная в реестр обязательств АО «ФИА-БАНК» перед вкладчиком составила сумму 472637,30 рублей (457947,93 руб. + 14689,37 руб. – 3225,11 руб. = 472637,30 рублей).

Не согласившись с размером страхового возмещения по вкладу истец обратилась в ГК «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о несогласии с размером возмещения (л.д.16).

Как следует из сообщения ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.17) истцу было отказано в выплате страхового возмещения на основании, предусмотренном пунктом 6 части 2 статьи 5 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ», согласно которому средства, размещенные на залоговых счетах, страхованию не подлежит. Заключение договора залога прав по договору банковского счета (вклада), на основании которого размещены денежные средства, являющиеся обеспечением исполнения обязательств должника перед кредитором, влечет за собой признание данного счета залоговым.

Суд находит указанные основания отказа истцу в удовлетворении требований в выплате страхового возмещения обоснованными по следующим основаниям.

Пунктом 4.4. договора банковского вклада №, заключенного между ФИО1 и АО «ФИА-БАНК», установлено, что вклад является застрахованным в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003г. №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ».

В соответствии со ст.11 указанного Федерального закона размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу положений статьи 8 вышеназванного закона, к страховому случаю применительно к правоотношениям, регулируемым данным законом относится в том числе отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", если не реализован план участия Агентства в урегулировании обязательств банка в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом, согласно статье 5 Федерального закона №177-ФЗ в соответствии с данным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 закона. Не подлежат страхованию денежные средства, размещенные на номинальных счетах, за исключением отдельных номинальных счетов, которые открываются опекунам или попечителям и бенефициарами по которым являются подопечные, залоговых счетах и счетах эскроу, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «ФИА-БАНК» был заключен договор № потребительского кредита по программе «Гарантированный» (л.д.19-21). В соответствии с условиями договора ФИО1 банком был предоставлен кредит в размере 270000 рублей сроком на 24 месяцев под 19,5% годовых.

Согласно пункта 10 кредитного договора, вышеназванный кредит обеспечивается в том числе залогом права требования денежных средств по вкладу по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «ФИА-БАНК» был заключен договор № залога права требования денежных средств со вклада (л.д.23-24) согласно которого истец (залогодатель) передала банку (залогодержатель) в залог права требования денежных средств со счета №, открытого залогодателю по вкладу в АО «ФИА-БАНК», принадлежащие залогодателю на основании договора срочного банковского вклада «Флагман» № от ДД.ММ.ГГГГ. Залогом заложенных прав обеспечивается исполнение всех обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 358.10 Гражданского кодекса РФ, существенным условием договора залога прав по договору банковского счета является указание банковских реквизитов залогового счета, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом прав по договору банковского счета.

Если иное не предусмотрено договором залога прав по договору банковского счета, договор считается заключенным с условием о залоге прав в отношении всей денежной суммы, находящейся на залоговом счете в любой момент в течение времени действия договора.

Как следует из условий договора срочного банковского вклада «Флагман» № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и ответчиком, для размещения вклада истцу банком был открыт счет №.

Указанный счет также поименован в пункте 1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. залога права требования денежных средств со вклада. Также, раздел 1 «Предмет договора» указанного договора залога прав содержит иные существенные условия договора, предусмотренные положениями пункта 1 статьи 358.10 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 2.8. Инструкции Банка России от 30.05.2014г. №-И определено, что залоговый счет является одним из видов специальных банковских счетов, открываемых банками своим клиентам. При этом, указанная инструкция, равно как и иные нормативные акты, не содержат запрета на введение залогового режима для одного из действующих счетов клиента без открытия специального счета.

Данная практика согласуется с положениями пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которых стороны могут заключать договоры, содержащие в себе элементы различных договоров, предусмотренных законом или нормативно-правовыми актами.

Заключив договор залога на указанных выше условиях стороны тем самым согласились, что данный счет является залоговым. Дополнительное соглашение было подписано сторонами без возражений, стороны с его условиями согласились, что свидетельствует о направленности их воли на исполнение условий заключенных договоров.

При таких обстоятельствах суд находит необоснованными доводы истца о незаключенности договора залога права требования денежных средств со вклада от ДД.ММ.ГГГГ. ввиду отсутствия в нем существенного условия договора – указания номера залогового счета.

Согласно статьи 358.11 Гражданского кодекса РФ, залог на основании договора залога прав по договору банковского счета возникает с момента уведомления банка о залоге прав и предоставления ему копии договора залога. В случае, если залогодержателем является банк, заключивший с клиентом (залогодателем) договор залогового счета, залог возникает с момента заключения договора залога прав по банковскому счету.

Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении у АО «ФИА-БАНК» права залога в отношении денежных средств, находящихся на счете №, открытом по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО1 и АО «ФИА-БАНК».

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона №177-ФЗ суд приходит к выводу о правомерности отказа ГК «Агентство по страхованию вкладов» в выплате страхового возмещения истцу по вкладу, находящемуся на счете № в размере остатка денежных средств, не превышающего 1400000 рублей, поскольку данный счет являлся на день принятия Центральным Банком РФ решения об отзыве банковской лицензии залоговым счетом.

Кроме того, суд соглашается с мнением ответчиков о наличии в действиях истца признаков злоупотребления принадлежащих ей гражданских прав по следующим обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № АО «ФИА-БАНК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим АО «ФИА-БАНК» назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась с заявлением к конкурсному управляющему о включении требований о возврате денежных средств, находящихся на счете № в реестр кредиторов банка в соответствии с законодательством о банкротстве, что сторонами не оспаривалось. Заявление ФИО1 было удовлетворено, конкурсным управляющим данные требования включены в реестр требований кредиторов банка 1-й очереди в сумме 472637,30 рублей, то есть в размере остатка денежных средств на счете истца.

Таким образом, поскольку требования истца к АО «ФИА-БАНК» в размере 472637,30 рублей установлены в реестре требований кредиторов банка первой очереди, получение истцом страхового возмещения в соответствии с положениями Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц» приведет к неосновательному обогащению с ее стороны.

Кроме того, обращение с соответствующими требованиями к конкурсному управляющему банка свидетельствует о выборе истцом способа защиты своего нарушенного права в рамках конкурсного производства, в связи с чем обращение с требованиями об определении состава размера требований вкладчика ФИО1 в сумме 472637,30 рублей и включении ФИО1 в реестр обязательств АО «ФИА-БАНК» перед вкладчиками с суммой застрахованного вклада в размере 472637,30 рублей является ненадлежащим способом защиты такого права в силу положений статьи 12 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «ФИА-БАНК», ГК «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера требований по вкладу, а также подлежащего выплате страхового возмещения, включения требований в реестр обязательств банка перед вкладчиками – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Судовская