Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Антарес Авто» к Стопичеву Ю.М. о взыскании задолженности по арендной плате транспортного средства, суммы ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Антарес Авто» обратилось в суд с настоящим иском к Стопичеву Ю.М. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Антарес Авто» и ответчиком Стопичевым Ю.М. был заключен Договор субаренды транспортного средства без экипажа №. Согласно п. 1.1 Договора субаренды ООО «Антарес Авто» передало, а Стопичев Ю.М. принял за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации следующее транспортное средство: <марка>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: белый, кузов № №. гос. peг. знак №. Срок аренды: с ДД.ММ.ГГГГ ( п. 2.2 Договора). Стоимость аренды: <сумма 1>/сутки (п. 3.1 Договора). Во исполнение условий Договора субаренды, ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи субарендованного транспортного средства автомобиль был передан Ответчику в субаренду. Состояние автомобиля на момент передачи - «без видимых повреждений». Субарендатором внесена плата за пользование автомобилем за период субаренды с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по окончании срока субаренды: ДД.ММ.ГГГГг. в 12.00 час автомобиль не был возвращен Ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГг. Стопичев Ю.М. позвонил Арендатору и сообщил, что автомобиль стоит по адресу: <адрес>, на территории автосервиса «Атлант». Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ. составленного Арендатором, Стопичев Ю.М. в нарушении правил договора субаренды, оставил автомобиль <марка>, гос. per. знак №, открытым на территории автосервиса «Атлант» по адресу: <адрес>. В автомобиле находились ключи и документы на транспортное средство. Сам Стопичев Ю.М. при этом отсутствовал, отказавшись от проведения осмотра и составления акта возврата. При осмотре автомобиля были выявлены многочисленные повреждения ТС: на переднем бампере: множественные сколы краски; на капоте: сколы, царапины, вмятина; на передней левой двери: деформация поверхности в средней части; на задней левой двери: сколы, трещины; на задней правой двери: деформация поверхности в верхней части, сколы; на передней правой двери: вмятина в задней части сверху, сколы. Непосредственно после выявления данных фактов Истец связался со Стопичевым Ю.М. для урегулирования возникшего вопроса. На что Стопичев Ю.М. сообщил, что сейчас он в отъезде, но обещал за свой счет все восстановить и отремонтировать автомобиль. Автомобиль просил закрепить за ним для аренды, оплату обещал произвести. В последующем перестал отвечать на телефонные звонки. Учитывая, что автомобиль утратил свой товарный вид, Истец не имел возможности сдать его в аренду в прежнем состоянии.

Согласно п. 2.2.1 Договора субаренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., Субарендатор обязан был возвратить транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час на автостоянку Арендодателя (<адрес>). К указанному сроку автомобиль возвращен не был. Фактически автомобиль был возвращен только ДД.ММ.ГГГГ<адрес> образом, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (13 дней) со Стопичева Ю.М. подлежит взысканию арендная плата за фактическое пользованиеавтомобилем исходя из размера <сумма 1>/сутки (п. 3.1 Договора субаренды) в общей сумме <сумма 2>.

Согласно абз. 10 пункта 1.2, пункта 6.2 Правил субаренды транспортного средства (Приложение к Договору субаренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ) в случае причинения ущерба субарендованному транспортному средству, произошедшему по вину Субарендатора, в связи с вынужденным простоем транспортного средства во время ремонта, Субарендатор обязан возместить Арендатору убытки в виде упущенной выгоды, из расчета суточной стоимости аренды.

До настоящего времени Ответчик не возместил сумму причиненного ущерба, ремонт транспортного средства не произвел.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) со Стопичева Ю.М. возлежат взысканию убытки в виде упущенной выгоды за период вынужденного простоя автомобиля в размере <сумма 3>: (№ дней х <сумма 1>.)

С ДД.ММ.ГГГГ по день фактического восстановления нарушенного права - полной компенсации Ответчиком нанесенного ущерба, со Стопичева Ю.М. подлежат взысканию убытки в виде упущенной выгоды за время вынужденного простоя автомобиля из расчета <сумма 1>/сутки.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О последствиях расторжения договора" в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ)..."

В соответствии с п. 7.2 Правил субаренды транспортного средства (Приложение к Договору субаренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ) при задержке в возврате субарендованного транспортного средства на срок свыше трех часов, Субарендатор уплачивает Арендатору штраф в размере ставки арендной платы за сутки.

Таким образом, за период задержки возврата автомобиля: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней) в Ответчика подлежит взысканию штраф по п. 7.2 Договора субаренды в размере <сумма 2>.

Согласно абз. 15 п. 1.2 Правил субаренды транспортного средства (Приложение к Договору субаренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.) Субарендатор обязан нести дополнительные расходы, связанные с устранением повреждений кузова, салона, агрегатов, механизмов и т.п., возникших в период аренды автомобиля.

В соответствии с п. 6.2 Правил субаренды транспортного средства в случае причинения ущерба транспортному средству Арендатора без предъявления документов из ГИБДД, Субарендатор возмещает его самостоятельно, в полном объеме без привлечения страховой компании, независимо от того имеет ли место оговоренный Договором страхования страховой случай, а также оплачивает Арендатору простой автомобиля за все время нахождения его в ремонте.

Согласно п. 6.3 Правил Субарендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за ущерб, причиненный Арендатору, гибелью или повреждением транспортного средства, предоставленного в аренду, в полном объеме...

В соответствии с п. 6.9 Правил ущерб от повреждений транспортного средства, не связанный с ДТП, возмещается Субарендатором в полном объеме. В этом случае Субарендатор несет материальную ответственность за снижение рыночной стоимости автомобиля.

Пунктом 6.12 Правил установлено, что риск случайной гибели или случайного повреждения транспортного средства, являющегося объектом субаренды по Договору, переходит на Субарендатора с момента фактической передачи транспортного средства во временное пользование Субарендатора. С указанного момента на Субарендаторе лежит бремя ответственности за сохранность и целостность транспортного средства, взятого в субаренду и принятого от Арендатора.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, Истцом была заказана подготовка экспертного заключения в Независимом некоммерческом партнерстве «Региональный Департамент Оценки». Согласно Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ «стоимость восстановления (восстановительного ремонта) транспортного средства с учетом его износа по году выпуска и пробегу составит <сумма 5>.» Указанные расходы подлежат взысканию с Ответчика. В связи с вынужденным обращением с иском в суд Истец понес издержки, связанные с оплатой услуг юриста. Эти издержки составили <сумма 4>, что подтверждаются Договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером.

Стоимость услуг по подготовке Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановительного ремонта составила <сумма 6>, что подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ При подаче иска Истцом уплачена госпошлина в размере <сумма 7>. Просит взыскать с ответчика Стопичева Ю.М. в пользу ООО «Антарес Авто»:<сумма 2> - арендную плату за фактическое пользование транспортным средством за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <сумма 3> - убытки в виде упущенной выгоды за период вынужденного простоя автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; убытки в виде упущенной выгоды за период вынуждено простоя автомобиля исходя из размера <сумма 1> сутки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты Истцу денежных средств для проведения ремонта автомобиля; <сумма 2> - штраф по п. 7.2 Договора субаренды за период задержки возврата автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <сумма 5> - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства; <сумма 4> - расходы на оплату услуг представителя; <сумма 6> - расходы на подготовку экспертного заключения; <сумма 7> - расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Антарес Авто» Филицкий И.Н. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, уточнил исковые требования, просит взыскать со Стопичева Ю.М. в пользу ООО «Антарес Авто» <сумма 2> - арендную плату за фактическое пользование транспортным средством за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <сумма 8> - убытки в виде упущенной выгоды за период вынужденного простоя автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; убытки в виде упущенной выгоды за период вынужденого простоя автомобиля исходя из размера <сумма 1> сутки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты Истцу денежных средств для проведения ремонта автомобиля; <сумма 2> - штраф по п. 7.2 Договора субаренды за период задержки возврата автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <сумма 5> - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства; <сумма 4> - расходы на оплату услуг представителя; <сумма 6> - расходы на подготовку экспертного заключения; <сумма 7> - расходы по уплате госпошлины.

Ответчик Стопичев Ю.М. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ему по адресу указанному истцом: <адрес>, по адресу указанному в договоре субаренды: <адрес>, и по адресу регистрации: <адрес>, возвращены в суд с отметкой почтового отделения: «Причина возврата: истек срок хранения».

Согласно сведений УФМС России по ПК, отдела по вопросам миграции Стопичев Ю.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Суд в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ известил ответчика о судебном заседании судебной повесткой по последнему известному суду месту жительства ответчика. О смене места жительства ответчик истца не предупреждал.

Получив сведения с последнего известного суду места жительства о том, что ответчик повестку не получает, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 615 Гражданского кодекса РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. ст. 644 - 645 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта; а также своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Антарес Авто» и Стопичев Ю.М. заключили договор субаренды транспортного средства без экипажа №, согласно которого арендатор обязуется предоставить субарендатору транспортное средство <марка>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: белый, кузов № №. гос. peг. знак №. за плату (<сумма 1> в сутки) во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации на срок с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Согласно акта приема передачи субарендованного транспортного средства ООО «Антарес Авто» передал, а Стопичев Ю.М. принял транспортное средство <марка>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: белый, кузов № №. гос. peг. знак №. На момент передачи автомобиль был без видимых повреждений. (л.д. 14).

Истец исполнил обязательства, передал ответчику по акту приема-передачи транспортное средство соответствующее условиям договора, в исправном техническом состоянии, Стопичев Ю.М. принял указанное транспортное средство, претензий к субарендодателю не имелось.

Из договора субаренды транспортного средства усматривается, что договор аренды заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., арендная плата составляет <сумма 1> в день, (п. п. 2.2, 3.1 договора субаренды).

Согласно акта о повреждениях транспортного средства, выявленных при возврате автомобиля из субаренды от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что после истечения срока аренды ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 00 минут ( аренда оплачена ответчиком по ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик продолжал пользоваться автомобилем, арендную плату обещал погасить в ближайшее время. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик сообщил, что транспортное средство он оставил по адресу: <адрес>, на территории автосервиса «Атлант». В автомобиле находились ключи и документы на транспортное средство. Сам Стопичев Ю.М. при этом отсутствовал, отказавшись от проведения осмотра и составления акта возврата. При осмотре автомобиля были выявлены многочисленные повреждения ТС: на переднем бампере: множественные сколы краски; на капоте: сколы, царапины, вмятина; на передней левой двери: деформация поверхности в средней части; на задней левой двери: сколы, трещины; на задней правой двери: деформация поверхности в верхней части, сколы; на передней правой двери: вмятина в задней части сверху, сколы. По телефону Стопичев Ю.М. не отрицая наличие выявленных повреждений. Обещал своими силами отремонтировать автомобиль, оплатить аренду. Однако до настоящего времени причиненные убытки и арендная плата ответчиком не оплачены.

Статья 622 ГК РФ предусматривает, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, до момента фактического возврата имущества арендатор обязан уплачивать арендные платежи в соответствии с установленной договором платой, фактическое неиспользование имущества по причинам, не связанным с недобросовестными действиями арендодателя, не освобождает арендатора от их уплаты (пункт 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой"), таким образом исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <сумма 2> подлежат удовлетворению (№ дней х <сумма 1>).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требование о возмещении убытков в виде неполученного дохода на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку объект аренды временно выбыл из пользования, что лишило ООО «Антарес Авто» возможности получать доход от данного транспортного средства. Сумма взыскания составляет <сумма 8>. (№ дней х <сумма 1>).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Следовательно, требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды за период вынужденного простоя за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день выплаты истцу денежных средств так же подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, за период задержки возврата автомобиля: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней) в Ответчика подлежит взысканию штраф по п. 7.2 Договора субаренды в размере <сумма 2>. (№ дней х <сумма 1>).

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истцом представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого стоимость восстановления (восстановительного ремонта) транспортного средства с учетом его износа по году выпуска и пробегу составляет <сумма 5>, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из части 1 статьи 88, статьи 94, части 1 статьи 98 и части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Как следует из материалов дела, ООО «Антарес Авто» ДД.ММ.ГГГГ. заключило договор с Д.С.С. на оказание юридических услуг, оплата услуг по настоящему договору составляет <сумма 4>, что так же подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., так же истцом оплачено <сумма 6> по договору на выполнение работ по оценке от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. и государственная пошлина в размере <сумма 7>, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Антарес Авто» удовлетворить.

Взыскать со Стопичева Ю.М. в пользу ООО «Антарес Авто» <сумма 2> - арендную плату за фактическое пользование транспортным средством за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <сумма 8> - убытки в виде упущенной выгоды за период вынужденного простоя автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; <сумма 2> - штраф за период задержки возврата автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <сумма 5> - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства; <сумма 4> - расходы на оплату услуг представителя; <сумма 6> - расходы на подготовку экспертного заключения; <сумма 7> - расходы по уплате госпошлины, а всего взыскать <сумма 9>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течении одного месяца с подачей жалобы через Спасский районный суд.

Судья Е.С. Палтусова