Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам, причиненного материального ущерба, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам, причиненного материального ущерба, расходов по оплате госпошлины. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

дата между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства – ------, г.р.з. ----- 21, идентификационный номер VIN -----. В соответствии с п.1.1 указанного договора, арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную договором арендную плату. В соответствии с приложением -----, являющимся неотъемлемой частью договора, стоимость аренды транспортного средства за сутки составляет ----- руб. В соответствии с п.5.1 оплата производится ежедневно. В соответствии с п.5.3. договора аренды, арендатор вносит арендную плату наличными либо путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. За период с дата по дата включительно у ФИО2 образовалась задолженность по арендным платежам в сумме ----- руб. (----- руб.* ----- дней), которую ответчик по настоящее время не выплатил.

Кроме того, ответчиком в процессе пользования автомобиля был причинен материальный ущерб, заключающийся в наличии механических повреждений автомобиля, возникших в процессе его эксплуатации ответчиком. Так, согласно акту приема-передачи автомобиля от дата, указанный автомобиль был передан арендатору арендодателем без каких-либо механических повреждений, в целости и сохранности, в отличном состоянии. Между тем на момент осмотра дата сотрудником ООО КАР-ЭКС – экспертом-техником ФИО3 зафиксированы следующие механические повреждения: - облицовка переднего бампера (царапины, задиры слева и справа); поврежден задний бампер (трещина и повреждения лако-красочного покрытия в правой боковой части); - повреждено заднее правое крыло (повреждения ЛКП); - повреждена передняя правая дверь (вмятины, царапины, повреждения ЛКП); - повреждено переднее правое крыло (повреждения ЛКП); - повреждение порога в районе передней правой двери (вмятины, царапины, повреждения ЛКП); - повреждена крышка багажника (вмятина и повреждения ЛКП); - сломан радиатор и вентилятор охлаждения двигателя; - повреждено переднее левое крыло (повреждение ЛКП); - утерян задний правый подкрылок; - утерян колпак с переднего левого колеса; - утерян задний правый брызговик. Все указанные случаи причинения ущерба автомобилю не являются страховыми.

Истцом в адрес ответчика неоднократно предъявлялись требования о восстановлении вышеуказанного автомобиля, возмещении причиненного ущерба. Однако ответчик, не смотря на признание самого факта причинения им ущерба, ущерб так и не возместил. В связи с чем истец вынужден был оплатить стоимость запасных частей на указанный автомобиль в сумме ----- руб., которые он приобрел у ИП ФИО4, (товарный чек ----- от дата), а также ремонтные работы в сумме ----- руб., которые были произведены ФИО5 (расписка от дата). Таким образом, общая сумма ущерба составила ----- руб. В соответствии с п.дата договора, в случае причинения арендуемому автомобилю ущерба, в том числе при ДТП, по вине арендатора, он обязуется возместить арендодателю причиненный ущерб в полном объеме.

Ссылаясь на данные обстоятельства, положения ст.ст.15, 309, 1064 ГК РФ истец просил: взыскать в его пользу с ответчика задолженность по арендным платежам за период с дата по дата (----- день) – в размере ----- руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля – в размере ----- руб., расходы по оплате госпошлины – ----- руб.

Истец ФИО1 в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, реализовав свое право на участие в судебном заседании через представителя.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Шульпинов А.Н. исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, с учетом его уточнений, вновь привел их суду просил удовлетворить. Суду пояснил, что дата г. не по вине ФИО2 произошло ДТП, в результате которого была повреждена задняя права дверь арендуемого автомобиля. В связи с этим истец обратился в страховою компанию, при этом в ходе осмотра транспортного средства дата, сотрудником ООО «КАР ЭКС» экспертом-техником ФИО3 были обнаружены дефекты эксплуатации транспортного средства, повреждения до аварийного характера, указанные ими в иске. Согласно акту приема-передачи автомобиля от дата, автомобиль был передан ответчику в отличном состоянии. Данное транспортное средство в пользование больше никому не передавалось, никаких доказательств, что оно выбывало из пользования ответчика им не представлено. Таким образом, указанные повреждения образовались по вине ответчика, в результате эксплуатации данного автомобиля ответчиком. Более того, сам ответчик не отрицал этого в переписке с истцом в мессенджере WhatsApp. С начала весны истец высылал ему список повреждений, ответчик был с указанным списком повреждений согласен, обещал отремонтировать машину, но сроки ремонта постоянно переносил. В итоге именно ответчик поставил машину на ремонт в автосервис к ФИО5 Сам свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил, что ранее ответчик неоднократно обращался к нему по поводу ремонта машины. ФИО5 машину отремонтировал, о чем в материалах дела имеется расписка, но ФИО2 за машиной так и не приехал, хотя договор аренды транспортного средства расторгнут не был. В итоге именно истец понес убытки связанные с ремонтом транспортного средства, он сам оплатил ремонт и привез необходимые для ремонта запчасти, о чем имеется товарный чек. В своих пояснениях свидетель ФИО5 также подтвердил, что за ремонт оплатил и забрал машину с автосервиса истец. В переписке истец указывал дату, с которой ответчик пользовался автомобилем в долг – дата, на что ФИО2 отвечал, что он в курсе. Это дата, когда ответчик привез машину на ремонт и дата – дата, когда истец ее забрал с ремонта. Считает, что в данном случае досудебный порядок соблюден, претензии истцом предъявлялись посредством общения в мессенджере и ответчик на них отвечал.

Ответчик ФИО2 извещен о месте и времени судебного заседания в соответствии с правилами гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и с соблюдением порядка вручения почтовых отправлений, установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «судебное» (утв. Приказом ФГУП «Почта России» от дата N 423-п). Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с отметкой об «истечении срока хранения». В соответствии ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, ответчику была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя и выразить свою позицию по делу, но на судебное заседание он не явился. При данных обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признавая неявку ответчика неуважительной, рассматривает его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ), в связи с чем учетом мнения стороны истца, суд определил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Ранее участвуя в судебных заседаниях, представитель ответчика – ФИО6 исковые требования не признавал, просил отказать по основаниям и доводам, изложенным в письменных отзывах, в которых указывал, что истцом не доказано, что ответчик является причинителем вреда, как и не доказано, что в результате, действий ответчика имуществу истца причинен ущерб. Также указывал на то, что в период, за который истец просит взыскать арендные платежи, ответчик автомобилем не пользовался и должен в этот период оплачивать аренду.

Свидетель ФИО5, опрошенный в судебном заседании дата, суду пояснял, что занимается ремонтом машин у себя в гараже. ФИО1 знает три года. Им составлена расписка в произведении ремонта автомобиля Рено Логан, которая принадлежит истцу Казакову. На ремонт машину пригнал ФИО2, его он тоже знает, так как машину на ремонт он пригоняет второй раз. На машине ------ имелись следующие повреждения: задний бампер, крыло, двери порог, передний бампер, все перечислены в расписке. После осмотра, с ФИО2 обговорили, какие работы будут выполнены и сумму. Отношения строились на доверии. ФИО2 наличие повреждений не отрицал, говорил, что тут он не там заехал и автомобиль получил повреждения, в другом месте на что-то наехал, т.е. так он объяснял повреждения. Машину он отремонтировал, но ФИО2 так за ремонт не заплатил, каждый раз находил разные причины, чтобы не платить: то бабушка денег даст, то еще что-то, а потом вовсе перестал выходить на связь. С ФИО7, после того как он поставил машину на ремонт, общались только по телефону, но переписка не сохранилась. С дата машина две недели просто стояла в гараже. Потом ФИО1 привез запчасти. Он же и оплатил ремонт. После ремонта машина еще стояла у него больше месяца. ФИО1 забрал машину в конце дата г., дата.

Третьи лица САО «Ресо-Гарантия», АО «СОГАЗ», ФИО8, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606, ст. 610, ст. 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства. Согласно п.1.1. указанного договора арендодатель обязуется предоставить арендатору автомобиль – ------, дата г.в., г.р.з. ----- 21, идентификационный номер VIN -----, цвет светло-синий, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную договором арендную плату и по окончанию срока аренды возвратить арендодателю автомобиль в исправном состоянии.

В соответствии с приложением -----, являющимся неотъемлемой частью договора, срок аренды не ограничен, стоимость аренды транспортного средства за сутки составляет 1 300,00 руб. В соответствии с п.5.1 оплата производится ежедневно. В соответствии с п.5.3. договора аренды, арендатор вносит арендную плату наличными либо путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Из акта приема-передачи от дата следует, что указанный автомобиль передан арендодателем арендатору в исправном отличном состоянии, какие-либо внешние дефекты и повреждения отсутствуют, обе стороны претензий к передаваемому транспортному средству не имеют.

Согласно ст.644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст.645 ГК РФ, арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В силу положений ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст.639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, в том числе представленного третьим лицом СО «Ресо-Гарантия» материалов выплатного дела, дата произошло ДТП с участием автомобиля ------, г.р.з. ----- 21, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 ДТП было признано страховым случаем и ФИО1 страховой компанией было выплачено ----- руб. страховое возмещение.

Из акта осмотра от дата, составленного экспертом-техником ООО «КАР-ЭКС» ФИО9, в результате ДТП от дата автомобиль ------, г.р.з. ----- 21 получил механические повреждения: задняя правая дверь (объемная деформация в виде острых складок, заломов, скручивание металла, нарушение геометрии каркаса, отслоение ЛКП, царапины).

Кроме того, обнаружены дефекты эксплуатации ТС, повреждения доаварийного характера: - облицовка переднего бампера - царапины, задиры слева и справа; - облицовка заднего бампера - разрушена в правой боковой части; - дверь передняя правая, порог правый - вмятины, царапины; капот - вмятины; - крыло заднее правое - повреждение ЛКП.

Наличие, в том числе вышеуказанных дефектов эксплуатации ТС и повреждений до аварийного характера, также подтверждается перепиской между истцом (тел: -----) и ответчиком (тел.: -----) в мессенджере WhatsApp: дата истец ответчику: «долги ремонт Логан: крепление радиатора, крепление вентилятора, бампер, крыло левое, крыло правое, капот, колпак, задняя подкрылка, задняя крышка багажника, брызговик задний правый, дверь порог...»; дата ответчик истцу: «Сань, извени пжл с ремонтом до ----- числа решу хорошо? Если не трудно пойди пжл навсстречу… вариант на чутка отложить?…; дата истец ответчику: «с сегодняшнего дня аренда в долг пошла не забывай...» ответчик: «ок...»; дата истец ответчику: «что по машине когда готова будет?..», ответчик: «она готова я деньги жду и капот сделаю все...», истец: «давай полный расчет жду, по долгу аренды тоже...», ответчик: «я знаю...».

Оснований не доверять указанной переписке, как осуществляемой между сторонами у суда не имеется, поскольку в договоре аренды и акте приема-передачи от дата стороны указали именно эти номера телефонов для осуществления связи с ними: ФИО1 указал -----, а ответчик ФИО2 – -----. Кроме того, в ходе судебного заседания дата истец ФИО1 на обозрение суда представил свой сотовый телефон, в котором сохранена данная переписка между ним и ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Представленная переписка соответствует указанным положениям, поскольку позволяет идентифицировать лиц, осуществляющих данную переписку.

Судебная практика признает переписку в мессенджере «WhatsApp» допустимым доказательством.

Согласно складывающейся практике хозяйственного оборота, взаимодействие хозяйствующих субъектов посредством мессенджеров и иных технических средств мгновенной коммуникации является обычной практикой, позволяющей увеличивать скорость коммуникации, а значит сокращать сроки согласования договорных обязательств, устранения недочетов в работе, времени исполнения и иных параметров, согласование которых в ином порядке представляет более затратную процедуру с точки зрения времени и стоимости.

При изложенных обстоятельствах, суд признает указанную переписку между сторонами в мессенджере «WhatsApp» допустимым доказательством по делу.

Также в ходе судебного заседания свидетель ФИО5 будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердил, что спорный автомобиль ------ к нему на ремонт привез ФИО2, то что имеющиеся повреждения возникли в ходе эксплуатации им данного автомобиля ФИО2 не оспаривал, обещал оплатить ремонт, но не оплатил. Запчасти и ремонт оплатил ФИО1 Свидетелем представлен подлинник расписки с указанием списка отремонтированных повреждений и общей стоимости ремонта в размере ----- руб.

Согласно акту приема-передачи между ФИО5 и ФИО1 от дата, автомобиль ------, г.р.з. ----- 21 после ремонта передан ФИО1 дата.

Учитывая пояснения представителя истца в том числе о том, что, данное транспортное средство в пользование больше никому не передавалось, никаких доказательств, что оно выбывало из пользование ответчика им не представлено, вышеприведенные показания свидетеля – ФИО5, представленные документы о повреждениях, факт отсутствия возражений ответчика в момент его переписки с истцом в мессенджере WhatsApp, в момент осмотра автомобиля экспертом-техником дата относительно перечня выявленных повреждений, суд критически относится к доводам представителя ответчика, изложенных в письменных возражениях об отсутствии у автомобиля в процессе его аренды ответчиком каких-либо повреждений, и приходит к выводу об обоснованности доводов истца о том, что в процессе эксплуатации автомобиля, еще до ДТП от дата, ответчиком автомобилю были причинены механические повреждения.

При этом ответчиком не приведено доказательств того, что повреждения, вследствие которых был произведен ремонт арендованного автомобиля, существовали на момент передачи ему автомобиля и произошли не по его вине.

В подтверждение размера ущерба истцом представлена расписка ФИО5 об оплате за ремонт ----- руб., товарный чек ----- от дата о приобретении запчастей на сумму ----- руб.

Представитель ответчика в судебном заседании дата не соглашаясь с размером ущерба, оспаривая достоверность представленных истцом доказательств, от назначения по делу судебной экспертизы уклонился, сославшись, что истец в досудебном порядке должен был провести экспертизу.

Учитывая, что доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, ответчиком не представлено, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба в размере ----- руб.

С учетом вышеприведенных обстоятельств о направлении истцом ответчику претензии (требования о возмещении ущерба) посредством сообщения в мессенджере WhatsApp (что не противоречит п.дата договора), суд отклоняет доводы представителя ответчика о несоблюдении досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

Истцом также со ссылкой на п.дата договора аренды от дата заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по арендной плате за период с дата по дата в размере ----- руб. согласно расчету (----- руб. * ----- день).

Между тем, в соответствии с п.дата договора аренды от дата в случае причинения арендуемому автомобилю и (или) находящемуся в нем оборудованию ущерба, в том числе при ДТП, по вине арендатора, арендатор обязуется в течение 3-х дней с момента предъявления соответствующего требования возместить арендодателю в полном объеме причиненный ущерб, а также возместить убытки в виде упущенной выгоды из расчета суточной стоимости аренды за каждый день вынужденного простоя автомобиля, находящегося в ремонте, но не более ----- дней в суммарном количестве.

В связи с изложенным, указанные требования подлежат частичному удовлетворению в размере ----- руб. из расчета (----- руб. * ----- дней).

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Также согласно ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы, и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ----- руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт ----------, выдан дата ОУФМС России по Чувашской Республике в Ленинском районе г. Чебоксары) в пользу ФИО1 (паспорт ----------, выдан дата ОУФМС Росси по Чувашской Республике в Ленинском районе г. Чебоксары):

- задолженность по арендным платежам в размере ----- руб.;

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ----- руб.;

- понесенные расходы по уплате госпошлины в размере ----- руб.

В удовлетворении остальных исковых требований о взыскании арендных платежей, расходов по уплате госпошлины, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено: дата.

Судья В.В. Савельева

Решение30.09.2022