Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о передаче (предоставлении доступа) Секрета производства (ноу-хау), суд

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит

взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за оказанные услуги по договору о передаче (предоставлении доступа) Секрета производства (ноу-хау) № (номер) в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 23 781 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 676 рублей.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что 16 июля 2018 г. между ФИО2 и ООО «24 градуса» в лице генерального директора (данные изъяты) заключен договор о передаче (предоставлении доступа) Секрета производства (ноу-хау) № (номер). Согласно п. 2.1 указанного договора правообладатель (ООО «24 градуса») обязуется предоставить пользователю (ФИО2) за вознаграждение и на указанный в договоре срок доступ с использованием сайта к принадлежавшему правообладателю Секрету производства (ноу-хау), а также право на его использование в предпринимательской деятельности пользователя, при помощи которого пользователь намерен извлекать прибыль в сфере розничной торговли алкогольной продукции, используя принадлежащие правообладателю исключительные и неисключительные права, являющиеся предметом настоящего договора. Пунктами 4.1.1, 4.1.2 указанного договора определен размер вознаграждения - 590 000 рублей и порядок его оплаты: в течение трех дней с момента подписания договора вносится сумма в размере 490 000 рублей, второй транш в размере 100 000 рублей вносится пользователем в течение двух месяцев с момента получения лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания. ФИО2 является генеральным директором ООО «КОКОС-СЕРВИС», осуществляющим свою деятельность по адресу: ..... 4 октября 2018 г. ООО «КОКОС-СЕРВИС» получило лицензию на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, в связи с чем, обязанность ФИО2 по уплате второго транша в размере 100 000 рублей наступила 4 декабря 2018 г.. Несмотря на это, до настоящего времени оплата услуг ФИО2 не произведена. 20 сентября 2019 г. между ИП ФИО1 и ООО «24 градуса» заключен договор уступки права требования № (номер), согласно которому к ИП ФИО1 перешли права требования по договору № (номер). В адрес ФИО2 направлялась копия договора уступки права требования с актом приема-передачи документации. Досудебная претензия, направленная ФИО2 8 сентября 2021 г., с требованием оплатить задолженность по договору, осталась без удовлетворения, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 5).

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени; ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 28, 52).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещался по адресу регистрации по месту жительства. Однако судебные извещения неоднократно не получает и не является за ними в почтовое отделение связи (л.д. 26, 27, 53), что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дает суду основание считать его извещенным о дате, месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений п.п. 1 и 2 ст. 1 ГК РФ следует, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора (п. 2 ст. 1235 ГК РФ).

Из п.п. 3 и 4 ст. 1235 ГК РФ следует, что в лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, срок, на который заключается лицензионный договор.

Согласно п. 5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным.

При этом из положений п. 6 ст. 1235 ГК РФ следует, что лицензионный договор должен предусматривать:

1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство);

2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

По смыслу ст.ст. 1466, 1468 и 1469 ГК РФ обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использования его любым не противоречащим закону способом (исключительное право на секрет производства), в том числе он может распоряжаться указанным исключительным правом, в том числе путем его отчуждения или предоставления права использования секрета производства.

Согласно ч. 1 ст. 1469 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

Судом установлено, что 16 июля 2018 г. между ООО «24 градуса» (правообладатель) и ФИО2 (пользователь) заключен лицензионный договор о передаче (предоставлении) секрета производства (ноу-хау) № (номер).

Согласно п.1.1 указанного договора, секретом производства (ноу-хау) по настоящему договору являются сведения предпринимательского характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), которые собраны правообладателем в процессе предпринимательской в сфере его коммерческой деятельности, имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании, и в отношении которых правообладателем введен режим коммерческой тайны.

Неисключительное право - предоставленное пользователю право использования секрета производства (ноу-хау) на территории, определенной настоящим договором, с сохранением за правообладателем прав передачи на использование неисключительного права на секрет производства (ноу-хау) другим лицам на территории (п. 1.4).Разделом 2 указанного договора предусмотрено, что правообладатель обязуется представить пользователю за вознаграждение и на указанный в договоре срок доступ с использованием сайта к принадлежащему правообладателю секрету производств (ноу-хау), а также право на его использование в предпринимательской деятельности пользователя, при помощи которого пользователь намерен извлекать прибыль в сфере розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, используя принадлежащие правообладателю исключительные и неисключительные права, являющиеся предметом настоящего договора (п. 2.1).

Пользователь получает право использовать принадлежащий правообладателю комплекс прав только в пределах города Выкса с правом открытия на указанной территории согласованного с правообладателем одного пункта розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания с использованием секрета производства (ноу-хау) и товарного знака правообладателя (п. 2.2).

Доступ к секрету производства (ноу-хау) и право его использования предоставляется (передается) пользователю на срок до 16 июля 2028 г. (п. 2.4).

Состав секрета производства (ноу-хау), предусмотренный в приложении № 1 к настоящему договору, передается правообладателем пользователю с использованием сайта, на котором расположены данные секреты производства (ноу-хау) (п. 2.5).

В силу п. 3.2 договора, правообладатель обязан посредством предоставления доступа к сайту передать пользователю по акту приема-передачи секреты производства (ноу-хау), необходимые для осуществления прав по настоящему договору, при условии выполнения пользователем своих обязательств по оплате.

Разделом 4 договора установлена сумма вознаграждения, которая состоит из разового платежа в сумме 590 000 рублей, подлежащего уплате в следующем порядке: в течение трех календарных дней с момента подписания договора вносится сумма в размере 490 000 рублей; второй транш в сумме 100 000 рублей оплачивается пользователем в течение двух месяцев с момента получения лицензии на розничную продажу алкоголя при оказании услуг общественного питания. Все расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств на указанный правообладателем расчетный счет (л.д. 32-39).

Согласно акту приема-передачи секретов производства (ноу-хау) от 16 июля 2018 г., являющемуся приложением № 2 к договору о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) № (номер), секреты производства пользователем получены своевременно, в полном объеме, в согласованной сторонами форме и перечне (л.д. 42, 43).

Таким образом, факт передачи ФИО2 комплекса прав на использование принадлежащего ООО «24 градуса» Секрета производства (ноу-хау) подтверждается подписанным между сторонами вышеуказанным актом.

Как следует из содержания иска и стороной ответчика не оспорено, первый платеж в сумме 490 000 рублей за получение секрета производства ФИО2 уплачен своевременно.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 является генеральным директором ООО «КОКОС-СЕРВИС», которое, согласно выписке из ЕГРН, 4 октября 2018 г. получило лицензию № (номер) на розничную продажу алкогольной продукции, лицензируемой субъектами РФ или органами местного самоуправления в соответствии с предоставленными законом полномочиями (л.д. 8-11).

Соответственно, с 4 октября 2018 г., в силу п. 4.1.2 договора о передаче (предоставлении доступа) Секрета производства (ноу-хау) № (номер) от 16 июля 2018 г., исчисляется двухмесячный срок на внесение второго платежа в сумме 100 000 рублей.

Вместе с тем, ФИО2 не выполнены обязательства по внесению второго платежа, что стороной ответчика не оспорено.

Указанные обстоятельства подтверждаются также заключенным 20 сентября 2019 г. между ООО «24 градуса» и ИП ФИО1 договором уступки права требования № (номер), согласно которому ООО «24 градуса» передало ИП ФИО1 право требования к ФИО2 в размере 100 000 рублей, возникшее в соответствие с п. 4.1.2 договора о передаче (предоставлении доступа) Секрета производства (ноу-хау) № (номер) от 16 июня 2018 г.; и актом приема-передачи документации к нему от 20 сентября 2019 г. (л.д. 29-31).

8 сентября 2021 г. ИП ФИО1 в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия, в которой истец уведомил ответчика о совершенной уступке права требования, а также о необходимости оплатить второй платеж в сумме 100 000 рублей, которая оставлена ФИО2 без удовлетворения (л.д. 20).

Поскольку свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, Секрет производства (ноу-хау) в соответствии с условиями договора был передан ответчику, однако, получатель Секрета производств не надлежащим образом исполнял взятые на себя по договору обязательства, не произвел оплату второго платежа в размере 100 000 рублей, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) № (номер) от 16 июля 2018 г. в сумме 100 000 рублей.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 договора № 16-3/07/2018, за нарушение сроков оплаты стороны установили неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Неисполнение ИП ФИО2 с 4 декабря 2018 г. (истечение двухмесячного срока с момента получения лицензии) по 11 мая 2022 г. (дата подачи иска в суд) обязанности по внесению второго транша в сумме 100 000 рублей, в силу п. 6.3 договора № (номер), повлекло за собой начисление неустойки (пени).

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за указанный период составила 23 780 рублей 67 копеек (л.д. 6).

Указанный расчет задолженности судом проверен и признается верным, ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, ответчиком не представлено.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что определенная истцом неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 23 781 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском 3 676 рублей (л.д. 21-оборот).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии (номер), ИНН (номер)) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

задолженность по договору о передаче (предоставлении доступа) Секрета производства (ноу-хау) от 16 июля 2018 года № (номер), заключенному между ООО «24 градуса» и ФИО2, в размере 100 000 (ста тысяч) рублей,

неустойку в размере 23 781 (двадцати трех тысяч семисот восьмидесяти одного) рубля,

в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 676 (три тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом 5 июля 2022 года.

Председательствующий Т.Н. Карева