Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-694/2017 по иску Скнарина А.А. к ЗАО «Ростдонпечать», третье лицо - ИП Панченко С.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ЗАО «Ростдонпечать», ссылаясь на то, что является <данные изъяты>, автором скульптурной композиции - «<...>», торжественно открытого в ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес>, что подтверждается исторической справкой и заключением специалиста Д. «<наименование>», создана авторами - ростовскими скульпторами А.А. Скнариным, Б., Л., К., архитектор И.. Крупномасштабная скульптурная композиция «<...>», напоминающая о героических и трагических событиях Гражданской войны на Юге России была торжественно открыта в ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес>». Действующее в Российской Федерации законодательство устанавливает, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым способом (п.1 ст. 1229, п.1 ст. 1270 ГК РФ), в том числе воспроизводить произведение, то есть изготавливать одно и более одного экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения, а также распространять произведение путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров. При этом, применительно к спорному случаю, двухмерным экземпляром трехмерного произведения является изображение памятника «Тачанка», которое ответчиком были воспроизведены и распространены. ДД.ММ.ГГГГ представителем правообладателя, совместно с сотрудниками полиции проводилась видео фиксация факта продажи сувенирной продукции, имеющей признаки нарушения прав интеллектуальной собственности в киоске № ЗАО «Ростдонпечать», расположенном по адресу: <адрес>. В рамках данного мероприятия в помещении киоске № ЗАО «Ростдонпечать» на прилавке ответчиком для продажи неопределенному кругу лиц (публичная оферта) была представлена спорная сувенирная продукция в количестве 1 штуки, представляющая собой сувенирную кружку с фотоизображением скульптурной композиции «<...>». Представителем правообладателя была приобретена сувенирная кружка. На внешней стороне данной кружки представлены два фотоизображения архитектурных сооружений и одно фотографическое изображение объекта интеллектуальной собственности (скульптурной композиции) памятника «Тачанка». Данные кружка была представлена к продаже по цене 220 руб. 00 коп за 1 штуку, что подтверждается видеозаписью и ценником выписанным продавцом. При этом, ответчиком организовано распространение данной продукции без лицензионного договора с автором на использование его произведения, то есть нарушено исключительное право автора на произведение при продаже каждой единицы товара. По итогам проверки по данному факту, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Старшим УУПОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административном правонарушении. Таким образом наличие факта нарушение авторского права и виновности ответчика подтверждается и выводами, изложенными в постановлении мирового судьи судебного участка №С. судебного района <адрес> о признании ЗАО «Ростдонпечать» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией предметов правонарушения. Поскольку ответчик лицензионный договор с автором не заключал, авторское вознаграждение не выплачивал, указанное произведение было использовано неправомерно. Ответчиком не представлены доказательства получения разрешения на вышеуказанные способы использования исключительного права на спорное произведение, как и не представлено доказательств принадлежности авторских прав на данное произведение иному лицу, в связи с чем, использование спорного произведения Ответчиком являлось незаконным, нарушающим действующее гражданское законодательство РФ. По мнению истца, при установлении размера компенсации должны учитываются международные принципы достаточности и эффективности защиты прав авторов и правообладателей, поскольку принимаемые меры должны не только способствовать восстановлению нарушенных прав, но и обеспечивать предотвращение дальнейших нарушений.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Сомов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Цатурян А.С. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, дала пояснения, аналогичные в возражениях на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ИП Панченко С.В. в судебное заседание явился, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, однако в случае удовлетворения исковых требований просил снизить заявленные суммы.

Истец Скнарин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, техническогои других видов творчества, преподавания. Интелектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в частности исключительное право на произведение.

Статьей 1257 ГК РФ предусмотрено, что автором произведения науки, литературы или искусства признает гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство на произведение оспаривается.

В силу положений ст. ст. 1228, 1229 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Другие лица не могут использовать эти результаты интеллектуальной деятельности без согласия автора (правообладателя). Авторство и имя автора охраняются бессрочно.

Частью 2 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (п.1).

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (п. 2).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за служебное произведение, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства (п. 3).

Судом установлено, что истец Скнарин А.А. является автором скульптурной композиции «<...>» торжественно открытого в ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес>

Данное произведение создано истцом в соавторстве со скульпторами Б., Л., К., архитектор И., что подтверждается исторической справкой и заключением специалиста Д. «<наименование>

ДД.ММ.ГГГГ представителем правообладателя, совместно с сотрудниками полиции проводилась видео фиксация факта продажи сувенирной продукции, имеющей признаки нарушения прав интеллектуальной собственности в киоске № ЗАО «Ростдонпечать», расположенном по адресу: <адрес>.

В рамках данного мероприятия в помещении киоске № ЗАО «Ростдонпечать» на прилавке ответчиком для продажи неопределенному кругу лиц (публичная оферта) была представлена спорная сувенирная продукция в количестве 1 штуки, представляющая собой сувенирную кружку с фотоизображением скульптурной композиции «<...>».

Представителем правообладателя была приобретена сувенирная кружка. На внешней стороне данной кружки представлены два фотоизображения архитектурных сооружений и одно фотографическое изображение объекта интеллектуальной собственности (скульптурной композиции) памятника «<...>». Данные кружка была представлена к продаже по цене 220 руб. 00 коп за 1 штуку.

При этом ответчиком организовано распространение данной продукции без лицензионного договора с автором на использование его произведения, в связи с чем нарушено исключительное право автора на произведение при продаже единицы товара.

Авторство истца в отношении данной скульптуры подтверждается регистрационной справкой от ДД.ММ.ГГГГ., авторским свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ., №, выданными <адрес> общественной организации по коллективному управлению авторскими правами А.

По итогам проверки по данному факту, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Старшим УУПОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Ростдонпечать» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП и назначено наказание в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения: керамической кружки с изображением скульптурной композиции <...>» размером № мм, в количестве одной штуки в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что в торговом объекте ЗАО «Ростдонпечать», расположенном по адресу: <адрес>, осуществлялась реализация (распространение) декоративной керамической кружки с изображением на ней скульптурной композиции «<...>».

Тот факт, что реализуемая ответчиком сувенирная продукция содержит изображение произведений искусств, в том числе скульптурной композиции «<...>», подтвержден заключением специалиста Д., старшего научного сотрудника <адрес> музея изобразительных искусств, искусствоведом, экспертом управления МК России по ЮФО, СКФО и КФО от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п 1. и пп. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

С учетом вышеуказанных норм права, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения, а также имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик реализуя сувенирную продукцию с фотографическим изображением скульптурной композиции «Тачанка» нарушил исключительное право истца как автора, на использование произведения (скульптурной композиции).

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (п. 1).

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (п. 2).

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3).

В силу положений п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, суд, руководствуясь указанными нормами права, приходит к выводу о том, что реализация сувенирной продукции с изображением скульптуры «Тачанка», автором которой является истец, осуществлялась ответчиком без согласия автора - истца по делу, чем были нарушены его исключительные права на произведение.

Права на использование спорных изображений скульптуры автор ответчику не передавал, между ответчиком и истцом каких-либо договоров заключено не было, авторское вознаграждение истцу не выплачивалось.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком исключительного права Скнарина А.А.. на произведение нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

С учетом конкретных обстоятельств, а именно, использование фотоизображения скульптуры стоимостью 220 руб. за 1 единицу, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что объем оказанных по настоящему делу услуг представителя не соответствует его сложности; как следствие, стоимость услуг представителя, связанная с ведением дела, не может быть высокой; подготовка позиции по вопросам доказывания не представляет особой сложности; расчет сумм за оказание юридической помощи представителя не обоснован, поскольку не соответствует критериям разумности.

Суд, констатируя, что в данном случае доказательств, подтверждающих разумность расходов на оплату услуг представителя, заявителем в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера взыскиваемых судебных расходов на оплату услуг представителя.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя завышенными, в связи с чем, полагает, что сумма, взыскиваемая в возмещение этих расходов, должна быть уменьшена и подлежит взысканию в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Ростдонпечать» в пользу Скнарина А.А. компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2017 года.