Гражданский кодекс часть 1

Андрианов А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь п.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Андрианова В.В.

Присутствующий в судебном заседании представитель Андрианова А.А. по доверенности Слобода А.А. иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, в обоснование заявленных требований пояснил суду нижеследующее.

дата гражданка Щеглова Т. А. получила от Трунова В. В. денежные средства в сумме 234 000 рублей.

Данный факт подтверждается распиской, написанной Щегловой Т. А. собственноручно в день передачи денежных средств, в присутствии свидетелей, так же указанных в расписке.

Так же, данная расписка была удостоверена нотариусом <адрес> Фатиной Н. Г..

Согласно Расписке, денежные средства подлежат возврату до 01.10.2003г.

датаг. внесены уточнения в Расписку от 01.12.2002, согласно которым Щеглова Т.А. получает отсрочку возврата денежных средств до 01.10.2004г.

датаг. в Расписку внесены уточнения, согласно которым Щеглова Т.А. получает отсрочку возврата денежных средств до 01.10.2010г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так же ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На данный момент Щеглова Т.А., в нарушение условий предоставления займа, не выполняет своих обязательств по возврату заемных денежных средств. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ: - За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата №13/14: - При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце)
принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

На датаг. просрочка составляет 3900 дней.

Сумма задолженности 234000 руб. 0 коп.

Период просрочки с дата по 30.09.2013: 3900 (дней)

Ставка рефинансирования: 8.25%

Проценты итого за период = (234000) * 3900 * 8.25/36000 = 209137 руб. 50 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности Щегловой Т.А. перед Труновым В.В., на «30» сентября 2013г., с учетом процентов, составляет 443 137 руб. 50 рублей, 50 копеек.

П. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ устанавливает, что в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон. А так же к исковому заявлению должны прилагаться доказательства, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Труновым В.В. была предпринята попытка урегулировать вопрос возврата денежных средств, путем направления в адрес Щегловой Т.А. письменной претензии, с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Однако Щеглова Т.А. на направленную претензию не отреагировала.

В соответствии со Свидетельством о перемене имени I-МЮ № от 29.12.2004, Трунов А.А. сменил фамилию на «Андрианов».

Присутствующая в судебном заседании Щеглова Т.А. иск не признала, просила в иске отказать в полном объеме, в обоснование своей позиции пояснила суду нижеследующее.

Андриановым В.В. пропущен установленный срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного, якобы, права.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно представленной истцом расписке дата получения Щегловой Т.А. денежных средств от Трунова В.В. дата.

Также в расписке, указано, что 234 000 рублей взяты до дата.

Ст. 190 ГК РФ предусматривает, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Ст. 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Требованиями ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исполнения обязательств по расписке от дата наступил дата. В указанной расписке имеется рукописная запись, датированная дата, о том, что Щеглова Т.А. обязуется расплатиться с Труновым В.В. по этой расписке в полном объеме дата.

Срок исполнения по указанной дополнительной записи наступил дата. Соответственно срок исковой давности для предъявления требований истек дата.

Соответственно следующая запись, датированная дата года, выполнена за пределами срока исковой давности.

Ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Не соблюдена форма договора займа, что влечет его недействительность.

Ст. 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Ч. 2 ст. 162 ГК РФ гласит, что в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Ст. 163 ГК РФ предусмотрено, что нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

Исходя из расписки, представленной истцом в обоснование заявленных требований, нотариус Фатина Н. Г. засвидетельствовала подлинность подписи гр. Щегловой Т.А.

Далее, имеющиеся в расписки дополнительные записи, содержат в себе фактическое изменение условий договора займа от дата – а именно, изменение срока исполнения обязательств дополнительными записями (расцениваемые как дополнительные соглашения) 2 раза.

Согласно требованиям ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении условий совершается в той же форме, что и договор.

В нарушение указанных требований подпись Щегловой Т.А. нотариально не удостоверялась, в связи с чем, несоблюдение указанных требований влечет недействительность дополнительных соглашений об изменении срока возврата заемных средств.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями в настоящее время истек. Данная расписка является безденежной.

Ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из буквального толкования указанной нормы, а также положений статей ст. 161 ГК РФ в письменной форме совершаются сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (т.е. более 1000 руб.), а расписка подтверждает совершенный договор займа.

Таким образом, из вышеизложенного и положений ст. 434 ГК РФ следует, что расписка должна содержать: 1) собственноручное заполнение должником; 2) указание Ф.И.О., паспортных данных и места жительства заимодавца и заемщика; 3) указание суммы долга цифрами; 4) указание срока возврата денег; 5) указание даты составления расписки; 6) указание места составления расписки; 7) наличие подписи кредитора и должника и расшифровки подписи.

Указанных реквизитов представленная стороной истца расписка не содержит, в связи с чем, не соблюдена форма договора займа.

Кроме того, ч. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. По данной расписке от дата сторонами не были достигнуты все существенные условия договора.

Ранее дата Труновым В.В. Щегловой Т.А. были переданы денежные средства для ведения совместного бизнеса в размере 300 000 рублей, о чем была составлена соответствующая расписка.

дата Щеглова Т.А. возвратила Трунову В.В. 66 000 рублей, и он попросил меня дать ему новую расписку, в которой была указана меньшая сумма (на 66 000 рублей). Но в указанный период времени дата Щеглова Т.А. денежных средств в размере 234 000 от Трунова В.В. (ныне Андрианова В.В.) не получала.

В соответствии с требованиями с ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Ч. 3 ст. 812 ГК РФ предусмотрено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Исходя из положений пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное, поэтому неточное указание истцом в платежных документах назначения платежа (финансовая помощь) не освобождает ответчика от обязанности возвратить полученные им денежные средства..."

Обстоятельствами, свидетельствующие о безденежности займа являются:

- расписка от дата сумму 300 000 рублей, в которой указаны те же лица - Щеглова Т.А. и Трунов В.В.;

- свидетель в обоих расписках тот же;

- дополнительные записи идентичны в обоих расписках, датированы аналогичными датами, то есть дата я якобы расписалась в расписке от дата и дала новую расписку;

- доказательств передачи денег и получения их мной нет, что подтверждается следующим: никаких крупных покупок в указанный период времени я не совершила, не было кредитных обязательств, которые я могла бы погасить указанными деньгами.

В расписке от дата указано, что денежные средства в размере 300 000 рублей переданы «для ведения совместного бизнеса». Сроки возврата, проценты (либо беспроцентность займа) в расписке от дата также не оговорены.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В связи с этим, Щеглова Т.А. обратилась с встречным исковым заявлением о признании расписки от дата недействительной, пояснив в обоснование заявленных требований нижеследующее.

Согласно расписке между Щегловой Т.А. и Трунова В.В. дата Щегловой Т.А. были получены денежные средства в размере 234 000 рублей до дата.

Указанная сделка от дата подлежит признанию недействительной по 2 основаниям: несоблюдение формы сделки, и безденежность договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с требованиями п. 2 ст. 433 ГК РФ договор займа является реальным договором.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что договор займа может считаться заключенным, только если деньги или вещи реально были переданы заемщику.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от заимодавца.

П. 3 ст. 812 ГК РФ установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

дата Щеглова Т.А. возвратила Трунову В.В. 66 000 рублей, и он попросил её дать ему новую расписку, в которой была указана меньшая сумма (на 66 000 рублей). Но в указанный период времени дата Щеглова Т.А. денежных средств в размере 234 000 от Трунова В.В. (ныне Андрианова В.В.) не получала.

Обстоятельствами, свидетельствующие о безденежности займа являются:

- расписка от дата сумму 300 000 рублей, в которой указаны те же лица - Щеглова Т.А. и Трунов В.В.;

- свидетель в обеих расписках тот же;

- дополнительные записи идентичны в обеих расписках, датированы аналогичными
датами, то есть дата Щеглова Т.А. якобы расписалась в расписке от дата и дала новую расписку;

- доказательств передачи денег и получения их Щегловой Т.А. нет, что подтверждается следующим: никаких крупных покупок в указанный период времени Щеглова Т.А. не совершила, не было кредитных обязательств, которые она могла бы погасить указанными деньгами.

Кроме того, о безденежности свидетельствует еще и то обстоятельство, что согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Однако, в нарушение указанных условий договора и норм действующего законодательства Трунов В.В. (ныне Андрианов В.В.) ни разу за 13 лет не обратился в суд и не потребовал возврата заемных средств, и только по истечении предельных сроков исковой давности дата он прислал Щегловой Т.А. досудебную претензию и, не дожидаясь ответа на досудебную претензию, обратился в суд. А до указанной даты в течение 13 лет ни разу не предъявил претензий по поводу того, что не возвращены заемные денежные средства.

Далее, имеющиеся в расписки дополнительные записи, содержат в себе фактическое изменение условий договора займа от дата - а именно, изменение срока исполнения обязательств дополнительными записями (расцениваемые как дополнительные соглашения) 2 раза.

Согласно требованиям ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении условий совершается в той же форме, что и договор.

Таким образом, по смыслу закона, дополнительные записи, имеющиеся в расписке, датированные дата и дата, должны быть выполнены в той же форме, что и основной договор, то есть подпись Щегловой Т.А. на указанных дополнениях должна быть также нотариально удостоверена. В нарушение указанных требований подпись Щегловой Т.А. нотариально не удостоверялась, в связи с чем, несоблюдение указанных требований влечет недействительность дополнительных соглашений об изменении срока возврата заемных средств.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями в настоящее время истек, а расписка от дата между Щегловой Т.А. и Труновым В.В. является недействительной.

Представитель Андрианова В.В. по доверенности встречный иск не признал, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. В обоснование своей позиции пояснил суду нижеследующее.

То обстоятельство, что сторонами не был заключен договор займа в письменной форме, не лишает истца права ссылаться в подтверждение существования обязательственных правоотношений на иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы» (Выдержка из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из содержания расписки усматривается, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа.

В соответствии с положениями статей 421, 432, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа, обеспечили соблюдение его письменной формы путем составления расписки, в связи с чем, договор займа считается заключенным.

Данная позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в Определении № 25-КГ13-2 от 10.09.2013.

«В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.

В судебном заседании Щеглова Т.А. оспаривала подлинность сделанных в Расписке записей и ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы.

Почерковедческая экспертиза установила подлинность записей, выполненных Щегловой Т.А.

Также Щеглова Т.А. заявляет о безденежности расписки, не предоставляя при этом никаких доказательств.

Истец представил соответствующие доказательства получения ответчиком займа и обосновал право требования взыскания этой суммы в свою пользу. Требования истца о взыскании являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании дата гражданка Щеглова Т. А. получила от Трунова В. В. денежные средства в сумме 234 000 рублей.

Так же, данная расписка была удостоверена нотариусом <адрес> Фатиной Н. Г..

Согласно Расписке, денежные средства подлежат возврату до 01.10.2003г.

Данная позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в Определении № 25-КГ13-2 от 10.09.2013.

Почерковедческая экспертиза установила подлинность записей, выполненных Щегловой Т.А.

Также Щеглова Т.А. заявляет о безденежности расписки, не предоставляя при этом никаких доказательств.

Ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата №13/14: - При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

На датаг. просрочка составляет 3900 дней.

Сумма задолженности 234000 руб. 0 коп.

Период просрочки с дата по 30.09.2013: 3900 (дней)

Ставка рефинансирования: 8.25%

Проценты итого за период = (234000) * 3900 * 8.25/36000 = 209137 руб. 50 коп.

Однако Щеглова Т.А. на направленную претензию не отреагировала.

В соответствии со Свидетельством о перемене имени I-МЮ № от 29.12.2004, Трунов А.А. сменил фамилию на «Андрианов».

При таких обстоятельствах суд находит заявленные Андриановым В.В. требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме; в связи с чем требования же Щегловой Т.А. удовлетворению не подлежат.

Рассматривая вопрос о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В материалах дела имеется расписка Щегловой Т.А. (л.д. 16), из которой следует, что срок погашения задолженности очередной раз передвинут до 01.10.2010.

Следовательно, в данном случае, срок исковой давности истекал 02.10.2013.

В материалах дела имеется конверт, в котором в суд поступило исковое заявление Андрианова В.В.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, исковое заявление было направлено в суд 01.10.2013, то есть – ранее 02.10.2013. Следовательно на момент отправления искового заявления срок давности не истек и суд не может применить его к данному спору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андрианова В. В. к Щегловой Т. А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Щегловой Т. А. в пользу Андрианова В. В. 443 137 рублей 50 рублей, в том числе:

234000 рублей в счет погашения задолженности;

209137 рублей 50 копеек в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Щегловой Т. А. в пользу Андрианова В. В. 8894 рубля 30 копеек в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении встречного искового заявления Щегловой Т. А. к Андрианову В. В. о признании расписки от дата недействительной отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Шевелёв

Копия верна. Судья: Л.А. Шевелёв