Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ФИО3, в качестве основного долга, денежную сумму в размере 163 800 рублей, в качестве процентов - денежную сумму в размере 34 353 рубля, на общую сумму в 198 153 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также, взыскать расходы по подготовке настоящего искового заявления в сумме 3500 рублей и расходы по уплаченной госпошлине в сумме 5163 рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним (Заказчик) и ФИО3 (Подрядчик) был заключен и подписан договор подряда, согласно условиям которого, подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить собственными силами работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, с/т «Транспортник» участок №, в соответствии со стоимостью и видам работ, указанными в приложении к настоящему договору и надлежащим качеством. Перечень работ подписан сторонами и их стоимость оценена в 450 000 рублей. Подрядчик обязался сдать результаты работы, а заказчик - их оплатить. До начала производства работ заказчик оплачивает подрядчику аванс 40 000 (сорок тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 собственноручно написал расписку в том, что он взял деньги в качестве предоплаты у заказчика ФИО5 в сумме 40 000 рублей (срок тысяч рублей).

По факту освоения авансового платежа подрядчик предоставляет акт фактически выполненных работ и приобретенного материала.

Однако, подрядчик не приступал к выполнению работ и акта о выполненных работах не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ подрядчик собственноручно написал расписку о том, что он получил сумму в размере сто двадцать три тысячи рублей на материал (метал).

Срок выполнения работ от их начала и до окончания составляет до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, получив деньги, ФИО3 к исполнению обязанностей по производству работ не приступал, деньги не вернул, присвоив их себе. На звонки истца не отвечает, от ответственности за невыполнение обязательства уклоняется.

Истец приводит следующий расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм: основной долг – 163 800 рублей, период времени удержания денежных средств - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 755 дней, ключевая ставка Банка России составляет 10% годовых, итого: 163 800 руб. : 360 х 10% х 755 : 100 = 34 353 рубля.

Истец принимал меры к урегулированию конфликта в досудебном порядке, направляя письма в адрес непосредственно ФИО3, его родителей и на имя начальника ГУ МВД по <адрес>А Однако, должного результата это не принесло, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании, представитель истца пояснил, что в настоящее время изменилась банковская процентная ставка, подлежащая применению при взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, а также, изменился сам порядок расчета указанных процентов, в связи с чем, истец уточняет исковые требования и в уточненных требованиях просит взыскать в его пользу с ФИО3, в качестве основного долга, денежную сумму в размере 163 800 рублей, в качестве процентов - денежную сумму в размере 32 008 рублей 16 копеек, а всего - 195 808 рублей 16 копеек, исходя из следующего расчета:

- первый период времени удержания денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 576 дней. Средняя ставка банковского процента Банка России составляет 7.01% годовых. Расчет процентов: 163 800 руб : 360 х 7.01% х 579 : 100 = 18 371 руб. 81 коп.;

- второй период времени удержания денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: количество дней – 333, ключевая ставка = 9% годовых, 163 800 : 360 х 9 х 306 : 100 = 13 636 рублей 35 копеек;

- итого размер процентов = 18 371,81 руб. + 13 636,35 руб. = 32 008 рублей 16 копеек;

- всего общую сумма долга составляет: 163 800 + 32 008,16 = 195 808 рублей 16 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные требования, которые просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании с предъявленным иском не согласились, в удовлетворении заявленных требований просили отказать полностью, сославшись на их необоснованность. Ответчик ФИО3 также пояснил, что полученные им от истца денежные средства были потрачены на покупку строительного материала – металлической арматуры, в подтверждение чего у него имеются соответствующие платежные документы, данная арматура была выгружена на участке истца.

Представитель третьего лица – ООО «Металлстрой групп», в судебное заседание не явился, надлежащим образом не извещено, по имеющимся у суда сведениям, юридическое лицо ООО «Металлстрой групп» в настоящее время не существует.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ФИО3 (Подрядчик) был заключен и подписан договор подряда, согласно которому, подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить собственными силами работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, с<адрес>№ в соответствии со стоимостью и видам работ, указанными в приложении к настоящему договору и надлежащим качеством. Перечень работ прилагается к договору, он подписан сторонами и стоимость работ оценена в 450 000 рублей. Подрядчик обязался сдать результаты работы, а заказчик - принять их и оплатить.

Согласно пункту 2.1 Договора, до начала производства работ заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 собственноручно написал расписку о том, что он взял деньги в качестве предоплаты у заказчика ФИО5 в сумме 40 000 рублей (срок тысяч рублей).

В соответствии с пунктом 2.2 Договора по факту освоения авансового платежа подрядчик предоставляет акт фактически выполненных работ и приобретенного материала.

Вместе с тем, как установлено судом, подрядчик (ответчик) не приступал к выполнению работ и акт о выполненных работах заказчику (истцу) не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик собственноручно написал расписку о том, что он получил от истца денежную сумму в размере 123 000 (сто двадцать три тысячи) рублей на материал (метал).

Итого, истцом по договору подряда было уплачено ответчику в качестве аванса 163 800 (сто шестьдесят три тысячи восемьсот) рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора срок выполнения работ от их начала и до окончания установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503-505 настоящего Кодекса, то есть он вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возвращения уплаченной суммы.

Судом установлено, что ответчик, являясь подрядчиком по договору подряда, заключенному между ним и истцом, к выполнению согласованных сторонами работ не приступал, акт о выполненных работах истцу не предоставил, в ходе досудебного урегулирования спора от выполнения взятых им на себя договорных обязательств уклонялся.

Факт приобретения ответчиком (подрядчиком) строительного материала не освобождает его от обязательств исполнения договора подряда и выполнения согласованных сторонами договора работ.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

При изложенных обстоятельствах, суд принимает уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с законом и не противоречит ему.

Таким образом, требования истца законны и обоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 195 808 (сто девяносто пять тысяч восемьсот восемь) рублей 16 копеек, из которых: 163 800 (сто шестьдесят три тысячи восемьсот) рублей – сумма основного долга по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, 32 008 (тридцать две тысячи восемь) рублей 16 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.07.2017г.

Председательствующий: С.А. Назаренко