Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Читинского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Гах Строй» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Читинского района Забайкальского края проведена проверка фактического исполнения муниципальных контрактов, заключенных администрацией сельского поселения «Беклемишевское» с ООО СК «Гах Строй». Проверкой выявлены недостатки выполненных работ ООО СК «Гах Строй». В связи с этим прокурор просит суд, признать незаконным бездействие ООО СК «Гах Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), повлекшее неисполнение к установленным срокам муниципальных контрактов, заключенных с администрацией сельского поселения «Беклемишевское» за № Ф.2018.151716 от 24.04.2018 о выполнении ООО «Гах Строй» капитального ремонта МБУК ЦКИ «Креатив» с. Беклемишево в срок не позднее 01.08.2018, а также за № Ф.2018.416396 от 31.08.2018 о выполнении работ по строительству универсальной спортивной площадки в сельском поселении «Беклемишевское» в срок не позднее 30.09.2018. Обязать ООО СК «Гах Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить принятые вышеуказанными заключенными муниципальными контрактами обязательства в натуре, а именно:

По муниципальному контракту № Ф.2018.151716 от 24.04.2018 о выполнении ООО СК «Гах Строй» капитального ремонта МБУК ЦКИ «Креатив» с. Беклемишево:

- произвести установку светильников подвесных в потолках на подвесках в количестве 7 шт.,

- выполнить работы по разборке и устройству дощатых покрытий толщиной 36 мм. в объеме 75 кв.м.,

- выполнить работы по протирке олифой поверхности, окрашенной маслянистыми красками: полов в объеме 75 кв.м.,

- произвести окраску масляными составами по дереву: полов в объеме 75 кв.м.;

По муниципальному контракту № Ф.2018.416396 от 31.08.2018 о выполнении работ по строительству универсальной спортивной площадки в сельском поселении «Беклемишевское»:

- произвести устройство покрытия на универсальной спортивной площадке в соответствии с условиями муниципального контракта, восстановить разметку на таком покрытии,

- устранить имеющиеся разрывы сетки в плоскостях конструкций спортивных ворот, устранить разрывы сварных соединений,

- устранить имеющиеся дефекты отмостки спортивной площадки,

- выполнить работы по устройству волейбольной площадки в части установки стоек и сетки,

- устранить дефекты баскетбольных щитов в виде расслоения и отпадения окрасочного слоя.

Определением суда от 27.12.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация сельского поселения «Беклемишевское».

Определением суда от 01.02.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МБУК ЦКИ «Креатив».

Определением суда от 17.03.2022 года по ходатайству ответчика назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы универсальной спортивной площадки, расположенной на территории МОУ СОШ с. Беклемишево.

27.05.2022 года заключение экспертов № 147/22 от 25.05.2022 года поступило в Читинский районный суд Забайкальского края.

В судебном заседании 04.07.2022 г. помощник прокурора Читинского района Забайкальского края Сухарев А.А. исковые требования уточнил, просил суд признать незаконным бездействие ООО СК «Гах Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), повлекшее неисполнение к установленным срокам муниципальных контрактов, заключенных с администрацией сельского поселения «Беклемишевское» за № Ф.2018.151716 от 24.04.2018 о выполнении ООО СК «Гах Строй» капитального ремонта МБУК ЦКИ «Креатив» с. Беклемишево в срок не позднее 01.08.2018, а также за № Ф.2018.416396 от 31.08.2018 о выполнении работ по строительству универсальной спортивной площадки в сельском поселении «Беклемишевское» в срок не позднее 30.09.2018; обязать ООО СК «Гах Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить принятые вышеуказанными заключенными муниципальными контрактами обязательства в натуре, а именно: по муниципальному контракту № Ф.2018.151716 от 24.04.2018 о выполнении ООО СК «Гах Строй» капитального ремонта МБУК ЦКИ «Креатив» с. Беклемишево: произвести установку светильников подвесных в потолках на подвесках в количестве 7 шт., выполнить работы по разборке и устройству дощатых покрытий толщиной 36 мм. в объеме 75 кв.м., выполнить работы по протирке олифой поверхности, окрашенной маслянистыми красками: полов в объеме 75 кв.м., произвести окраску масляными составами по дереву: полов в объеме 75 кв.м.; по муниципальному контракту № Ф.2018.416396 от 31.08.2018 о выполнении работ по строительству универсальной спортивной площадки в сельском поселении «Беклемишевское»: произвести устройство покрытия на универсальной спортивной площадке в соответствии с условиями муниципального контракта, восстановить разметку на таком покрытии, устранить имеющиеся разрывы сетки в плоскостях конструкций спортивных ворот, устранить разрывы сварных соединений; устранить имеющиеся дефекты бетонного основания спортивной площадки, в том числе отмостки такой спортивной площадки; выполнить работы по устройству волейбольной площадки в части установки стоек и сетки; устранить дефекты баскетбольных щитов в виде расслоения и отпадения окрасочного слоя.

В судебном заседании помощник прокурора Читинского района Забайкальского края Сухарев А.А., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО СК «Гах Строй» - директор ФИО1 У.Б.О. и его представители ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях просили в удовлетворении иска отказать, поскольку недостатки возникли не по вине ООО СК «Гах Строй».

Представитель третьего лица-глава администрации сп «Беклемишевское» ФИО4 требования поддержала и просила удовлетворить.

Третье лицо - МБУК ЦКИ «Креатив» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, прокуратурой района проведена проверка фактического исполнения муниципальных контрактов, заключенных администрацией сельского поселения «Беклемишевское» с ООО СК «Гах Строй», по результатам которой установлены нарушения.

Как установлено проверкой, 24.04.2018 между администрацией сельского поселения «Беклемишевское» и ООО СК «Гах Строй» заключен муниципальный контракт Ф.2018.151716 стоимостью 1256080,65 руб. (с учетом дополнительного соглашения от 16.05.2018) о выполнении ООО СК «Гах Строй» капитального ремонта МБУК ЦКИ «Креатив» с. Беклемишево в срок до 01.08.2018, а также 31.08.2018 между указанными сторонами заключен муниципальный контракт Ф.2018.416396 стоимостью 2310302,90 руб. о выполнении работ по строительству универсальной спортивной площадки в сельском поселении «Беклемишевское» в срок не позднее 30.09.2018.

В силу ст. 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд с учетом положений указанного Кодекса.

В силу ч.1 ст. 2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ) законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из указанного Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ч.1 ст. 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Несмотря на то, что сторонами вышеуказанных контрактов подписаны документы о выполнении предусмотренных контрактом работ, впоследствии стороной заказчика в период установленного контрактами гарантийного срока в 24 месяца с момента (даты) подписания сторонами акта приемки законченных работ (п.4.1 обоих контрактов) выявлены факты ненадлежащего выполнения работ по вышеуказанным муниципальным контрактам, о чем по муниципальному контракту Ф.2018.416396 на выполнение работ по строительству универсальной спортивной площадки в с. Беклемишево от 31.08.2018 сторонами составлен акт о недостатках выполненных работ от 23.11.2018, согласно которому по данному муниципальному контракту качество работ и параметры материалы не соответствуют техническим условиям, стандартам и сводам правил.

В частности, выявлено, что:

- сварочные швы металлических конструкций выполнены с нарушением ГОСТ 5264-80 Ручная дуговая варка. Соединения сварные. Основные типы, конструктивные элементы и размеры. Сварочные швы не обработаны,

- отмостка по периметру спортивной площадки выполнены из бетона ненадлежащей марки и без применения морозостойких добавок (работы проводились при отрицательных температурах воздуха), при постукивании по отмостке бетон крошится, при визуальном осмотре бетонной смеси цвет бетона коричневый без наличия гравия, что свидетельствует об отсутствии в смеси цемента и ПГС,

- покрытие площадки выполнено с нарушением СП 31-115-2006 «Открытые плоскостные физкультурно-спортивные сооружения», что может привести к травматизму,

- крепление сварочной сетки ограждения к столбам болтами выполнено недостаточно, частично сетка прикручена проволокой,

- болты крепления сетки к стойкам имеют вынос от 10 до 30 мм.,

- разметка полей выполнена не ровно с отклонением от уровня основного покрытия (ниже на 3-7 мм),

- при устройство бетонного основания под спортивное синтетическое покрытие не выдержаны уклоны,

- покрытие площадки не ровное с «шишками» и наплывами до 15 мм.,

- покраска металлических конструкций выполнена без грунтования в один слой при отрицательных температурах наружного воздуха.

25.09.2019 прокурором Читинского района генеральному директору ООО СК «Гах Строй» ФИО1 У.Б.О. объявлено предостережение о недопустимости нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, в связи с допущенными фактами ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а 10.10.2019 между администрацией сельского поселения «Беклемишевское» и ООО «ГахСтрой» заключено соглашение об устранении недостатков выполненных работ по обоим муниципальным контрактам, подтверждающее обнаружение вышеуказанных недостатков в период установленного контрактом гарантийного срока, в связи с чем позволяет заключить о том, что такие недостатки подлежат устранению за счет подрядчика.

Так, согласно указанному соглашению исполнитель ООО СК «Гах Строй» обязуется устранить выявленные недостатки, а именно:

- по муниципальному контракту на устройство универсальной спортивной площадки произвести установку покрытия надлежащего качества, устранить нарушения в сварочных работах, произвести ремонт бетонного покрытия площадки, установить новую сетку на футбольных воротах, произвести разметку волейбольной и футбольной площадки,

- по муниципальному контракту по капитальному ремонту МБУК ЦКИ «Креатив» выполнить работы по устройству дощатых покрытий полов 100 кв.м. в зрительном зале, выполнить работы по покраске полов в зрительном зале.

В силу п. 2.1.3 вышеуказанного соглашения об устранении выявленных недостатков, исполнитель обязуется устранить выявленные недостатки в срок до 10.11.2019: в части сварочных работ, ремонта бетонного покрытия, разметки площадок, установки новой сетки; в срок до 30.06.2020: выполнить работы в части установки покрытия площадки; в срок до 30.07.2020: выполнить устройство и покраску дощатых полов.

В то же время, вышеуказанные работы подрядчиком в оговоренные сторонами сроки не проведены, что подтверждается результатам проведенного экспертного исследования хода и результатов работ по вышеуказанным муниципальным контрактам.

Так, из заключения государственного судебного эксперта ФБУ Читинская ЛСЭ Минюста России ФИО5 от 09.07.2021 № 49/3-5 по материалам проверки КУСП № 703 от 21.01.2021 следует, что на универсальной спортивной площадке, расположенной по адресу:отсутствует резиновое покрытие, в плоскостях конструкций спортивных ворот наблюдаются дефекты в виде разрывов сетки, отмостка повсеместно разрушается, происходит выкрошивание раствора, работы по устройство волейбольной площадки (установка стоек и сетки) не выполнены, имеются дефекты баскетбольных щитов в виде расслоения и отпадения окрасочного слоя.

Также, из заключения государственного судебного эксперта ФБУ Читинская ЛСЭ Минюста России ФИО5 от 23.06.2021 № 27/3-5 по материалам проверки КУСП № 12499 от 13.11.2020 следует, что в ходе экспертного обследования результатов выполненных работ по муниципальному контракту Ф.2018.151716 на выполнение работ по капитальному ремонту МБУК ЦКИ «Креатив» с. Беклемишево установлены факты несоответствия объемов фактически выполненных работ, установленных в ходе экспертного осмотра 25.05.2021, с объемами, указанными в акте о приемке выполненных работ № 1 от 24.05.2018, а именно установлено, что установка светильников подвесных в потолках на подвесках выполнена в фактическом количестве 21 шт. при указанном в ЛСР, а также акте о приемке выполненных работ от 24.05.2018 № 1 в количестве 28 шт., не выполнены работы по разборке и устройству дощатых покрытий толщиной 36 мм. в объеме 75 кв.м., протирке олифой поверхности, окрашенной маслянистыми красками: полов в объеме 75 кв.м., улучшенная окраска масляными составами по дереву: полов в объеме 75 кв.м.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству ответчика назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы универсальной спортивной площадки, расположенной на территории МОУ СОШ с. Беклемишево, по результатам которой экспертами АНО «СУДЭКС-Чита» ФИО6 и ФИО7 составлено заключение экспертов № 147/22 от 25.05.2022.

Согласно акта о недостатках выполненных работ от 23.11.2018, соглашения об устранении недостатков выполненных работ от 10.10.2019, на объекте «универсальная спортивная площадка МОУ СОШ с. Беклемишево» после проведения строительных работ были выявлены недостатки в виде выполнения покрытия спортивной площадки ненадлежащего качества, в том числе ненадлежащего нанесения разметки, нарушений при выполнении сварочных швов металлических конструкций, в том числе крепления сварочной сетки, выполнения спортивной площадки из бетона ненадлежащей марки, невыполнение уклонов при устройстве бетонного основания под спортивное синтетическое покрытие, нарушений при выполнении покраски металлических конструкций.

Согласно заключению экспертов № 147/22 от 25.05.2022 установлено, что на универсальной спортивной площадке в сельском поселении «Беклемишевское» при осмотре были выявлены недостатки, причиной которых является некачественно выполненные работы в процессе строительства, а именно:

-опорные стойки ограждения в многочисленных местах не окрашены;

- сварные швы имеют дефекты, в виде «несплавления» и «непровара», имеют полости, однородность и постоянный катет сварных швов отсутствуют, перед покраской сварные швы не зачищены от шлака, нет окраски в местах стыка;

-крепление металлической сетки ограждения к столбам выполнено частично, так же имеются разрывы сетки в плоскостях конструкций, в некоторых местах сетка закреплена проволокой и металлическими хомутами;

- расположение входной калитки не соответствует проекту;

- баскетбольные щиты имеют дефекты в виде расслоения панели, на отдельных участках окраска отслаивается с поверхности кусочками. В сварных швах имеются места в виде «несплавления» и «непровара», видны полости, однородность и постоянный катет сварных швов отсутствует. Перед покраской сварные швы не зачищены, в местах стыка нет окраски;

- стойки для волейбольной сетки не закреплены (установочные стаканы) для крепления стойки не забетонированы);

- бетонное покрытие имеет участки разрушения, происходит выкрошивание раствора, визуально наблюдается отсутствие ровности бетонного покрытия в горизонтальной плоскости;

- класс бетона по прочности на разных участках строительной площадки имеет разные значения;

- бетонная отмостка строительной площадки имеет признаки разрушения: просадка, отсутствие поперечного уклона, трещины, размыв, выкрошивание тела бетона.

Причиной возникновения недостатков, допущенных в ходе строительства, является нарушение требований проектно-сметной документации, строительных норм и правил. 05/11-16 – АР Архитектурные решения «Устройство универсальной спортивной площадки в с. Беклемишево Забайкальского края, ГОСТ 5264-80 «Ручная дуговая сварка. Соединения сварные», СП 82.13330.2016. Благоустройство территорий.

Причиной возникновения недостатков, выявленных при осмотре спортивной площадки, является результатом некачественно выполненных работ в процессе строительства. При визуальном осмотре недостатков, связанных с непригодными для строительства грунтами, а именно, - растрескивания бетонной площадки, просадки, пучения и т.д., не выявлено.

Проектом 05/11-16-АР Архитектурные решения «Устройство универсальной спортивной площадки в с. Беклемишево Забайкальского края» предусмотрено устройство бетонного основания под искусственное наливное покрытие (Лист 2 – ведомость объемов работ). Согласно проекту класс бетона площадки – В15; слой 10 см.

На момент осмотра бетонного покрытия наблюдаются участки разрушения, происходит выкрошивание тела бетона, визуально наблюдается отсутствие ровности бетонного покрытия в горизонтальной плоскости, искусственное наливное покрытие площадки отсутствует.

Экспертами были проведены замеры на определение прочности бетона прибором Оникс-2, по результатам чего установлены показатели класса бетона на 10 выбранных точках, в которых произведены измерения: 1 – В-15, 2 – В-3,5, 3 – В-7,5, 4 – В-5, 5 – В-2,5, 6 – В-20, 7 – В-5, 8 – В-10, 9 – В-3,5, 10 – В-7,5, в связи с чем экспертами делается вывод о том, что класс бетона по прочности на разных участках строительной площадки имеет разные значения, что, в свою очередь, указывает на ненадлежащее исполнение подрядчиком указанного муниципального контракта в данной части и было выявлено в период гарантийного срока, поскольку подтверждается актом о недостатках выполненных работ от 23.11.2018, а согласно тому же заключению экспертов, причиной возникновения недостатков, выявленных при осмотре спортивной площадки, является некачественное выполнение работ в процессе строительства.

В судебном заседании эксперт ФИО6 выводы, изложенные в заключении экспертов от 25.05.2022 (экспертиза начата 18.04.2022, окончена – 25.05.2022) подтвердил, суду пояснил, что демонтировать спортивную площадку не надо, полный разбор спортивной площадки в с. Беклемишево не требуется. В процессе осмотра установлена марка бетона, которым была сделана площадка. Данная марка не соответствует требованиям ни контракта, ни нормативных документов, поскольку марка бетона ниже установленной в документах. Требуется, конечно, устранение этого дефекта. Существующую бетонную площадку можно использовать в качестве бетонного основания, поверх него нанести слой бетона в соответствии с проектом – 10 сантиметров с армированием, как положено, по всем документам. Разрушать не требуется, бетон можно пере использовать. Ограждения, сооружения спортивной площадки демонтировать не нужно. Существующие столбы, которые залиты бетоном, их можно оставить. На площадке съемные столбы убрать. Сварные швы надо выполнить в соответствии с нормативными документами. Где шов не проварен, не заполнен - соответственно залить шлак и произвести окраску. Что касается калитки, калитку по просьбе администрации сделали с этой стороны. Это как бы не дефект, юридического значения совершенно не имеет, где будет эта калитка, но удобнее попросить сделать так. Сетку надо восстановить, часть сетки разрушена, за воротами, волейбольными щитами сетка сделана из кусочков. То есть она была сделана, вот остатки были, между собой связали. Нужно сделать, чтобы не было таких связей. Нужно убрать несоответствие и установить сетку. Баскетбольные щиты требуется заменить, потому что они из материала – многослойная фанера, идет отслоение самого щита и красочный слой отслаивается. И сами корзины не соответствуют требованиям. Все недостатки устранимы. Осматривалась и территория, прилегающая к этой площадке. И дефектов, от которых произошла деформация – выпучивание почвы, в результате насыщения водой – не установлено. Это все дефекты строительства. Наличие влаги, на которые ссылается подрядчик, отсутствует, существует канал для отвода воды с дороги. Поступления воды туда не было, и деформации от этого не было. По вопросу о возникших недостатках в результате эксплуатации – это именно вина подрядчика. Часть сетки и деформация, и калитка – вина подрядчика. Покрытия не было. Изначально бетон использован ненадлежащего качества и дальнейшее мягкое покрытие в любом случае пришло бы в негодность.

Суд находит указанное заключение экспертов допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом; экспертное заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ; выводы экспертов являются полными, определенным, не имеющими противоречий. Проводившие исследование эксперты ФИО6 и ФИО7 предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять выводам экспертов и пояснениям эксперта ФИО6 в судебном заседании у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Что касается доводов ответчика о пропуске срока исковой давности при обращении в суд за защитой нарушенных прав, то суд их отклоняет, поскольку истцом срок исковой давности не пропущен. Исковое заявление предъявлено в пределах трехгодичного срока исковой давности с момента выявления недостатков. Факт выявления недостатков подтверждается материалами дела, представленными сторонами актами о выявленных недостатках 2019 г.

Круг граждан, права которых подлежат реализации при использовании такими гражданами вышеуказанных объектов социальной инфраструктуры, определить невозможно, как и невозможно определить круг граждан, права которых нарушены в результате ненадлежащего выполнения ООО СК «Гах Строй» принятых на себя обязательств по проведению ремонта таких объектов, вышеуказанные нарушения законодательства затрагивают интересы неопределенного круга лиц,

В данном случае имеет место угроза причинения вреда неопределенному кругу лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у прокурора законных оснований для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района «Читинский район» государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Читинского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Гах Строй» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО СК «Гах Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), повлекшее неисполнение к установленным срокам муниципальных контрактов, заключенных с администрацией сельского поселения «Беклемишевское» за № Ф.2018.151716 от 24.04.2018 о выполнении ООО СК «Гах Строй» капитального ремонта МБУК ЦКИ «Креатив» с. Беклемишево в срок не позднее 01.08.2018, а также за № Ф.2018.416396 от 31.08.2018 о выполнении работ по строительству универсальной спортивной площадки в сельском поселении «Беклемишевское» в срок не позднее 30.09.2018.

Обязать ООО СК «Гах Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить принятые вышеуказанными заключенными муниципальными контрактами обязательства в натуре, а именно:

- произвести установку светильников подвесных в потолках на подвесках в количестве 7 шт.,

- выполнить работы по разборке и устройству дощатых покрытий толщиной 36 мм. в объеме 75 кв.м.,

- выполнить работы по протирке олифой поверхности, окрашенной маслянистыми красками: полов в объеме 75 кв.м.,

- произвести окраску масляными составами по дереву: полов в объеме 75 кв.м.;

- устранить имеющиеся дефекты бетонного основания спортивной площадки, в том числе отмостки такой спортивной площадки,

- выполнить работы по устройству волейбольной площадки в части установки стоек и сетки,

- устранить дефекты баскетбольных щитов в виде расслоения и отпадения окрасочного слоя.

Взыскать с ООО СК «Гах Строй» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Шокол

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 года.