Гражданский кодекс часть 1

Взыскать с ЛВН в пользу ДМП сумму долга по договору займа от д.м.г. в размере 300 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3500 руб. 00 коп.

Взыскать с ЛВН государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2700 руб. 00 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Юкина Е.В.

Дело № 2 - 1160/2017

Решение изготовлено 11.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 05 декабря 2017 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

с участием: представителя истца – ОПВ, действующего на основании доверенности № .... от д.м.г.,

при секретаре Бодровой А.В.,

у с т а н о в и л:

Истец ДМП обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ЛВН долга по договору займа от д.м.г. заключенного с ХЕП в сумме 300 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указала, что д.м.г. она предоставила ХЕП в долг денежную сумму в размере <....> рублей на срок до д.м.г.. Условия договора займа были оговорены распиской. д.м.г. заемщик ХЕП умер. Наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, получила единственный наследник по завещанию - жена ЛВНд.м.г. истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия о возврате долга, которая оставлена без удовлетворения. В установленный договором срок ни ХЕП, ни его наследник ЛВН долг не вернули, до настоящего времени ответчиком сумма долга в полном объеме не возвращена. На основании норм действующего гражданского законодательства, наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <....> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <....> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб..

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом признано возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца – ОПВ, заявленные требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме.

Ответчик ЛВН в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайств и возражений по иску не представила.

С учетом согласия представителя истца, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относит вещи, включая деньги и ценные бумаги. Юридический факт совершения кредитором действия по передаче соответствующего имущества должнику по договору займа может подтверждать расписка или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы или вещей.

В материалах дела имеется расписка ХЕП, датированная д.м.г. (л.д.7), согласно которой ДМП дала в долг ХЕП денежные средства в сумме <....> рублей на срок до д.м.г.. Также в расписке имеется запись от д.м.г. о получении денежных средств ХЕП в сумме <....> рублей.

В силу закона существенными условиями договора являются, кроме предмета договора, все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Иные условия могут возникнуть и приобрести юридическое значение только в том случае, если они будут включены в сам договор.

Действующим гражданским законодательством установлено, что в расписке должна удостоверяться передача займодавцем заемщику денежной суммы, то есть содержание расписки должно позволять установить как заемщика, так и займодавца.

Разрешая спор, суд исходит из того, что представленная расписка содержит весь объем существенных условий договора займа, в ней указаны содержание следки, порядок и сроки ее исполнения, дата погашения задолженности, в связи с чем, является допустимым доказательством заключения договора займа и его условий. Подлинность данной расписки, собственноручные подписи сторон сделки с указанием всех условий договора, своих паспортных данных, ответчиком не оспаривались.

Таким образом, факт передачи истцом ХЕП в заем денежных средств в предусмотренном договоре размере подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, доказательств неполучения ХЕП денежных средств в указанной сумме или получения их в меньшем размере ответчиком не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расписки следует, что при заключении договора займа сторонами был установлен срок возврата – д.м.г..

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, если заемщиком не будет доказано иное.

В силу указанной нормы закона допустимыми доказательствами исполнения договора, заключенного в письменной форме, являются письменные доказательства.

Судом установлено, что в обусловленный договором займа от д.м.г. срок, то есть до д.м.г. заемные денежные средства ДМП не возвращены в полном объеме.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ХЕП умер д.м.г..

В соответствии со ст. ст. 1110,1111 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. ст. 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди являются супруга, дети и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются: супруга – ЛВН, и дочь ТНЕ Единственным наследником по завещанию является ЛВН Как следует из материалов наследственного дела № .... за д.м.г. (нотариус СВН) в установленном ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядке и сроки ЛВН обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону (л.д.30-36).

Согласно выданному д.м.г. свидетельству о праве на наследство по закону (л.д.35) ЛВН перешло в собственность наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика ХЕП, состоящее из: № .... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <....>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, кадастровой стоимостью <....>; ? доли на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в подразделении банка ПАО «Сбербанк России» в сумме <....>. и компенсации в размере <....> рублей, что составляет № ....% от общей стоимости наследственного имущества. Объем и стоимость наследственного имущества сторонами не оспариваются.

Кроме этого, согласно сведениям из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от д.м.г., ЛВНд.м.г. зарегистрировала свое право собственности на объекты недвижимости – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что также подтверждает факт принятия ею наследства после смерти ХЕП

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом под долгами наследодателя следует понимать гражданско-правовые обязанности имущественного содержания, которые существовали у наследодателя на день открытия наследства - на день его смерти. Таким образом, размер долга наследодателя перед кредитором по кредитному договору, за который отвечает наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на день его смерти.

Как следует из материалов дела, на момент смерти наследодателя ХЕП у него как у заемщика по договору от д.м.г. - существовало обязательство перед истцом по возврату суммы займа. Задолженность по договору займа за период с д.м.г. по д.м.г. составляет <....> коп. Размер долга ответчиком не оспаривается.

Исходя из того, что основания для признания договора займа незаключенным и безденежным отсутствуют, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, с ЛВН, принявшей наследство после смерти ХЕП, подлежит взысканию в пользу истца задолженность заемщика по договору займа в сумме <....> рублей.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требований и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон. В судебном заседании были созданы необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела на основе принципа равноправия сторон. Ответчиком в нарушение положений ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств в возражение заявленных требований суду не представлено.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя с противной стороны, норма статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации означает, что обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указанное лицо должно представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме <....> руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от д.м.г. (л.д.12) и распиской от д.м.г. о получении вознаграждения (л.д. 13).

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание сложность дела, фактически выполненный объем представительских услуг, оказанных юристом, характер спорных правоотношений, степень продолжительности дела, а также учитывает принцип разумности и справедливости, в связи с чем считает возможным взыскать с ЛВН в счет понесенных ДМП расходов по оплате услуг представителя в сумме <....> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.4,37) в размере <....> коп.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная истцом государственная пошлина в размере <....> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ДМП к ЛВН о взыскании долга по договору займа в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ЛВН государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2700 руб. 00 коп.

Судья Юкина Е.В.