Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Московский областной банк (ПАО Мособлбанк) к Аничкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Московский областной банк (ПАО Мособлбанк) обратился в суд с иском к Аничкову Д.А. о взыскании с него в пользу ПАО Мособлбанк задолженности по кредитному договору от , обеспеченной поручительством физического лица по Договору Поручительства от по состоянию на 18.03.2018, которая составляет 4 928 269,99 (четыре миллиона девятьсот двадцать восемь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 99 копеек, из которой основной долг - 4 181 810,00 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 21 424,62 руб.; просроченные проценты - 243 280,19 руб.; неустойка, начисленная на просроченный основной долг - 408182,17 руб.; неустойка, начисленная на просроченные проценты - 73 573,01 руб. Кроме того, просило взыскать с Аичкова Д.А. в пользу ПАО Мособлбанк государственную пошлину в размере 32841 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования и в окончательной редакции просил: Взыскать с Ответчика - Аничкова Д.А. в пользу ПАО МОСОБЛБАНК кредитную задолженность по Кредитному от , обеспеченного поручительством физического лица по Договору Поручительства от состоянию на 18.03.2018г., которая составляет: 4 928 269,99 (Четыре миллиона девятьсот двадцать восемь тысяч двести шестьдесят девять) руб. 99 копеек, из которой: основной долг - 4 181 810,00 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 21 424,62 руб.; просроченные проценты - 243 280,19 руб. Также просил взыскать с Ответчика - Аничкова Д.А. в пользу ПАО МОСОБЛБАНК государственную пошлину в размере 32 841руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между Публичным акционерным обществом МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК (далее - Истец, Кредитор, ПАО МОСОБЛБАНК,) и Обществом с ограниченной ответственностью «БАЗА КОНКУРЕНТ» (далее - Ответчик, Заемщик ООО «БАЗА КОНКУРЕНТ») был заключен Кредитный договор о предоставлении денежных средств в виде возобновляемой кредитной линии на цели указанные в п.2.1 Кредитном договоре от (далее - КД ). Согласно условиям Кредитного договора , Банк предоставил Ответчику денежные средства в виде возобновляемой кредитной линии в размере руб.(). За пользование кредитом Ответчик уплачивает проценты в размере 15 % (Пятнадцать процентов) годовых (пп. 1.1. и 2.3. Кредитного договора ).

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора :

- срок предоставления кредита (освоения) - с момента заключения настоящего договора по (включительно);

- срок возврата транша - дата возврата кредита - .

Срок пользования кредитом с момента заключения настоящего Договора по .

Согласно п. 2.2. Кредитного договора кредит предоставляется Заемщику на срок пользования кредитом и в течение срока освоения кредита траншами, которые являются частями кредита.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора кредит (транш) предоставляется путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика , открытый у Кредитора.

Согласно п. 3.5. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом (траншем) производится Заемщиком, начиная с месяца предоставления кредита (первого транша), ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня, и в Дату возврата кредита. При этом уплата процентов производится Заемщиком за соответствующий расчетный период (месяц, несколько месяцев, если имеется отсрочка уплаты процентов) квартал, фактическое количество дней пользования Кредитом (траншем) и т.д.).

Выполнение обязательств по возврату полученных Заемщиком кредитных средств,выплате процентов за пользование кредитными средствами, уплате предусмотренныхдоговоров санкций и возмещение возможных убытков Банка обеспечивается: Договоромпоручительства заключенным с физическим лицом АничковымД.А. (поручитель), в соответствии с условиями которого п.1.1.- 1.6Ответчик- Аничков Д.А. обязуется в полном объеме солидарно отвечать наряду сДолжником за неисполнение последним требования Кредитора к Должнику о возвратеполученного по основному договору при его недействительности, а так же за исполнениетребования Кредитора к Должнику об уплате процентов в соответствии со ст. 395, п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита в сумме () рублей по Кредитному договору от является выписка по счету за период с по .

Однако Заемщик свои обязательства по Кредитному договору от , не исполняет, в связи с этим у него образовалась задолженность.

Банком были направлены требования в адрес поручителя Аничкова Д.А. с требованием досрочно возвратить кредит и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и погасить все платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора обеспеченные поручительством.

По состоянию на 18.03.2018 задолженность по кредитному договору от , составляет 4 928 269,99 (Четыре миллиона девятьсот двадцать восемь тысяч двести шестьдесят девять) руб. 99 копеек, из которых:

- основной долг - 4 181 810,00 рублей;

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 21424,62 руб.;

- просроченные проценты - 243 280,19 руб.

Принятые Банком меры положительного результата не дали. Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования Банка.

В ходе судебного разбирательства, судом к участию по настоящему гражданскому делу в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО «БАЗА КОНКУРЕНТ», которое является стороной кредитного договора от .

Представитель истца Банк ПАО МОСОБЛБАНК в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя, требования с учетом их уточнения поддерживает по изложенным в иске основаниям, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Аничков Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался по месту регистрации, а также по всем известным адресам, однако уклонился от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, суд считает его надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «БАЗА КОНКУРЕНТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался по месту регистрации юридического лица, однако уклонился от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, суд считает его надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При отсутствии возражений со стороны представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ).

Солидарная ответственность должника (заёмщика) и поручителя означает, что кредитор (банк) вправе потребовать исполнения обязанности от должника и поручителя как совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК).

Солидарная ответственность должника (заёмщика) означает, что кредитор (банк) вправе потребовать исполнения обязанности от должника и поручителя как совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК).

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК (далее - Истец, Кредитор, ПАО МОСОБЛБАНК,) и Обществом с ограниченной ответственностью «БАЗА КОНКУРЕНТ» (далее - Ответчик, Заемщик ООО «БАЗА КОНКУРЕНТ») был заключен Кредитный договор о предоставлении денежных средств в виде возобновляемой кредитной линии на цели указанные в п.2.1 Кредитном договоре от (далее - КД ).

Согласно условиям Кредитного договора , Банк предоставил Ответчику денежные средства в виде возобновляемой кредитной линии в размере руб.(). За пользование кредитом Ответчик уплачивает проценты в размере 15 % (Пятнадцать процентов) годовых (пп. 1.1. и 2.3. Кредитного договора ).

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора :

- срок предоставления кредита (освоения) - с момента заключения настоящего договора по (включительно);

- срок возврата транша - дата возврата кредита - .

Срок пользования кредитом с момента заключения настоящего Договора по .

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

При расчете суммы задолженности по кредитному договору истцом была допущена арифметическая ошибка при сложении сумм задолженности по основному долгу, текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг и просроченным процентам. Таким образом, по состоянию на 18.03.2018 задолженность по кредитному договору от , составляет 4446514,81 (Четыре миллиона четыреста сорок шесть тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 81 коп., из которых:

- основной долг - 4 181 810,00 рублей;

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 21424,62 руб.;

- просроченные проценты - 243 280,19 руб.

Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности суду не представлено, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 30 432,57 руб.Сумма понесенных истцом судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением от на сумму 32 841 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Московский областной банк (ПАО Мособлбанк) к Аничкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Аничкова Д.А., года рождения, уроженца , в пользу ПАО МОСОБЛБАНК кредитную задолженность по Кредитному от , обеспеченного поручительством физического лица по Договору Поручительства от состоянию на 18.03.2018г., которая составляет: 4446514,81 (Четыре миллиона четыреста сорок шесть тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 81 коп., из которых: основной долг - 4 181 810,00 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 21 424,62 руб.; просроченные проценты - 243 280,19 руб.

Взыскать с Аничкова Д.А., года рождения, уроженца , в пользу ПАО МОСОБЛБАНКсудебные расходы по уплате государственной пошлины в размере30 432,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Елохова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2019 г.

Судья: М.В. Елохова