Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ИП ФИО2 подписан договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик принимает на себя обязанность произвести расчеты ущерба, причиненного ФИО1, в связи с незаконным удержанием ООО «Асфарма», принадлежащего ему имущества, приобретенное по договорам купли-продажи № от <дата>, № и № от <дата>.

Полагает, что данный договор ничтожен в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Услуги по данному договору оказаны ФИО1 не были.

Первоначально было вынесено решение Анжеро-Судженского городского суда от <дата> в пользу ООО «Асфарма», но Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от <дата> оно было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по делу по иску ООО «Асфарма» к ФИО1, вышеуказанные договоры купли-продажи № от <дата>, № и № от <дата> признаны недействительными (ничтожными) с момента их совершения, и в силу ст. 167 ГК РФ не влекущими за собой правовых последствий. При этом причитающиеся истцу средства по указанным договорам купли-продажи в связи с банкротством ОАО «Асфарма» не возвращены до сих пор.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Таким образом, поскольку договоры купли-продажи на основании которых ФИО2 должна была произвести расчеты ущерба, признаны ничтожными, то соответственно какого-либо ущерба не имелось.

После вынесения вышеуказанного решения, истец полагал, что договор возмездного оказания услуг от <дата> не имеет юридической силы, поскольку договоры купли-продажи на основании которых ответчик должна была произвести расчеты ущерба признаны ничтожными.

Однако, решением Анжеро-Судженского городского суда от <дата>. с истца в пользу ФИО2 взыскана задолженность в размере <...> рублей по договору возмездного оказания услуг.

О вынесении решения истцу стало известно только в 2014г., когда было обращено взыскание на его заработную плату в ходе исполнительного производства.

Поскольку о нарушении своего права истец узнал только в 2014г., то считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям им не пропущен.

Просит суд признать недействительным (ничтожным) договор возмездного оказания услуг от <дата>., заключенный между ФИО1 и ФИО2.

В предварительное судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности от 26.05.2016г. на требованиях истца настаивал. Суду пояснил, что исходя из заключенного между сторонами договора, в указанном договоре было определено, что размер вознаграждения исполнитель определял не из фактических трудозатрат, необходимых для исполнения предусмотренных договором обязательств, а из процентного отношения к итоговой присужденной сумме, которая должна была составлять 25%. В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. П.1 ст.781 ГК РФ устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, который указан в договоре возмездного оказания услуг. Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Хотелось бы отметить, что в договоре при буквальном толковании из п.2.1. следует, что стоимость размера вознаграждения поставлена в зависимость от решения суда. Определяя исчерпывающим образом такое условие договора как его предмет, хотелось бы отметить, что законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, для которого он заключается. Специфика договора оказания услуг, в частности является то, что в соответствии с договором совершение действий или осуществление определенной деятельности направлено на отстаивание интересов услуг получателя. Как указал Конституционный суд в Постановлении от 23.01.2007г. №1П – в силу конституционных принципов и норм в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправии сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании услуг будучи в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определяют наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливают порядок и сроки внесения платежа. Но однако, не могут обуславливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения. В системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав, это регламентировано ст.128 ГК РФ, ни предметом какого-либо гражданско-правового договора, это регламентировано ст.432 ГК РФ. Включение же в текст договора в их случаи возмездного оказания правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон, в определенных любых условиях договора, если они не противоречат законодательству, это п.2 ст.1 ГК РФ. Поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того в этом случае не учитывается, что по смыслу п.1 ст.423 ГК РФ плата по договору за оказание услуг, как во всяком возмездном договоре, производится за исполнение обязанностей, которые берет на себя исполнитель. В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам считается ничтожной. Аналогичная позиция изложена в Постановлении Конституционного суда от 23.01.2007г. №1П, а также в кассационном определении Ульяновского областного суда от 05.07.2011г. по делу №33-2388/2011. Факт заключения договора возмездного оказания услуг от <дата>. с ФИО2 ФИО1 не оспаривает. Данный договор им был подписан. Однако действия по этому договору не выполнялись. Более того ответчик ФИО2 когда подавала исковое заявление о взыскании с ФИО1 оплаты по этому договору, пренебрегая положением ст.10 ГК РФ ввел суд в заблуждение, а поскольку из условий самого договора следует, что во-первых должно быть судебное решение в пользу ФИО1, т.е. исходя из этого должен был определяться процент, который должен был получить исполнитель, данное положение не соответствует закону, и во-вторых если взглянуть на акт оказанных услуг, он был подписан до вынесения судом решения, т.е. в июне 2006г., когда еще невозможно было вести речь о том, какой будет результат, и в акте также не содержится условие о том какую сумму ФИО1 подлежит выплачивать, потому что в самом договоре не отражена конкретная сумма.

Не согласен с доводом ответчика, что истцом пропущен срок исковой давности. Довод ответчика несостоятелен, поскольку указанная сделка, из приведенных правовых доводов, и фактически по обстоятельствам сделки, не является оспоримой, она является ничтожной, как и было указано в иске. В соответствии с положением Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по таким сделкам до 10 лет. О существовании договора ФИО1 знал на 2006г., он его подписывал, но считает течение срока исковой давности с 2014г., когда у ФИО1 была списана судебным приставом часть заработной платы, он только тогда узнал, что ответчик посчитала этот договор действительным, и по нему обращалась в суд. Поэтому считает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В предварительном судебном заседании, в возражении, ответчик ФИО2 просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО1, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суду также пояснила, что ее работа по данному договору состояла в том, что она должна была рассчитать размер ущерба, данный расчет был составлен, был подписан акт выполненных работ. Был расчет стоимости услуг, который видимо истец не хочет оглашать в суде. Считает, что данная сделка является оспоримой сделкой, и истцом пропущен срок исковой давности, поскольку как сам истец утверждает, при вынесении решения суда Анжеро-Судженским судом <дата>. признали его сделки с ООО «Асфарма» ничтожными, он подавал апелляционную жалобу, которая <дата>. коллегией Областного суда была рассмотрена и решение Анжеро-Судженского городского суда оставлено без изменения. Соответственно истец и его представитель находились на этой коллегии лично, и знали о том, что сделка у них с ООО «Асфармой» ничтожна. Но договор, заключенный с ответчиком к этой сделке не имеет вообще никакого отношения, она его выполнила, есть акт выполненных работ, который подписан ФИО4. И всё, что было это произошло за 7 месяцев до вынесения решения по сделкам ФИО1, и никак между собой не может быть ссылок на те договоры.

Судом разъяснено положения ст.56,57,79 ГПК РФ. Участвовавшие в деле лица настаивают на рассмотрении дела по существу по имеющимся доказательствам в материалах дела.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная следка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом установлено, что согласно договора возмездного оказания услуг от <дата>., ФИО1 поручает и оплачивает ФИО2 произвести расчеты ущерба причиненного ФИО1 в связи с незаконным удержанием ООО «Асфарма», принадлежавшего ФИО1 имущества, приобретенным им по договору купли-продажи № от <дата>., №№ от <дата>. Дополнительно производить любые расчеты, а также оказывать финансовые консультации адвокату ФИО1 касающиеся данного спора.

В деле имеется акт приема-сдачи выполненных работ от <дата>., из которого следует, что в исполнение договора о возмездном оказании услуг от <дата>. ИП ФИО2 сдала, а ФИО1 принял выполненные работы по проведению расчетов ущерба, причиненного заказчику, в связи с незаконным удержанием ООО «Асфарма» принадлежащего ФИО1 имущества, приобретенным ФИО1 по договорам купли-продажи № от <дата>., № № от <дата>.

Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <дата>. иск ООО «Асфарма» к ФИО1 о признании договоров недействительными (ничтожными) удовлетворен. Признать:

- договор купли-продажи № от <дата>., заключенный между ОАО «Асфарма» и ФИО1;

- договор купли-продажи № от <дата>., заключенный между ОАО «Асфарма» и ФИО1, ничтожными.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от <дата> решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <дата>. оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ действовавшей на момент заключения договора от <дата>. общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ в редакции действующей в период действия договора, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

<дата>. истцом и ответчиком был подписан акт приема-сдачи выполненных работ по договору от <дата>

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ в редакции действующей в период действия договора исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Договор возмездного оказания услуг был заключен <дата>. и исполнен <дата>. Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности для оспаривания начинается только с момента, когда с ФИО1 была списана судебным приставом часть заработной платы, т.е. с 2014г., суд считает необоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям Конституционного суда РФ, изложенным в п.2, 2.1 определения от 08.04.2010г. №456-О-О исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (статьи 195 и 196); течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200).

В порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, законодателем в пункте 1 статьи 181 ГК Российской Федерации предусмотрена специальная норма, в соответствии с которой течение указанного срока по данным требованиям определяется не субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, - а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (пункт 1 статьи 166 ГК Российской Федерации), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

Следовательно, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления давностного срока. Выяснение же в каждом конкретном случае, с какого момента ничтожная сделка начала исполняться, относится к полномочиям соответствующих судов.

Порядок исчисления сроков исковой давности является универсальным и для сторон по сделке, и для третьих лиц, что согласуется с относящимся к основным началам гражданского законодательства принципом признания равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 ГК Российской Федерации). При этом к сроку исковой давности по ничтожным сделкам применяются общие правила об исковой давности, а именно положения статей 195, 198 - 207 ГК Российской Федерации, в том числе о возможности приостановления срока давности (статья 202), перерыве его течения (статья 203) и о восстановлении давности (статья 205). Соответственно, в установленный законодателем трехлетний период заинтересованные лица не лишены возможности осуществить защиту нарушенного права, а также воспользоваться иными законными возможностями, гарантирующими реальность такой защиты.

Основанием для признания сделки недействительной истец указывает положения ч.1 ст. 166 ГК РФ.

С учетом положений ст. 166 ГК РФ и правоотношений сторон, срок дисковой давности для оспаривания сделки составляет три года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 102 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка (пункт 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Поскольку истец обратилась в суд <дата>., срок исковой давности по требованиям истца к ответчику по заявленным требованиям им пропущен.

Доводы представителя истца о том, что истец узнал о нарушенном праве только в 2014г. и как следствие исчисление срока исковой давности необходимо определять именно с 2014 года, суд считает необоснованным и не законным.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности и представление доказательств уважительных причин его пропуска со стороны истца и его представителя в суде не заявлялось и не предоставлялось.

На основании изложенного, суд считает законным и обоснованным в удовлетворении требования истца о признании недействительным (ничтожным) договора возмездного оказания услуг от <дата>., заключенного между ФИО1 к ФИО2, отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности за обращением в суд.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) договора возмездного оказания услуг от <дата>., в связи с пропуском сроков исковой давности по защите оспариваемых прав.

На решение Анжеро-Судженского городского суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.07.2016г.

Председательствующий: