Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску Павловской С.В. к ООО «Автогарант» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Павловская С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Автогарант» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Заёмщику денежные средства.

Сумма кредита - 873 268 руб. 77 коп.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора кредит был выдан, в том числе для оплаты услуга «Автозащита».

Ввиду этого, Истцом был подписан Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Автогарант».

Предметом данного договора является выдача независимой гарантии. Общая цена договора в соответствии с выпиской составляет 109 000 рублей.

При обращении в банк у истца не было намерения заключать договор на оказание каких-либо услуг, его волеизъявление было направлено исключительно на получение кредита.

В связи с этим, истец воспользовался своим правом и отказался от ненужного ему договора, направив ответчику претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть стоимость неоказанной услуги.

Однако, в досудебном порядке данные требования не были удовлетворены ответчиком.

Одновременно с заключением кредитного договора, Истцом был подписан Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Автогарант».

В силу юридической неосведомленности, заемщик полагал, что указанный договор является неотъемлемой частью кредитного договора, в связи с чем и подписал его.

Кроме того, услуги по данному договору были указаны как одна из целей получения кредита, хотя потребитель не имел такой цели.

ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от предоставления ему услуг, направив в адрес ООО «Автогарант» претензию с требованием о возврате полной стоимости указанных услуг.

В данном случае истец воспользовался своим правом, предоставленным ему ст. 32 Закона РФ «О защите, прав потребителей», определяющей, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Так как услуги по своему характеру не позволяют истцу определить, какие расходы были фактически понесены исполнителем при исполнении обязательств по договору, данное обстоятельство надлежит доказать ответчику.

В связи с тем, что услугами по Сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ истец ни разу не воспользовался, а значит исполнитель никаких действий не производил, у истца возникает право требовать полную сумму стоимости навязанных ему услуг.

На основании всего вышеуказанного, стоимость услуг по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С Ответчика подлежит взысканию сумма неустойки, предусмотренной Законом «О защите прав потребителей», за невыполнение в добровольном порядке законного требования потребителя.

Таким образом, за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, исполнитель оплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов от цены услуги.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 3 270 руб. 00 коп. * 12 дн. =39 240 руб. 00 коп.

Просит взыскать с ООО «Автогарант» в пользу истца стоимость Сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 000 руб. 00 коп., неустойки, рассчитанной на дату подачи искового заявления в размере 39 240 руб., сумму неустойки, рассчитанной с даты, следующей за датой подачи искового заявления по дату вынесения решения суда, сумму морального вреда в размере 10 000 рублей, сумму нотариальных расходов в размере 2 370 рублей, сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Истец Павловская С.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Представитель истца Цыганкова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Автогарант» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду возражения на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношения по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Статьей 371 ПС РФ, предусмотрено, что независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Согласно статье 373 ПС РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Статьей 378 ГК РФ установлены основания прекращения независимой гарантии уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Павловской С.В. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил истцу кредит на сумму 873 268 руб. 77 коп. под 17,3% годовых. Согласно пункту 9 индивидуальных условий договора в обязанность заемщика входит заключение Договора банковского счета, страхование жизни и здоровья, регистрация уведомления о залоге движимого имущества (л.д.22-24).

Таким образом, кредитным договором на истца Павловскую С.В. не возлагалась обязанность заключения иных договоров, в том числе договора с ООО «Автогарант» на оказание комплексной услуги «Автозащита».

Павловская С.В. воспользовалась своим правом на заключение указанного договора. Так, ДД.ММ.ГГГГ Павловская С.В. обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила оказать комплексную услугу «Автозащита» (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автогарант» и истцом заключен договор оказания комплексной услуги «Автозащита», по которому Гарант (ООО "Автогарант") по просьбе Клиента принимает на себя обязательство выдать Клиенту Гарантию в пользу третьих лиц (Бенефициаров). Гарантия обеспечивает исполнение Клиентом обязательств по кредитному договору, заключенному между Клиентом и Бенефициаром, целевым использованием которого является приобретение автомобиля (л.д.43-45).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автогарант» выдало истице сертификат об оказании услуги «Выдача гарантии» в обеспечение обязательств истца по договору потребительского кредита от 13.052021, по условиям которого Гарант обязуется выплатить Бенефициару сумму Гарантии, в случае если в течении 60 календарных дней с момента наступления срока платежа по кредитному договору Клиент не исполнит обязанность по его уплате. Срок действия Гарантии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д.21).

За предоставление независимой гарантии в обеспечение договора потребительского кредита от 13.05 2021 истцом было оплачено 109000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ООО «Автогарант» претензию об отказе от предоставления ей услуг с требованием о возврате полной стоимости указанных услуг (л.д.19).

Требования истца, со стороны ответчика, удовлетворены не были.

Из возражений ООО «Автогарант», представленных стороной ответчика следует, что ООО «Автогарант» не согласно с исковыми требованиями по причине того, что на момент отказа от договора услуга по выдаче гарантии фактически была оказана. Между сторонами подписан акт выполненных работ (л.д.40-42).

Суд пришел к выводу, что законом не предусмотрена возможность отзыва выданной независимой гарантии по инициативе гаранта или принципала, а также основание прекращение независимой гарантии в виду расторжения договора между принципалом и гарантом.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В силу положений ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Однако на основании указанных правовых норм требования потребителя Павловской С.В. о возврате уплаченной ею за выдачу независимой гарантии денежной суммы не могут быть удовлетворены.

Согласно пункта 1.6 Общих условий договора оказания комплексной услуги «Автозащита» услуга считается предоставленной в полном объеме в момент выдачи гарантии и подписании сторонами акта об оказании услуги (л.д.43).

Обязательство по выдаче независимой гарантии ООО "Автогарант" исполнило, оригинал гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ направлен Бенефициару – <данные изъяты>. До выдачи независимой гарантии Павловская С.В. правом отказаться от услуги выдачи независимой гарантии, не воспользовалась, хотя имела возможность это сделать, что является реализацией ее права на свободу заключения договора.

Расторжение договора оказания комплексной услуги «Автозащита» не прекращает обязательств ООО «Автогарант» перед <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 5 статьи 450.1 ГК РФ в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Поскольку Павловская С.В. приняла исполнение от ООО «Автогарант», выдавшего независимую гарантию по кредитному обязательству истца с <данные изъяты> указанный договор фактически исполнен, оснований для удовлетворения требования Павловской С.В. о взыскании стоимости услуг по договору оказания комплексной услуги «Автозащита» не имеется.

Нарушений Закона РФ "О защите прав потребителей" при предоставлении услуги выдача независимой гарантии допущено не было, поскольку до заключения соответствующего соглашения истцу была предоставлена достоверная и полная информация о данной услуге, ее стоимости, с чем она согласилась. Указанное подтверждается заявлениями Павловской С.В. на оказание услуги «Автозащита» и заявлением о предоставлении кредита, и в заявлении в ООО «Автогарант» об оказании услуги «Автозащита», в котором она указывает на то, что такая услуга ею выбрана добровольно, с общими условиями договора оказания комплексной услуги «Автозащита» она ознакомлена и согласна. Эта услуга ею оплачена.

Согласно подписанного истицей заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита она подтвердила, что ознакомлена с условиями кредитования, предусматривающими возможность получения кредита без заключения договора об оказания комплексной услуги «Автозащита», информация о выбранных услугах и условиях их предоставления ею получена и понятна.

Кроме того, основное обязательство обеспеченное независимой гарантией до настоящего времени не исполнено, что не исключает возможность наступления обстоятельств для предъявления бенефициаром требования о выплате по независимой гарантии.

Расторжение же договора оказания комплексной услуги «Автозащита» и возврат денежных средств уплаченных по договору за выдачу независимой гарантии, равно как и законодательно закрепленная невозможность отзыва гарантии повлечет негативные последствия для гаранта в случае предъявления к нему требований бенефициара по гарантии.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению требований истицы о принятии отказа от исполнения договора об оказании услуги «Автозащита» № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истицей и ответчиком. В связи с тем, что требования о взыскании морального вреда и штрафа являются производным, то также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Павловской С.В. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Е.А. Малыгин