ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1161/2021 от 25.01.2022 Чекмагушевского районного суда (Республика Башкортостан)

Дело № 2 – 7/2022

УИД 03RS0068-01-2021-001952-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

с участием представителя истца ФИО1, представившей доверенность от 15 апреля 2021 года,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании удостоверения, подтверждается выпиской ЕГРЮЛ,

при секретаре Шайхиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению Министерства юстиции по Республике Башкортостан, Местной мусульманской религиозной организация с.Чекмагуш МР Чекмагушевского района РБ Централизованной религиозной организации Духовного управления мусульман Республики Башкортостан, Централизованной религиозной организации Духовного управления мусульман Республики Башкортостан о применении последствий недействительности решения общего собрания Местной мусульманской религиозной организация Махалля №412 с.Чекмагуш МР Чекмагушевского района РБ Централизованной религиозной организации Центрального Духовного управления мусульман России от 09 марта 2020 года, обязании Управления Министерства юстиции по Республике Башкортостан отменить распоряжения №1057-Р от 07 октября 2020 года, №503-р от 10 апреля 2020 года, сообщить об отмене распоряжений и прекращении регистрационных записей в ЕГРЮЛ, признании ничтожным договора пожертвования, прекращении права собственности на объекты недвижимости, внесении записей о праве собственности на объекты недвижимости, внесение изменений в записи ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с названным уточненным исковым заявлением Управлению Министерства юстиции по <адрес>, Местной мусульманской религиозной организация <адрес> МР <адрес> РБ Централизованной религиозной организации Духовного управления мусульман Республики Башкортостан, Централизованной религиозной организации Духовного управления мусульман Республики Башкортостан.

Истец просит обязать Управление Министерства юстиции по <адрес> отменить распоряжение -Р от ДД.ММ.ГГГГ о внесении сведений об изменении лица, имеющего право действовать без доверенности, Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении Устава в новой редакции и переходе в состав другой централизованной религиозной организации, смене наименования организации с ; обязать Управление Министерства юстиции по <адрес> сообщить МИФНС России по <адрес> об отмене распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения от 10.04.2020 и прекращения регистрационных записей в ЕГРЮЛ в отношении Местной мусульманской религиозной организации Махалля №412 с. Чекмагуш Чекмагушевского района РБ ЦДУМ России с ; признать ничтожным договор пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ММРО <адрес> МР <адрес> ЦРО ДУМ РБ объектов недвижимости с кадастровыми номерами и ; прекратить право собственности ЦРО ДУМ РБ на объекты недвижимости с кадастровыми номерами и ; внести запись о праве собственности на объекты с кадастровыми номерами и за местной мусульманской религиозной организации <адрес> ЦДУМ России, с , ранее владевшей указанными объектами; решение считать основанием для внесения изменений МИФНС России по РБ в ЕГРЮЛ- восстановить записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице с .

Исковые требования ФИО3 мотивированы тем, что решением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение: решение собрания Местной мусульманской религиозной организации Духовного управления мусульман Республики Башкортостан, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным. Ко всем последующим решениям, назначениям руководителя и сделкам следует применять последствия признания решения собрания недействительным, то есть все последующие действия не могут быть признанными законными. В соответствии с ч.2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. Признание решение собрания от 09.03.2020г. недействительным не порождает гражданско-правовые последствия.

В признанном судом недействительном протоколе были указаны решения по вопросам: Так, местной мусульманской религиозной организации <адрес> должно быть возвращено прежнее наименование- Местная Мусульманская религиозная организация Махалля 412 <адрес> РБ Центрального духовного управления мусульман России, с , , прежний Устав и выбран новый руководитель ММРО в соответствии се прежним Уставом, возвращена в собственность ММРО Махалля 412 недвижимость-земельный участок и здание е кадастровыми номерами и , отменены распоряжения УМЮ РБ направленные на изменение устава, руководителя и перехода в состав ЦРО ДУМ РБ, а также внесены соответствующие изменения в записи госорганов - ИФНС 39, Росреестр. Все действия, решения и распоряжения в отношении ММРО <адрес> ЦДУМ России после 09.03.2020г. недействительны ввиду применения последствий недействительности решения собрания мусульман от ДД.ММ.ГГГГ После данной даты совершено отчуждение недвижимого имущества- по договору пожертвования от 19.07.2020г. земельного участка и здания- они переданы в собственность ЦРО ДУМ РБ, что привело к аресту недвижимости в пользу ЦРО ДУМ РБ (представлена выписка о наличии многочисленных ограничений). В самом договоре предусмотрено изменение назначения мечети- что может привести к превращению религиозного предназначения здания в любое другое ( в том числе коммерческое и изъято в пользу ЦРО ДУМ РБ по его долгам). То есть прихожан <адрес>, построивших мечеть на свои средства, фактически лишили не только права собственности, но существует и реальная угроза перепрофилирования назначения здания и изъятия его из пользования мусульман вообще. Кроме того, при регистрации договора пожертвования в Росреестре также допущены нарушения. Так, при приеме документов от одаряемого указана доверенность от 20.07.202г, которая фактически отсутствует в регистрационном деле, полученном по запросу суда. То есть оснований принимать заявление от одаряемого на регистрацию права собственности не имелось. Далее, в регистрационном деле имеется нотариальная доверенность от 17.08.2020г., но сведений каким образом затребована данная доверенность и как попала в дело, сведений нет. Нет уведомления о недостающих документах. ФИО3 считает эти недостатки нарушением порядка принятия и регистрации права собственности.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении без участия.

Ответчики Управление Министерства юстиции России по Республике Башкортостан, Централизованная религиозная организация Духовного управления мусульман Республики Башкортостан не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили, явку представителя не обеспечили. От Управления Министерства юстиции России по Республике Башкортостан имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представлено возражение.

Третьи лица Управление Росреестра по Республике Башкортостан, Межрайонная инспекция ФНС №39 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, явку представителей не обеспечили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить уточненное исковое заявление по заявленным доводам, пояснила, что решение Верховного Суда Республики Башкортостан имеет преюдициальное значение для спора, признанное недействительным решение собрания породило правовые последствия в том числе, затрагивающее права истца, все решения, действия, распоряжения после ДД.ММ.ГГГГ недействительны, подлежат отмене.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просит отказать, предоставил возражение, пояснил, что на собрании приняли участие мусульмане <адрес>, которые выразили волеизъявление о переходе в ЦРО ДУМ РБ, неблагоприятных последствий, к том числе для ФИО3 переход не породил, двери мечети открыты для всех прихожан, о переходе в ЦРО ДУМ РБ собраны подписи мусульман, сделка по переводу имущества не может быть оспорена истцом, поскольку он не является стороной сделки.

В возражении на исковое заявление ответчик ММРО с.Чекмагуш ЦРО ДУМ РБ указал, что исковые требования в части применения последствий недействительности сделки подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском годичного срока исковой давности с даты собрания 09 марта 202 года, выбора ненадлежащего способа защиты, производство п делу подлежит прекращения ввиду наличия судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований истца. На момент вынесения определения Верховным судом 24 декабря 2020 года протокол от 09марта 2020 года утратил силу в связи с назначением другого имам-хатыба ФИО2 запись от 14 октября 2020 года, решение об этом не оспорено. Их искового заявления не следует, что ФИО3 претерпел какие-либо неблагоприятные последствия, в том числе в связи с совершением сделки лицом, полномочия которого в установленном законном порядке не оспорены и не признаны судом недействительными. Требования истца в части отмены распоряжений, прекращении регистрационных записей в ЕГРЮЛ подлежат рассмотрению в порядке КАС РФ. Истцом не соблюден досудебный порядок. Истец ФИО3 не является стороной сделки - договора пожертвования земельного участка и здания мечети от 17 августа 2020 года, права которого затрагиваются названной сделкой. Ответчик просит производство по делу в части оспаривания решений публичных органов, применения последствий недействительности сделки прекратить, в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска срока исковой давности, наличия иного решения, которое в установленном законом порядке не оспорено, отсутствия доказательств нарушения прав истца оспариваемой сделкой.

Ответчик Управление Министерства Юстиции по Республике Башкортостан представил суду возражение о том, что исковые требования к Управлению подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, просит прекратить производство по гражданскому делу, обосновав, что религиозной объединения создается и осуществляет свою деятельность в соответствии со своей собственной иерархической и институционной структурой, выбирает, назначает и заменяет свой персонал согласно соответствующим условиям и требованиям и требованиям и в порядке, предусматриваемом своими внутренними установлениями, а Управление лишь принимает решение о государственной регистрации религиозного объединения, в том числе с связи с внесением в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц основываясь на достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18; статья 46, части 1 и 2; статья 52). Из приведенных конституционных положений во взаимосвязи со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что правосудие как таковое должно обеспечивать эффективное восстановление в правах и отвечать требованиям справедливости (пункт 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 г. N 2-П).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

По общему правилу, когда недействительным является решение собрания об избрании единоличного исполнительного органа юридического лица, а контрагент юридического лица добросовестно полагался на сведения о полномочиях указанного органа, содержащиеся в ЕГРЮЛ, сделка, совершенная таким органом с этим контрагентом, создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для юридического лица с момента ее совершения, если только соответствующие данные не были включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (статьи 51 и 53 ГК РФ).

В иных случаях при признании названного решения недействительным подлежат применению положения статьи 183 ГК РФ.

В соответствии со ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Юридическое лицо обязано возместить убытки, причиненные другим участникам гражданского оборота вследствие непредставления, несвоевременного представления или представления недостоверных данных о нем в единый государственный реестр юридических лиц.

До государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в единый государственный реестр юридических лиц уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом о государственной регистрации юридических лиц, уполномоченный государственный орган обязан заблаговременно сообщить заинтересованным лицам о предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица и о предстоящем включении данных в единый государственный реестр юридических лиц.

Заинтересованные лица вправе направить в уполномоченный государственный орган возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения данных в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Уполномоченный государственный орган обязан рассмотреть эти возражения и принять соответствующее решение в порядке и в срок, которые предусмотрены законом о государственной регистрации юридических лиц.

Государственная регистрация юридического лица может быть признана судом недействительной в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

Юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр.

В соответствии с п.4.2 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, ответственность, установленную законодательством Российской Федерации несут юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О свободе совести и о религиозных объединениях» предусмотрено, что в соответствии с конституционным принципом отделения религиозных объединений от государства религиозное объединение: создается и осуществляет свою деятельность в соответствии со своей собственной иерархической и институционной структурой, выбирает, назначает и заменяет свой персонал согласно соответствующим условиям и требованиям и в порядке, предусматриваемом своими внутренними установлениями; не выполняет функций органов государственной власти, других государственных органов, государственных учреждений и органов местного самоуправления.

Согласно п.11 названного Федерального закона Религиозные организации подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с учетом установленного настоящим Федеральным законом специального порядка государственной регистрации религиозных организаций.

Решение о государственной регистрации религиозной организации принимается федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом. Внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании, реорганизации и ликвидации религиозных организаций, а также иных предусмотренных федеральными законами сведений осуществляется уполномоченным регистрирующим органом на основании принимаемого федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом решения о соответствующей государственной регистрации. При этом порядок взаимодействия федерального органа государственной регистрации и его территориальных органов с уполномоченным регистрирующим органом по вопросам государственной регистрации религиозных организаций определяется федеральным органом государственной регистрации по согласованию с уполномоченным регистрирующим органом.

Решение о государственной регистрации местной религиозной организации, а также централизованной религиозной организации, имеющей местные религиозные организации на территории одного субъекта Российской Федерации, принимается территориальным органом федерального органа государственной регистрации в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Федеральный орган государственной регистрации принимает решение о государственной регистрации централизованной религиозной организации, имеющей местные религиозные организации на территориях двух и более субъектов Российской Федерации.

Решение о государственной регистрации религиозных организаций, образуемых централизованными религиозными организациями в соответствии с пунктом 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, принимается органом, принявшим решение о государственной регистрации соответствующей религиозной организации.

Для государственной регистрации местной религиозной организации учредители представляют в соответствующий территориальный орган федерального органа государственной регистрации:

заявление о регистрации;

список лиц, создающих религиозную организацию, с указанием гражданства, места жительства, даты рождения;

устав религиозной организации;

протокол учредительного собрания;

документ, подтверждающий вхождение местной религиозной организации в структуру централизованной религиозной организации того же вероисповедания, выданный руководящим органом (центром) централизованной религиозной организации, в случае, если местная религиозная организация входит в структуру централизованной религиозной организации;

сведения об основах вероучения и соответствующей ему практики, в том числе об истории возникновения религии и данного объединения, о формах и методах его деятельности, об отношении к семье и браку, к образованию, особенностях отношения к здоровью последователей данной религии, ограничениях для участников и служителей организации в отношении их гражданских прав и обязанностей;

документ об уплате государственной пошлины.

Федеральный орган государственной регистрации или его территориальный орган после принятия решения о государственной регистрации религиозной организации направляет в уполномоченный регистрирующий орган сведения и документы, необходимые для осуществления данным органом функций по ведению единого государственного реестра юридических лиц.

На основании принятого федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом решения о государственной регистрации религиозной организации и представленных ими необходимых сведений и документов уполномоченный регистрирующий орган в срок не более чем пять рабочих дней со дня получения необходимых сведений и документов вносит в единый государственный реестр юридических лиц соответствующую запись и не позднее рабочего дня, следующего за днем внесения указанной записи, сообщает об этом в орган, принявший решение о государственной регистрации религиозной организации.

Федеральный орган государственной регистрации или его территориальный орган не позднее трех рабочих дней со дня получения от уполномоченного регистрирующего органа информации о внесенной в единый государственный реестр юридических лиц записи о религиозной организации выдает заявителю документ, подтверждающий факт внесения записи о религиозной организации в единый государственный реестр юридических лиц.

Изменения и дополнения, внесенные в уставы религиозных организаций, а также изменения, вносимые в сведения о религиозных организациях, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном для регистрации религиозных организаций, и вступают в силу для третьих лиц со дня государственной регистрации.

В силу ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

Судом установлено, что решением собрания, оформленного протоколом № 1 собрания участников Махалли местной религиозной организации Махалля №412 с. Чекмагуш Муниципального района Чекмагушевский район Централизованной религиозной организации Духовного управления мусульман России от 09 марта 2020 года, приняты решения по повесткам:

- переход Местной мусульманской религиозной организации Махалля <адрес> Республики Башкортостан Центрального духовного управления мусульман России (ОГРН: ,) из состава Центрального духовного управления мусульман России в состав Централизованной религиозной организации Духовного управления мусульман Республики Башкортостан;

- внесение изменений в наименование Местной мусульманской религиозной организации Махалля <адрес> Республики Башкортостан Центрального Духовного Управления мусульман России;

- принятие нового Устава.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2020 года постановлено: исковые требования ФИО3 к местной религиозной организации с. Чекмагуш Муниципального района Чекмагушевский район Централизованной религиозной организации Духовного управления мусульман Республики Башкортостан о признании протокола общего собрания недействительным удовлетворить.

Признать недействительным решение собрания Местной мусульманской религиозной организации Махалля 412 с.Чекмагуш Чекмагушевского района Республики Башкортостан Центрального духовного управления мусульман России, оформленное протоколом от 09 марта 2020 года №1.

Согласно регистрационному делу справкой Центральной религиозной организации Духовного управления мусульман Республики Башкортостан от 09 марта 2020 года сообщено, что на основании заявления собрания участников Махалли Местной мусульманской религиозной организации с.Чекмагуш муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан Централизованной религиозной организации Духовного управления мусульман Республики Башкортостан зарегистрирован и находится в каноническом подчинении Централизованной религиозной организации Духовного управления мусульман Республики Башкортостан, внесен в реестр под .

Распоряжением Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>-р от 10 апреля 2020 года «О государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы некоммерческой организации местная мусульманская религиозная организация Махалля №412 с.Чекмагуш Чекмагушевского района Центрального духовного управления мусульман России» принято решение:

- осуществить государственную регистрацию изменений в учредительные документы Местной мусульманской религиозной организации Махалля №412 с.Чекмагуш Чекмагушевского района Центрального духовного управления мусульман России, учетный .

- осуществить государственную регистрацию изменений в сведения о наименовании Местной мусульманская религиозная организация Махалля с.Чекмагуш Чекмагушевского района Центрального духовного управления мусульман России, указав полное наименование – Местная мусульманская религиозная организация с.Чекмагуш муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан Централизованной религиозной организации Духовного управления мусульман Республики Башкортостан.

- направить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по <адрес> документы, необходимые для внесения соответствующей записи в Единый реестр юридических лиц.

17 апреля 2020 года за государственным регистрационным номером зарегистрировано изменение наименования Местная мусульманская религиозная организация с.Чекмагуш муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан Централизованной религиозной организации Духовного управления мусульман Республики Башкортостан, , .

В ходе деятельности организации договором пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Местная мусульманская религиозная организация <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан Централизованной религиозной организации Духовного управления мусульман Республики Башкортостан (жертвователь) передала в собственность в качестве пожертвования одоряемому Централизованной религиозной организации Духовного управления мусульман Республики Башкортостан принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости: нежилое задние за кадастровым номером: и земельный участок за кадастровым номером: , находящиеся по адресу <адрес>. Пунктом 4 данного договора предусмотрено изменение назначения использования пожертвования с согласия жертвователя.

Переход права собственности на здание мечети и земельный участок зарегистрированы в органах Росреестра ДД.ММ.ГГГГ.

Проведенная прокуратурой Чекмагушевского района проверка п обращению представителя истца оснований для внесения актов прокурорского реагирования в отношении должностных лиц межмуниципального отдела по Управления Росресстра по РБ по регистрации недвижимости не установил.

Согласно выпискам из ЕГРН на названные объекты недвижимости в период с 19 января 2021 года по 17 декабря 2021 года зарегистрированы 14 запретов на совершение действий по регистрации в рамках исполнительных производств.

Распоряжением Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан -р от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о некоммерческой организации, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Местная мусульманская религиозная организация с.Чекмагуш муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан Централизованной религиозной организации Духовного управления мусульман Республики Башкортостан» постановлено:

- осуществить государственную регистрацию изменений в сведения о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени Местной мусульманской религиозной организации с.Чекмагуш муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан Централизованной религиозной организации Духовного управления мусульман Республики Башкортостан, учетный , указа сведения о следующем лице: Имам-хатыб- председатель –ФИО2.

- направить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по <адрес> документы, необходимые для внесения соответствующей записи в Единый реестр юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС по РБ за государственным номером внесена запись об изменениях сведений о лице, действующем от имени Местная мусульманская религиозная организация <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан Централизованной религиозной организации Духовного управления мусульман Республики Башкортостан

муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан Централизованной религиозной организации Духовного управления мусульман Республики Башкортостан без доверенности ФИО2

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 показали, что им известно о переходе их организации в Централизованную религиозную организацию Духовного управления мусульман РБ, с которым они заметили изменение материального обеспечения мечети за счет средств благотворительного фонда «Ватан», созданного в марте 2021 года, вход в мечеть никому не ограничен, при этом ФИО3 с 2020 года прихожанином данной мечети не является, им не известно, кому принадлежат здания мечети, земельный участок под ним.

Исследованными в судебном заседании доказательствами виновных действий со стороны регистрирующих органов суд не усматривает, поскольку названные действия произведены до признания судом недействительным протокола собрания, имеющего правовое значение для регистрации оспариваемых изменений.

Вместе с тем, в числе документов для регистрации ответчиком Местной мусульманской религиозной организация с.Чекмагуш МР Чекмагушевского района РБ Централизованной религиозной организации Духовного управления мусульман РБ представлены решение (протокол) собрания №1 от 09 марта 2020 года; Устав, принятый на собрании 09 марта 2020 года. Следовательно, решение регистрирующим органом принято на основании документов, признанных судом недействительными, тогда как ответственность за предоставление достоверных сведений несет Местная мусульманская религиозная организация с.Чекмагуш МР Чекмагушевского района РБ Централизованной религиозной организации Духовного управления мусульман РБ.

В соответствии с пунктом 7 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 119 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожное решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Учитывая, что признание решения собрания недействительным, вступившим в законную силу решением суда, само по себе влечет признание решений, принятых таким собранием, недействительными в соответствии с положениями статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 119 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, решения принятые на собрании от 09 марта 2020 года недействительны с момента принятия указанных решений в виде изменении наименования религиозной организации, устава, перехода в иную централизованную религиозную организацию для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, в том числе ФИО8, являвшегося прихожанином. Данные обстоятельства привели также к выбытию из собственности религиозной организации объектов недвижимости.

С учетом того, что принятое решение собрания, оформленное протоколом №1 от 09 марта 2020 года, не имеют юридической силы, требования истца ФИО3 подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца в части признания решения суда основанием для внесения изменений МИФНС №39 по РБ в ЕГРЮЛ, восстановлении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице с подлежат отказу в удовлетворении, поскольку законом предусмотрен иной порядок внесения изменений, которые религиозная организация праве произвести по своему усмотрению с соблюдением процедуры.

Ссылки ответчика на соблюдение всех остальных требований к проведению собрания, мнения прихожан по вопросу перехода в централизованную организацию в данном случае основанием для отказа в удовлетворении иска, а равно признания состоявшегося решения действительным, явиться не могут.

Доводы ответчика, заявленные в возражениях о прекращении производства по делу в связи с наличием судебного решения по данному вопросу, не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку данные требования предметом рассмотрения 24 декабря 2020 года Верховным судом Республики Башкортостан не являлся.

Принимая во внимание обращение истца в суд в установленный законом срок, подтвержденные определениями суда, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности опровергаются судом, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является.

Требования о взыскании судебных расходов истцом не заявлено. Суд принимает решение в рамках заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать Управление Министерства юстиции по <адрес> отменить распоряжения -Р от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в сведения о некоммерческой организации, не связанных с внесением изменений в учредительные документы», -р от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы некоммерческой организации Местной мусульманской религиозной организация Махалля №412 с.Чекмагуш МР Чекмагушевского района РБ Централизованной религиозной организации Центрального Духовного управления мусульман России» и направить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Росси №39 по Республике Башкортостан документы для внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц.

Признать договор пожертвования №1 от 19 июля 2020 года, заключенный между Местной мусульманской религиозной организация с.Чекмагуш МР Чекмагушевского района РБ Централизованной религиозной организации Духовного управления мусульман РБ и Централизованной религиозной организации Духовного управления мусульман РБ нежилого здания с кадастровым номером и земельного участка с кадастровым номером , по адресу: РБ, <адрес> ничтожным.

Прекратить право собственности Централизованной религиозной организации Духовного управления мусульман РБ на нежилое здание с кадастровым номером и земельный участок с кадастровым номером , по адресу: РБ, <адрес>.

Внести запись о праве собственности Местной мусульманской религиозной организация Махалля №412 с.Чекмагуш МР Чекмагушевского района РБ Централизованной религиозной организации Центрального Духовного управления мусульман России на нежилое здание с кадастровым номером и земельный участок с кадастровым номером , по адресу: РБ, <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2022 года.

Судья-