Гражданский кодекс часть 1

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мартыненко М.С., при секретаре Бородиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилкинского межрайонного прокурора в интересах Пичуевой Т.Я. к ИП Байда А.О., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о возложении обязанности исполнить договор подряда на проведение кадастровых работ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в Шилкинскую межрайонную прокуратуру обратилась Пичуева Т.Я. по поводу неисполнения решения мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского района Забайкальского края от 02.11.2010 г. о предоставлении ей права прохода через земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 624 кв.м. и принадлежащий на праве собственности Комогорцевой Л.В., установлении Пичуевой Т.Я. сервитута на часть земельного участка. Проверочными мероприятиями установлено, что по данному вопросу Пичуева Т.Я. обращалась в УФРС по Забайкальскому краю, где ей было отказано в регистрации сервитута, так как в кадастровом паспорте земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер: 75:24:260102:11, площадью 624 кв.м., отсутствуют сведения о части земельного участка, на который распространяется сфера действия сервитута, установленного решением суда.

Шилкинским РОСП УФССП РФ по Забайкальскому краю исполнительное производство № 1280/13/66/75, возбужденное 18.02.2013 г. окончено 17.03.2014 г., в связи с невозможностью исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена. Исполнительный документ возвращен взыскателю. Установлено, что для внесения сведений в Государственный кадастр недвижимости о части земельного участка, на которую распространяется сфера действия сервитута, необходимо изготовить межевой план земельного участка, на который устанавливается сервитут. 30.08.2011 г. между ИП Байда А.О. и Пичуевой Т.Я. был заключен договор на проведение кадастровых работ, который до настоящего времени не исполнен. На основании вышеизложенного, просят суд обязать ИП Байда А.О. исполнить договор подряда на проведение кадастровых работ от 30.08.2011, а именно: выполнить кадастровые работы в соответствии с заданием заказчика, изготовить по установленной форме и передать заказчику межевой план земельного участка площадью 624 кв.м., кадастровый номер 75:24:260102:11, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать Комогорцеву Л.В. предоставить земельный участок площадью 624 кв.м., кадастровый номер: 75:24:260102:11, расположенный по адресу: <адрес> для проведения ИП Байда А.О. кадастровых работ в соответствии с договором, заключенным между ним и Пичуевой Т.Я. от 30.08.2011 г.

В ходе судебного заседания исковые требования уточнили, просили суд обязать ИП Байда А.О. исполнить договор подряда на проведение кадастровых работ от 30.08.2011 г., а именно: выполнить кадастровые работы в соответствии с заданием заказчика, изготовить по установленной форме и передать заказчику межевой план земельного участка площадью 624 кв.м., кадастровый номер 75:24:260102:11, расположенного по адресу: <адрес>.

От исковых требований к Комогорцевой Л.В. о возложении обязанности предоставить земельный участок площадью 624 кв.м., кадастровый номер: 75:24:260102:11, расположенный по адресу: <адрес> для проведения ИП Байда А.О. кадастровых работ в соответствии с договором, заключенным между ним и Пичуевой Т.Я. 30.08.2011 г. отказались, в связи с отказом Пичуевой Т.Я. от исковых требований к Комогорцевой Л.В., производство в данной части прекращено.

Помощник Шилкинского межрайонного прокурора Чепченко Ю.С. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Пичуева Т.Я., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах не явки не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

ИП Байда А.О., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований прокурора.

УФРС по Забайкальскому краю, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах не явки не сообщили, в предыдущее судебное заседание представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие истца, ответчиков.

Выслушав помощника прокурора Чепченко Ю.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно договора подряда на проведение кадастровых работ от 30.08.2011 г. следует, что между Пичуевой Т.Я. и ИП Байда А.О. заключен настоящий договор, согласно которому подрядчик обязуется выполнить кадастровые работы в соответствии с заданием заказчика, изготовить по установленной форме и передать заказчику межевой план земельного участка, а заказчик обязуется принять межевой план объекта и оплатить выполненные кадастровые работы. Объект расположен по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3.1 договора подряда подрядчик должен приступить к выполнению кадастровых работ 30.08.2011 г., завершить работы 29.09.2011 г.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ни одной из сторон работы по договору подряда Пичуевой Т.Я. оплачены, но межевой план земельного участка так и не сделан.

Учитывая, что кадастровые работы ИП Байда А.О. до сих пор не исполнены, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, однако суд приходит к выводу о том, что межевой план должен быть сделан на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, без указания на кадастровый номер земельного участка и его площадь, так в договоре подряда от 30.08.2011 г. данных сведений о земельном участке не содержится.

Руководствуясь ст.ст.194 - 197, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шилкинского межрайонного прокурора в интересах Пичуевой Т.Я. удовлетворить.

Обязать ИП Байда А.О. исполнить договор подряда на проведение кадастровых работ от 30.08.2011 г., а именно: выполнить кадастровые работы в соответствии с заданием заказчика, изготовить по установленной форме и передать заказчику межевой план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Мартыненко М.С.

Мотивированное решение составлено 8 августа 2014 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2014 года г. Шилка

У С Т А Н О В И Л:

От исковых требований к Комогорцевой Л.В. о возложении обязанности предоставить земельный участок площадью 624 кв.м., кадастровый номер: 75:24:260102:11, расположенный по адресу: <адрес> для проведения ИП Байда А.О. кадастровых работ в соответствии с договором, заключенным между ним и Пичуевой Т.Я. 30.08.2011 г. отказались, в связи с отказом Пичуевой Т.Я. от исковых требований к Комогорцевой Л.В. последствия отказа от иска в части истцу судом разъяснены и понятны.

Комогорцева Л.В. не возражала против прекращения производства по делу в части.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Шилкинского межрайонного прокурора Деринг Е.В., заявленного помощником прокурора Чепченко Ю.С. от исковых требований в части возложения обязанности на Комогорцеву Л.В. предоставить земельный участок площадью 624 кв.м., кадастровый номер: 75:24:260102:11, расположенный по адресу: <адрес> для проведения ИП Байда А.О. кадастровых работ в соответствии с договором, заключенным между ним и Пичуевой Т.Я. 30.08.2011 г.

Производство по делу в данной части прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней.

Судья Мартыненко М.С.