Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления пенсионного фонда в Заводском районе г.Саратова к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Заводском районе г. Саратова обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне полученной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии (далее по тексту ФСД) в размере 111 573 руб. 55 коп. В обоснование заявленных требований указало, что ФИО2, <данные изъяты>, с 06 июня 2014 г. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, как неработающая мать, осуществляющая уход за ребенком умершего кормильца, <данные изъяты>, <Дата> года рождения, не достигшим 14 лет, и федеральную социальную доплату к пенсии в УПФР в Заводском районе г. Саратова.

При проверке документов на наличие отсутствия осуществления трудовой деятельности, в том числе по данным индивидуального лицевого счета в системе ПФР выявлено, что ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 15 июня 2016г. (согласно служебной записки от 06 октября 2017г.).

В результате несообщения ФИО2 об указанных обстоятельствах образовалась переплата пенсии и ФСД за период с 15 июня 2016 г. по 31 октября 2017г. в размере 111 573 руб. 55 коп.

Направленное в адрес ФИО2 уведомление о возмещении материального ущерба в размере 111 573 руб.55 коп. оставлено без ответа. В связи с чем, Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Заводском районе г. Саратова вынуждено обратиться в суд и заявило требование о взыскании с ФИО2 переплаты пенсии и ФСД за период с 15 июня 2016 г. по 31 октября 2017 г. в размере 111 573 руб. 55 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3431 руб. 47 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что какого- либо дохода, зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя, не получала. Основанием для прекращения выплаты является факт получения дохода, а не регистрация в качестве индивидуального предпринимателя. Кроме того, сослалась на положения ст. 1109 ГК РФ, согласно которым полученные денежные средства, являясь неосновательным обогащением, возврату не подлежат. В связи с чем в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

Представитель ФИО2 по заявлению ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив также о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего до 31.12.2014г.), и со ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ (действующего с 01.01.2015г.), право на данный вид пенсии имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи являются: один из родителей или супруг либо бабушка, дедушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если они заняты уходом детьми умершего кормильца не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, и не работают (пп.2 п.2 ст.9 №173-ФЗ, пп. 2, п.2 ст. 10 №400-ФЗ).

ФИО2, <данные изъяты>, с 06 июня 2014 г. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, как неработающая мать, осуществляющая уход за ребенком умершего кормильца, <данные изъяты>, <Дата> года рождения, не достигшим 14 лет, и федеральную социальную доплату к пенсии (ФСД) в УПФР в Заводском районе г. Саратова.

В заявлениях от 20 июня 2014 г., заполненных ФИО2 указано, что в случае поступления на работу или наступления других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты данной пенсии, она сообщит об этом в орган, выплачивающий указанную пенсию.

Кроме того, в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ФИО2 с 01 июля 2014 года была установлена федеральная социальная доплата к трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере 3 268 руб. 68 коп.

Указанная доплата устанавливается пенсионеру территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по России. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности; в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

При рассмотрении документов пенсионного (выплатного) дела Елиной Н.С, Государственным Учреждением - Управление Пенсионного Фонда РФ в Заводском районе г. Саратова установлено, что при подаче заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца 20 июня 2014 г. ФИО2 были даны разъяснения об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии. Разъяснено, что федеральная социальная доплата к пенсии, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Кроме того, ФИО2 20 июня 2014 г. было подписано заявление- обязательство о необходимости безотлагательно извещать орган ПФР о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера или прекращение ФСД.

При проверке документов Государственным Учреждением - Управление Пенсионного Фонда РФ в Заводском районе г. Саратова на наличие отсутствия осуществления трудовой деятельности, в том числе по данным индивидуального лицевого счета в системе ПФР выявлено, что ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 15 июня 2016г. (согласно служебной записки от 06 октября 2017г.).

В результате несообщения ФИО2 об указанных обстоятельствах образовалась переплата пенсии и ФСД за период с 15 июня 2016 г. по 31 октября 2017г. в размере 111 573 руб. 55 коп., что подтверждается расчетом переплаты и зафиксировано в протоколе о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм от 24 октября 2017 года № 418.

24 октября 2017 года Государственным Учреждением - Управлением Пенсионного Фонда РФ в Заводском районе г. Саратова вынесено решение о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру ФИО2

В соответствии с уведомлением от 15 ноября 2017 года, полученным ФИО2 24 ноября 2017 года, последней предложено в течение 7 дней возвратить переплату пенсии и ФСД за период с 15 июня 2016 г. по 31 октября 2017г. в размере 111 573 руб. 55 коп., что опровергает доводы представителя ответчика о несоблюдении порядка взыскания переплаты.

Возражая против удовлетворения иска ФИО2, не оспаривая факта регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, ссылается на неполучение дохода, вместе с тем данные доводы основаны на неверном толковании нор права. Сам факт регистрации в качестве индивидуального предпринимателя предполагает занятие иной деятельностью и получение дохода и являясь индивидуальным предпринимателем ФИО2 подлежала обязательному пенсионному страхованию.

Согласно статье 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления им выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая факт выявления Государственным Учреждением - Управлением Пенсионного Фонда РФ в Заводском районе г. Саратова факта не сообщения ФИО2 регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, повлекшего необоснованную выплату пенсии территориальным органом ПФР, она должна возместить переполученные суммы, при том, что излишнее начисление ФИО2 не является неосновательным обогащением как ошибочно полагает ответчик.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 переплаты пенсии и ФСД за период с 15 июня 2016 г. по 31 октября 2017г. в размере 111 573 руб. 55 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Заводском районе г. Саратова подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлин в размере 3431 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Управления пенсионного фонда в Заводском районе г.Саратова к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать в пользу Управления пенсионного фонда в Заводском районе г.Саратова к ФИО2 материальный ущерб в размере 111 573 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3431 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Е.Ю. Галицкая