Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 в ноябре 2019 года обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с указанным иском к ответчикам АО «Широкое», Администрации Симферопольского района Республики Крым, в котором просила признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве на земельный пай размером 4,66 в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре (на местности), на земле, которая находится в коллективной собственности АО «Широкое», расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ФИО1 после смерти отца ФИО16 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Симферопольской районной государственной нотариальной конторы Автономной Республики Крым ФИО13, зарегистрированного в реестре за №, принадлежало право на 1/2 доли на земельную долю (пай) размером 4,66 в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре (на местности), на земле, которая находилась в коллективной собственности ОАО «Широкое». Право на земельную долю (пай) принадлежало наследодателю на основании сертификата серии №, выданного Симферопольской райгосадминистрацией ДД.ММ.ГГГГ на основании решения этой же администрации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Книге регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) за №, перерегистрированного ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Симферопольской райгосадминистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство, выданного государственным нотариусом Симферопольской районной государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №.

Владельцем 1/2 доли на указанный земельный пай являлась также ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ Симферопольской районной государственной администрацией Автономной Республики Крым было принято распоряжение № о переоформлении сертификата серии №, зарегистрированного Симферопольской райгосадминистрацией ДД.ММ.ГГГГ за № и выданного ФИО17, члену ОАО «Широкое», переоформленного на ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Симферопольской районной государственной нотариальной конторы и зарегистрированного в реестре за №, на ФИО1 и ФИО3 в равных долях.

Однако, в установленном законом порядке истец не получила государственный акт на право собственности земельный участок, что препятствует регистрации ее права собственности в настоящее время.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Ленинского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым, на территории которого находится земельный участок.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (до регистрации брака Лобода) Виталия Викторовна.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлялось.

От истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Красногвардейский районный суд Республики Крым поступила телефонограмма о невозможности ее явки в судебное заседание ввиду отсутствия необходимой документации, затребованной ею в государственных учреждениях, деятельность которых была временно ограничена в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин до начала судебного заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Гарантии, предусмотренные статьей 167 ГПК РФ, направлены на рассмотрение гражданских дел в установленные законом сроки и исключение злоупотребления процессуальными правами лицами, участвующими в деле, их представителями.

При отсутствии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истца, ответчиков, на основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, извещенных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Исследовав представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО18.

Наследниками прав и обязанностей ФИО4 в равных долях (по 1/2 доли) являются дочери наследодателя ФИО1 и ФИО2 (до регистрации брака Лобода) Виталия Викторовна.

ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Симферопольской государственной нотариальной конторы Автономной Республики Крым ФИО13 на имя наследников ФИО1 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре у нотариусами за № и №.

Наследство, на которое были выданы вышеуказанные свидетельства, состояло из:

права на земельную долю (пай), находившегося в коллективной собственности ОАО «Широкое», размером 5,30 в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре (на местности), который принадлежал наследодателю на основании сертификата серии №, выданного Симферопольской районной государственной администрацией ДД.ММ.ГГГГ на основании решения этой же администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Книге регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) за №;

права на земельную долю (пай), находившегося в коллективной собственности ОАО «Широкое», размером 4,66 в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре (на местности), который принадлежал наследодателю на основании сертификата серии №, выданного <адрес>ной государственной администрацией ДД.ММ.ГГГГ на основании решения этой же администрации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Книге регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) за №, перерегистрированного ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Симферопольской районной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство, выданного государственным нотариусом Симферопольской районной государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № после смерти ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ Симферопольской районной государственной администрацией Автономной Республики Крым на основании заявлений ФИО1 и ФИО3, а также представленных свидетельств о праве на наследство, выданных государственным нотариусом Симферопольской районной государственной нотариальной конторы Автономной Республики Крым ФИО13ДД.ММ.ГГГГ№, реестр №, №, реестр №, было принято распоряжение № о переоформлении сертификата серии №, зарегистрированного Симферопольской райгосадминистрацией ДД.ММ.ГГГГ за № и выданного ФИО20, члену ОАО «Широкое», переоформленного на ФИО21 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Симферопольской районной государственной нотариальной конторы и зарегистрированного в реестре за №, на ФИО1 и ФИО3 в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ Симферопольской районной государственной администрацией в Автономной Республике Крым на основании заявлений ФИО2, ФИО1 и представленных свидетельств о праве на наследство, выданных государственным нотариусом Симферопольской районной государственной нотариальной конторы Автономной Республики Крым ФИО13ДД.ММ.ГГГГ№, реестр №, №, реестр №, было издано распоряжение №, аналогичное по своему содержанию ранее изданному распоряжению этой же районной государственной администрацией ДД.ММ.ГГГГ№ о переоформлении сертификата серии №, выданного ФИО22 в порядке наследования после смерти ФИО23, на ФИО2, ФИО1 (по 1/2 доли).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 был выдан государственный акт на право собственности на земельный участок серии №, согласно которого ФИО24 является собственником земельного участка площадью 3,6501 га, расположенного на территории Ленинского сельского совета Красногвардейского района Автономной Республики Крым (лот № участок №).

Указанный акт был зарегистрирован в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли за №. Земельному участку был присвоен кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> уч № (лот №) присвоен кадастровый №.

Сведения о правообладателе земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, исходя из заявленных ФИО1 исковых требований, которые фактически сводятся к признанию за ней в порядке наследования права собственности на 1/2 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> участок № (лот №), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

За истцом ФИО1 следует признать в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 доли земельного участка площадью 36501 кв.м, кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - сельскохозяйственное использование, расположенного по адресу: <адрес> участок № (лот №).

Руководствуясь ст.ст.12, 1112-1114, 1142, 1152, 1153, 1224 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 57, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 (одну вторую) доли земельного участка площадью 36501 кв.м, кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - сельскохозяйственное использование, расположенного по адресу: <адрес> участок № (лот №).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Проскурня