Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований указала, что 25.05.2015 г. между Вожжова О.Т. и ИП Рустамов Р.А.о-о. был заключен Договор подряда № № в соответствии с п.1.1. которого Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить строительно–ремонтные работы на объекте Заказчика в соответствии с согласованной сметой, в срок и по цене, указанной в Договоре, и передать результат работ по акту выполненных работ, а Заказчик обязуется принять результат работ по акту и оплатить его на условиях настоящего Договора. Пунктами 1.2., 1.3. Договора подряда № № от 25.05.2015 г. установлено, что работы проводятся по адресу <адрес>, вид и объем работ установлены согласно Сметы № от 25.05.2015 г. В соответствии с пунктом 1.4. Договора подряда № № от 25.05.2015 г. установлено, что в цену договора и в смету включаются: стоимость материалов (приобретение, доставка, разгрузка) и работы Подрядчика, а также стоимость материалов и работ, приобретаемых и выполняемых по отдельным договорам Подрядчика с субподрядчиками в целях исполнения задания Заказчика. Пунктом 2.1. Договора подряда № № от 25.05.2015 г. установлено, что цена договора составляет <данные изъяты> рублей, авансовый платеж составляет 50 % от стоимости работ, срок выполнения работ 30 дней. Срок выполнения работ – с 04 июня 2015 г. по 04 июля 2015 г. В соответствии с пунктом 1. Дополнительного соглашения № 1 от 10.06.2015 г. к Договору подряда № № от 25.05.2015 г., стороны пришли к соглашению об изменении объема работ: согласована смета от 10.06.2015 г. № №-см. на дополнительные работы на общую сумму <данные изъяты> руб. Пунктом 2. Дополнительного соглашения № от 10.06.2015 г. к Договору подряда № № от 25.05.2015 г. установлено, что цена договора в связи с изменением объема работ (количества материалов) на момент заключения настоящего Дополнительного соглашения составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с пунктами 3, 4 Дополнительного соглашения № 1 от 10.06.2015 г. к Договору подряда № № от 25.05.2015 г. срок выполнения работ продлен до 19 июля 2015 г., остальные условия Договора подряда № № от 25.05.2015 г. остались без изменений.

В соответствии с условиями Договора подряда № № от 25.05.2015 г. и Дополнительного соглашения № 1 от 10.06.2015 г. к Договору подряда № № от 25.05.2015 г. истицей на основании Квитанции к приходному кассовому ордеру № от 25.05.2015 г., Квитанции к приходному кассовому ордеру № от 26.05.2015 г., Квитанции к приходному кассовому ордеру № от 10.06.2015 г., выплачена денежная сумма ответчику ИП Рустамов Р.А.о-о. в размере 381 552 руб. 50 коп. для приобретения материалов и выполнения работ.

Ответчик ИП Рустамов Р.А.о после получения указанных денежных средств приступил к выполнению своих обязательств и частично их выполнил. Однако к 19.07.2015 г. работы, предусмотренные Договором выполнены не были в значительном объеме, не закуплены для этого расходные, строительные и отделочные материалы на сумму 305 785 руб., а также качество выполненных ответчиком работ не соответствовало изначально оговоренному, более того, с 10.07.2015 г. все работы выполняться перестали, ответчик перестал выходить на связь по телефону, в своем офисе, расположенном сначала по адресу <адрес>, затем по адресу: <адрес>, отсутствовал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для утраты истцом доверия к ИП Рустамов Р.А.о-о., и основанием для отказа от дальнейшего выполнения работ по Договору подряда № № от 25.05.2015 г., Дополнительному соглашению № 1 от 10.06.2015 г. к Договору подряда № № от 25.05.2015 г.

В адрес ответчика ИП Рустамов Р.А.о по почте была направлена Претензия в порядке досудебного урегулирования от 01.08.2015 г., с требованием расторгнуть Договором подряда № № от 25.05.2015 г. в связи с неисполнением Подрядчиком своих обязательств, и возвратить денежные средства в течение 3-х дней, однако он до настоящего времени на нее не отреагировал.

В целях выполнения неоконченных ответчиком ИП Рустамов Р.А.о-о. строительно-монтажных работ истица была вынуждена обратиться к другим мастерам и оплатить выполнение данных неоконченных работ, а также приобрести дополнительно за свой счет строительные и отделочные материалы для этого, что подтверждается Расписками, Договором подряда от 04.08.2015 г., накладными на приобретение строительных и отделочных материалов, кассовыми чеками, товарными чеками, квитанциями, квитанциями к приходным кассовым ордерам, актами выполненных работ.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть Договор подряда № № от 25.05.2015 г., Дополнительное соглашение № 1 от 10.06.2015 г. к Договору подряда № № от 25.05.2015 г., заключенные между Вожжова О.Т. и ответчиком ИП Рустамов Р.А.о Взыскать с ИП Рустамов Р.А.о, в пользу истицы сумму неосновательного обогащения в виде стоимости невыполненных работ и неприобретенных материалов по Договору подряда № № от 25.05.2015 г., Дополнительному соглашению № 1 от 10.06.2015 г. к Договору подряда № № от 25.05.2015 г. в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков возврата части уплаченной денежной суммы на основании ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременное исполнение в десятидневный срок требования о возврате денежных средств на основании ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> коп., а так же компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истица Вожжова О.Т. и ее представитель Ребров Е.Ю. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик Рустамов Р.А.о-о. в судебное заседание не явился. Как следует из приобщенных к материалам дела сведений, ответчик по указанному в регистрационных документах адресу не проживает. Местонахождение ответчика неизвестно. В связи с тем, что фактическое местонахождение ответчика неизвестно, суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту нахождения ответчика.

В судебном заседании адвокат Вурц М.Е., назначенная судом в качестве представителя ответчика ИП Рустамов Р.А.о-о., оставила удовлетворения исковых требований на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Вожжова О.Т. подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено судом, между Вожжова О.Т. и ИП Рустамов Р.А.о-о. 25.05.2015г. был заключен договор подряда №№, согласно которому подрядчик осуществляет строительно-ремонтные работы своим иждивением в соответствии с согласованной сметой по адресу: <адрес> в срок с 04.06.2015 года до 04.07.2015 года (л.д.9-11), цена договора составила <данные изъяты> рублей согласно сметы № от 25.05.2015 года (л.д.12-13). Дополнительным соглашением от 10.06.2015 года №№ была согласована смета на дополнительные работы стоимостью <данные изъяты> рублей, в связи с чем стоимость работ по договору увеличилась до <данные изъяты> рублей, а срок выполнения работ продлен до 19.07.2015 года (л.д.14,15).

Пунктом 2.1. вышеуказанного договора установлено, что авансовый платеж по договору составляет 50 % от стоимости работ, во исполнение которого Вожжова О.Т. выплатила ответчику денежную сумму в размере 381 552 рубля 50 копеек (л.д.16) и ИП Рустамов Р.А.о-о. приступил к выполнению работ.

К правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком суд применяет нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в связи с тем, что согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Положениями статья 708 Гражданского кодекса РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с положениями статьи 715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Качество выполненной подрядчиком работы, в соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса РФ, должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Однако с 10.07.2015 г. работы, предусмотренные Договором подряда № № от 25.05.2015 г., Дополнительным соглашением № 1 от 10.06.2015 г. к Договору подряда № № от 25.05.2015 г., выполняться перестали и соответственно 19.07.2015 г. окончены не были, так же качество выполненных ответчиком работ не соответствовало изначально оговоренному, так же ответчик перестал выходить на связь по телефону, в своем офисе, расположенном сначала по адресу <адрес>, затем по адресу: <адрес>, отсутствовал, что послужило основанием утраты доверия истицы.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Статья 27 Закона «О защите прав потребителей» гласит, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Из ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

01 августа 2015 истица направила претензию ответчику в отношении выполненных работ с требованием расторгнуть договор подряда, предоставить отчет о выполненных работах и акт выполненных работ, вернуть излишне выплаченные денежные средства и компенсировать причиненный моральный вред, срок выполнения требований – 3 дня с момента получения претензии (л.д.18-19), ответ на которую до настоящего времени не получен.

Согласно ст. 30 Закона, о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. За нарушение предусмотренных сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона - 3% цены выполнения работы, но не свыше полной стоимости работы.

В связи с неисполнением условий вышеуказанного договора подряда ответчиком ИП Рустамов Р.А.о-о., стоимость невыполненных работ составила 305 785 рублей, для осуществления которых истицей были заключены договор подряда от 04.08.2015 года с ИП Ч.В.Н., устные договоры на выполнение строительно-монтажных работ с С.Р.Н., Г.Н.А., Т.С.А., К.Д.А., Б.Р.А., С.А.А., Х.с.В. (л.д.21, 22,23-26, 31,33, 35,36,37), а так же закуплены строительные и отделочные материалы (л.д.27,28,29-30,32,34).

В связи с чем, требования Вожжова О.Т. о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение в десятидневный срок требования о возврате денежных средств на основании ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 305 785 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере 305 785 рублей.

Кроме того, в силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При таких обстоятельствах, учитывая характер причиненных Вожжова О.Т. нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым частично удовлетворить требования истицы Вожжова О.Т., и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, в части требований Вожжова О.Т. о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата части уплаченной денежной суммы на основании ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. 30 коп., суд считает необоснованно заявленными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Главой II Закона «О защите прав потребителей», регламентируется защита прав потребителей при продаже товаров потребителям, а статьей 23 этой же Главы предусмотрена ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя. В данном же споре, между истцом и ответчиком сложились правоотношения вытекающие не из договора купли-продажи, а из договора подряда, в связи с чем, вид ответственности установленной ст. 23 не применим.

Так же и не применимо взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, поскольку как разъяснено в п.34
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ, что предполагает взыскание указанных процентов с лица обязанного по договору произвести оплату товара или услуги, то есть с покупателя или заказчика. В данном же споре, ответчик является подрядчиком и данный вид гражданско-правовой ответственности не применим.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Вожжова О.Т. к ИП Рустамов Р.А.о о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда №№ от 25.05.2015 года, дополнительное соглашение № от 10.06.2015 года к договору подряда №№ от 25.05.2015 года, заключенные

Взыскать с Рустамов Р.А.о в пользу Вожжова О.Т. сумму неисполненных обязательств по договору подряда №№ от 25.05.2015 года и дополнительному соглашению №1 от 10.06.2015 года к нему в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение требований о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В остальной части требований Вожжова О.Т. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, 29.02.2016 года.

Председательствующий