Гражданский кодекс часть 1

XX.XX.XXXX - договор XXX, по которому ответчик получил от истца сумму займа в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб. на срок до XX.XX.XXXX под 4% в месяц;

XX.XX.XXXX – договор XXX, по которому ответчик получил от истца сумму займа в размере <данные изъяты> руб. на срок до XX.XX.XXXX под 5% в месяц.

Кроме того, как указано в иске, условиями указанных договоров предусмотрена неустойка за просрочку возврата денежных средств в размере 1% от суммы невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Истец указывал, что до настоящего момента сумма займа ему не возвращена ни по одному из указанных договоров.

В предъявленном в суд по указанным основаниям иске истец просит взыскать в свою пользу с ответчика:

сумму займа по Договору займа XXX от XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа по Договору займа XXX от XX.XX.XXXX за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>. неустойку за просрочку возврата заемных денежных средств по Договору займа XXX от XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> рублей;

сумму займа по Договору займа XXX от XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа по Договору займа XXX от XX.XX.XXXX за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку возврата заемных денежных средств по Договору займа XXX от XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей;

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины (л.д.8-12), расчет на листах дела 13-14.

Определением суда от XX.XX.XXXX принят отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 в части требований о взыскании с ФИО2 в пользу истца суммы займа по Договору займа XXX от XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>, процентов на сумму займа по Договору займа XXX от XX.XX.XXXX за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>., суммы неустойки за просрочку возврата заемных денежных средств по Договору займа XXX от XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> рублей; производство по делу XXX было прекрашено в части требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 суммы займа по Договору займа XXX от XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> рублей, процентов на сумму займа по Договору займа XXX от XX.XX.XXXX за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>., суммы неустойки за просрочку возврата заемных денежных средств по Договору займа XXX от XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> рублей 116-119).

Одновременно исковые требования были уточнены истцом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (л.д.72-73); с учетом уточнения требований истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу:

- по договору займа XXX от XX.XX.XXXX: сумму займа по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб.;

- в счет возмещения расходов на оплату госпошлины – <данные изъяты> руб. (лист дела 72-73).

Определением суда от XX.XX.XXXX по делу была назначена комплексная судебная почерковедческая экспертиза и техническая экспертиза давности изготовления документов (л.д.120-124), производство которой было поручено специалистам ООО «Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа». В связи с назначением экспертизы производство по делу было приостановлено (л.д.120-124); возобновлено определением от XX.XX.XXXX (л.д.143).

Заочным решением суда от XX.XX.XXXX исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, были удовлетворены (л.д.167-177), Определением суда от XX.XX.XXXX.заочное решение суда от XX.XX.XXXX было отменено, производство по делу - возобновлено. (л.д.205-206).

Исковые требования были уточнены ФИО1 в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; с учетом уточнения требований истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу:

- в счет возмещения расходов на оплату госпошлины – <данные изъяты> руб. (лист дела 210-211).

Истец в судебное заседание не явился, его представитель ФИО3.(доверенность от XX.XX.XXXX сроком на три года на л.д. 229), в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные доводам, приведенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании просил в иске отказать

По основаниям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, направившего в суд своего представителя.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе:

- из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

- из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

- вследствие неосновательного обогащения;

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор займа, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ это договор, где одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Как установлено судом, между сторонами были заключены следующие договоры займа, по которым ответчик получил от истца в долг денежные средства:

- договор займа XXX от XX.XX.XXXX на сумму <данные изъяты> руб., на срок до XX.XX.XXXX, под 4 % в месяц (л.д. 16-17);

- договор займа XXX от XX.XX.XXXX на сумму <данные изъяты> руб., на срок до XX.XX.XXXX, под 4 % в месяц (л.д. 20-21);

- договор займа XXX от XX.XX.XXXX на сумму <данные изъяты> руб., на срок до XX.XX.XXXX, под 5 % в месяц (л.д. 22-23).

Согласно положениям ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Как указывает истец, в срок, оговоренный сторонами, денежные средства ему не возвращены.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, ранее ответчиком был представлен отзыв на иск (л.д.52).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доводы истца о заключении между ним и ответчиком договоров займа, не оспорены, им не представлено суду доказательств исполнения им своих обязательств перед истцом в рамках спорных правоотношений. Первоначально, возражая против заявленных требований, ответчик представил суду два экземпляра акта взаиморасчетов XXX от XX.XX.XXXX, ссылаясь на которые ответчик указывал, что все свои обязательства, возникшие перед истцом в связи с заключениями указанных договоров займа, им исполнены (л.д. 87-88).

Истец подписание данных актов со своей стороны отрицал. С учетом данных противоречий, судом по делу была назначена комплексная судебная почерковедческая экспертиза и техническая экспертиза давности изготовления документов, производство которой было поручено специалистам ООО «Центр судебных экспертиз северо-западного округа».

Согласно выводам эксперта, исследуемые две подписи, выполненные от имени ФИО1, расположенные в левых частях двух экземпляров Актов взаиморасчетов XXX от XX.XX.XXXX, подписанного от имени ФИО1 и ФИО2, снизу от печатного текста и на пересечении с печатным текстом – «Заимодатель ФИО1XX.XX.XXXX, паспорт: XXX исполнены не ФИО1, а другим лицом, с подражанием подписи (подписям) ФИО1» (л.д. 126-142).

Эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, его заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. При таких обстоятельствах, данные доводы ответчика своего подтверждения не нашли.

При новом рассмотрении требований истца, ответчик, оспаривая заключение им указанных договоров с ответчиком, подписание им данных договоров, заявил ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, от проведения которой впоследствии отказался, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседании (л.д.224). Впоследствии, в судебном заседании, возражая против предъявленных к нему требований, ответчик указывал на то, что в счет исполнения долговых обязательств перед истцом, им был передан истцу в качестве погашения долга принадлежащий ему автомобиль (л.д.228). Вместе с тем, каких-либо доказательств в подтверждение данных возражений ответчик суду не представил.

Иных доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, а, следовательно, у суда не имеется оснований полагать обязательства ответчика исполненными перед истцом полностью или частично.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Согласно статье 10 ГК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами. В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу положений ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что данная обязанность ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не предоставлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа XXX - в размере <данные изъяты> руб., по договору XXX - в размере <данные изъяты> руб., и по договору XXX - в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 809 ч.ч. 1 и 3 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что суммы займов по договорам №XXX, XXX истцу не возвращены, обязанность ответчика по уплате процентов также подлежит исполнению, а, следовательно, заявленные истцом требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование займом:

- по договору займа XXX от XX.XX.XXXX за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб.,

- по договору займа XXX от XX.XX.XXXX за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> руб.,

- по договору займа XXX от XX.XX.XXXX за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> руб.

Расчет заявленного истцом размера процентов по договорам займов приведён истцом в уточненном расчете цены иска (л.д.210-211), который судом проверен, является арифметически верным. Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца в указанной части - о проценты за пользование займом за период по XX.XX.XXXX, подлежит удовлетворению.

Пунктом 3 указанных договоров предусмотрена неустойка за просрочку возврата денежных средств в размере 1% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Неустойка фактически является санкцией за нарушение установленных законом или договором обязательств. Вместе с тем ее размер должен быть обусловлен степенью вины нарушителя, причинами такого нарушения, наступившим ущербом, а также иными конкретными обстоятельствами дела.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной

Между тем, учитывая, что денежные обязательства ответчика перед истцом не исполняются длительное время без уважительных причин, тот факт, что ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено, и то обстоятельство, что требования истца в данной части значительно уменьшены им при подаче иска, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

В возврат расходов на оплату госпошлины – <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н.Найденова