Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8, ФИО9 к ФИО4, ФИО6, ФИО7 об определении долей в общем имуществе, признании свидетельств о праве на наследство недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 и ФИО9 обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором с учетом уточнений просят:

1. Определить доли наследников в наследственном имуществе после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признав право собственности за ФИО8 на 1/6 долю, за ФИО9 на 1/6 долю, за ФИО4 на 2/3 долю.

2. Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от 29.12.2009, выданное нотариусом г.Белебей и Белебеевского района ФИО6, зарегистрированное в реестре: №7555 недействительным.

3. Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 21.04.2010, выданное нотариусом г.Белебей и Белебеевского района ФИО6, зарегистрированное в реестре: №2283, недействительным.

4. Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 29.04.2019, выданное нотариусом нотариального округа Белебеевский район и г.Белебей РБ ФИО7, зарегистрированное в реестре: №03/101-н/03-2019-1-341, недействительным.

Истцы мотивируют свои требования тем, что они являются детьми ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. У нее также был сын ФИО2 – супруг ответчика ФИО10, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Родители сторон в браке приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой проживали до своей смерти. Собственниками данной квартиры на ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1 в размере 1/2доли и сын ФИО2 – 1/2доли, на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от 14.01.1993.

После смерти ФИО1, ФИО8, ФИО9 и ФИО2 в течение шести месяцев обратились к нотариусу ФИО6 с заявлениями о принятии наследства.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 29.12.2009, согласно которому наследником 5/6 долей в спорной квартире является ФИО2.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (обязательная доля) от 21.04.2010, ФИО8 принадлежит 1/6 доля от принадлежащей наследодателю 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. На основании данного права выдано свидетельство о государственной регистрации права от 27.12.2010, согласно которому ФИО8 принадлежит 1/12 доля в спорной квартире. Данное свидетельство выдано до вынесения решений судом.

Решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым все ее имущество, в том числе 1/2доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, было завещано ФИО8, ФИО9, признано недействительным.

Решением Белебеевского городского суда РБ от 30.03.2011, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым все ее имущество, в том числе 1/2доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, было завещано ФИО2 К., признано недействительным.

В связи с признанием завещаний недействительными к принятию наследства призываются наследники по закону, обратившиеся в установленный срок за принятием наследства.

Истцы считают, что все три наследника - дети наследователя, наследуют 1/2 доли квартиры в равных долях и каждому из них полагается по 1/6 доле (1/2 доля : 3 наследника).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после его смерти является ответчик ФИО4 Дети наследодателя отказались в пользу матери. 29.04.2019 нотариусом ФИО7 ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 11/12 долей в указанной квартире. Свидетельство о праве на наследство выдано без учета вышеперечисленных решений суда.

Истцы ФИО8, ФИО9, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, обеспечив явку своего представителя ФИО3, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, в котором уточненное исковое заявление просили удовлетворить.

Представитель истцов – адвокат Галиуллина Р.К. в суде просила уточненный иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске, суду пояснила, что ответчик ФИО4 злоупотребила правом, так как получила свидетельство о праве на наследство от 29.04.2019 после смерти супруга ФИО2, не предоставив нотариусу решения судов о признании завещаний недействительными. Учитывая, что завещания признаны недействительными, доли на наследственное имущество после смерти ФИО1 должны быть распределены поровну по 1/6 доле. Так как ФИО2 был собственником 1/2 доли в квартире, наследник ФИО4 является собственником 2/3 долей. Нотариус не может самостоятельно внести изменения и потому спор подлежит рассмотрению в судебном порядке. Наследники приняли наследство в установленный законом шестимесячный срок, являются собственниками наследственного имущества в виде квартиры и потому, в силу ст.ст. 218, 546 ГК РФ срок исковой давности в данном случае не распространяется.

Ответчик ФИО4 в суде просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФИО5 просила в удовлетворении уточненного иска отказать, суду пояснила, что, признавая завещания недействительными, суды не применили реституцию. Право собственности за ФИО2 на 11/12 долей никем не оспорено, свидетельство выдано законно, срок исковой давности истек, прошло более 10 лет со дня смерти ФИО1 Истцы не являются собственниками квартиры, не прописаны в ней, не содержат ее, фактического владения нет. Право собственности за ФИО2 не прекращено, наследственного имущества нет.

Ответчик – нотариус нотариального округа Белебеевский район и г. Белебей ФИО6 суду пояснила, что документы проверяются ею на день выдачи свидетельств о праве на наследство. На день выдачи оспариваемых свидетельств о праве на наследство, решений судов о признании завещаний недействительными ей предоставлено не было. В случае предоставления решений суда после выдачи свидетельств о праве на наследство, вопрос мог быть решен только в судебном порядке. Все наследники после смерти ФИО1 обратились с заявлениями о принятии наследства в шестимесячный срок.

Ответчик – нотариус нотариального округа Белебеевский район и г.Белебей ФИО7 суду пояснила, что на день выдачи свидетельства о праве на наследство по закону от 29.04.2019, решения судов о признании завещаний недействительными, предоставлено ей не было. В случае предоставления решений суда о признании завещаний недействительными, свидетельство о праве на наследство от 29.04.2019 ею выдано бы не было.

Третье лицо – Межмуниципальный отдел по Белебеевскому и Ермекеевскому районам Управления Росреестра по Республики Башкортостан надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела без их участия суду не предоставил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства признается день смерти гражданина.

Лица, которые могут призываться к наследованию, перечислены в статье 1116 Гражданского кодекса РФ.

Порядок очередности призвания наследников по закону к наследованию предусмотрен статьями 1142 - 1145, 1148 Гражданского кодекса РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1,2 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

Наследство, в соответствии со статьи 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Получение наследниками свидетельств о праве на наследство является их правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются её дети: ФИО8, Ганиуллин Ринат К., ФИО2

ФИО8, Ганиуллин Ринат К., ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу нотариального округа Белебеевский район и г. Белебей ФИО6 с заявлениями о принятии наследства, что не оспаривается сторонами: ФИО8 – 27.05.2008, Ганиуллин Ринат К. – 24.09.2008, ФИО2 К.-17.06.2008.

На день смерти ФИО1 на праве собственности ей принадлежала 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГФИО1 все своё имущество, в том числе 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> завещала ФИО8 и ФИО9.

Решением Белебеевского городского суда РБ от 12.08.2009, вступившим в законную силу 17.11.2009, завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым все ее имущество, в том числе 1/2доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, было завещано ФИО8 и ФИО9, признано недействительным.

Согласно завещанию от 04.07.2007 ФИО1 все своё имущество, в том числе 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, завещала ФИО2.

29.12.2009 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 04.07.2007 на 5/6 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (зарегистрировано в реестре: №7555).

21.04.2010 ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (обязательная доля) на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (зарегистрировано в реестре:№2283).

На основании указанных свидетельств о праве на наследство внесены записи в ЕГРН о праве собственности ФИО2 на 11/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру и на 1/12 долю за ФИО8

Решением Белебеевского городского суда РБ от 30.03.2011, вступившим в законную силу 02.06.2011, завещание ФИО1 от 04.07.2007, которым все ее имущество, в том числе 1/2доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, было завещано ФИО2, признано недействительным.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, согласно наследственному делу №156/2018, является супруга ФИО4, которой 29.04.2019 нотариусом нотариального округа Белебеевский район и г.Белебей ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 11/12 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (зарегистрировано в реестре: №03/101-н/03-2019-1-341), принадлежащих на праве собственности ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 04.07.2007 на 5/6 долей и 1/2 доля по договору передачи квартир в совместную собственность от 14.01.1993.

Завещание ФИО1 от 04.07.2007, как было указано выше, решением Белебеевского городского суда РБ от 30.03.2011, было признано недействительным.

Исходя из вышеизложенного следует, что ФИО8, Ганиуллин Ринат К., ФИО2 К., являясь после смерти матери ФИО1 наследниками первой очереди, в силу признания недействительными завещаний ФИО1 от 19.03.2008 и 04.07.2007, имеют право на приобретение права собственности в порядке наследования в равных долях, в том числе и на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Учитывая равенство долей наследников ФИО1 в наследственном имуществе, суд приходит к выводу, что каждый из наследников имеет право на приобретение права собственности в порядке наследования по 1/6 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на день смерти ФИО1 принадлежала ФИО2 К., наследником которого является ФИО4, исковые требования в части признания права собственности за ФИО8 на 1/6 долю, за Ганиуллиным Ринатом. К. на 1/6 долю, за ФИО4 на 2/3 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию от 29.12.2009, зарегистрированное в реестре под №7555, и свидетельство о праве на наследство по закону от 21.04.2010, зарегистрированное в реестре под №2283, выданы нотариусом до признания недействительным завещания ФИО1 от 04.07.2007 по решению Белебеевского городского суда РБ от 30.03.2011.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2 ст.13 ГПК РФ).

Часть 1 статьи 167 ГК РФ устанавливает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, вследствие недействительности завещания ФИО1 от 04.07.2007, свидетельство о праве на наследство по завещанию от 29.12.2009, зарегистрированное в реестре под №7555, и свидетельство о праве на наследство по закону от 21.04.2010, зарегистрированное в реестре под №2283, также являются недействительными.

Свидетельство о праве на наследство по закону от 29.04.2019, выданное нотариусом нотариального округа Белебеевский район и г.Белебей Республики Башкортостан ФИО7, наследнику ФИО4, зарегистрированное в реестре под №03/101-н/03-2019-1-341, выдано на основании записи в ЕГРН, без учета вступивших в законную силу решений суда о признании завещаний недействительными.

Суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.04.2019, зарегистрированного в реестре под №03/101-н/03-2019-1-341, недействительным.

Довод представителя ответчика ФИО5 о пропуске истцами срока исковой давности для признания недействительными свидетельств о праве на наследство, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность не распространяется на требования предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса РФ, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Вместе с тем, в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется (пункт 57).

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59).

Заявляя требование о признании права собственности на принадлежащие им в силу закона доли в спорной квартире, истцы фактически настаивают на устранении нарушения своих прав не связанных с лишением владения, путем оспаривания выданных свидетельств о праве на наследство.

Установлено, что ФИО8, ФИО9 приняли наследство со дня его открытия, то есть стали собственниками спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с 19.05.2008.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Учитывая фактическое принятие ФИО8 и ФИО9 наследства, с учетом положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в указанном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010, требования ФИО8 и Ганиуллина Рината К. рассмотрены судом как иск об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения (негаторный иск), против которого исковая давность по заявлению стороны в споре не применяется.

Вопреки доводам представителя ответчика ФИО5, срок исковой давности истцами не пропущен, так как они обратились с иском об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, в отношении которого исковая давность по заявлению стороны в споре не применяется. В связи с чем, на требование о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, исковая давность не распространяется, и потому заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о продаже долей, не имеет в данном случае юридического значения.

Доводы представителя ответчика ФИО5 о том, что суды при рассмотрении исков о признании завещаний недействительными не применили реституцию, направлены на оспаривание решений судов, вступивших в законную силу, и не могут быть предметом разбирательства при рассмотрении настоящего иска.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО8, ФИО9 к ФИО4, ФИО6, ФИО7 об определении долей в общем имуществе, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, удовлетворить.

Признать недействительными:

свидетельство о праве на наследство по завещанию от 29.12.2009, выданное нотариусом нотариального округа Белебеевский район и г. Белебей Республики Башкортостан ФИО6, зарегистрированное в реестре под №7555,

свидетельство о праве на наследство по закону от 21.04.2010, выданное нотариусом нотариального округа Белебеевский район и г. Белебей Республики Башкортостан ФИО6, зарегистрированное в реестре под №2283,

свидетельство о праве на наследство по закону от 29.04.2019, выданное нотариусом нотариального округа Белебеевский район и г. Белебей Республики Башкортостан ФИО7, зарегистрированное в реестре под №03/101-н/03-2019-1-341.

Определить доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности за ФИО8 на 1/6 долю, за ФИО9 на 1/6 долю, за ФИО4 на 2/3 долей, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 04.12.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.Р. Гареева