Гражданский кодекс часть 1

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н.., при секретаре Галкиной О.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Интегра – Геофизика» к ФИО1 о взыскании задолженности за командировочные расходы,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Интегра-Геофизика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за командировочные расходы, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу в ОАО «Интегра-Геофизика» на должность <данные изъяты> в <данные изъяты>», что подтверждается приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно командировочного удостоверения и служебного задания с целью командирования для <данные изъяты>, для использования <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были выданы денежные средства в размере № руб. на командировочные расходы, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были получены <данные изъяты> на сумму № руб. (в т.ч. НДС № руб.), а также <данные изъяты> на сумму № руб. (в т.ч. НДС № руб.) и сумма за приобретение составила № руб. (в т.ч. НДС №.). Сумма предоставленных ФИО1 средств составила № руб. Авансовый отчёт и подтверждающие расходы документы в бухгалтерию в ОАО «Интегра-Геофизика» были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость командировочных расходов (расходы на проезд, проживание, суточные) при направлении в командировку, согласно авансовому отчёту, фактически составила № рублей, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность перед ОАО «Интегра-Геофизика» в размере № рублей № копейки (№.-№.). В погашение указанной задолженности было зачтено кредитовое сальдо № руб., что подтверждается бухгалтерской справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. Трудовой договор с ФИО1 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> на основании ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «ТК РФ»), что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении (расторжении) трудового договора(увольнении). Таким образом, за ответчиком числится задолженность перед ОАО «Интегра - Геофизика» в размере № рубля № копейки (№.-№.-№ руб.). Просят взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца ОАО «Интегра–Геофизика», подлежащих удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу в ОАО «Интегра-Геофизика» на должность <данные изъяты> в <данные изъяты> что подтверждается приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно командировочного удостоверения и служебного задания с целью командирования для <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были выданы денежные средства в размере № руб. на командировочные расходы, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме этого ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были получены <данные изъяты> на сумму № руб. (в т.ч. НДС № руб.), а также <данные изъяты> на сумму № руб. (в т.ч. НДС № руб.) и сумма за приобретение составила № руб. (в т.ч. НДС №.). Общая сумма предоставленных ФИО1 средств составила № руб.

Авансовый отчёт и подтверждающие расходы документы в бухгалтерию в ОАО «Интегра-Геофизика» были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость командировочных расходов (расходы на проезд, проживание, суточные) при направлении в командировку, согласно авансовому отчёту, фактически составила № рублей, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность перед ОАО «Интегра-Геофизика» в размере № рублей № копейки (№.-№.). В погашение указанной задолженности было зачтено кредитовое сальдо № руб., что подтверждается бухгалтерской справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Трудовой договор с ФИО1 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении (расторжении) трудового договора (увольнении).

С целью взыскания задолженности в досудебном порядке ОАО «Интегра-Геофизика» ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчику ФИО1 заказным письмом претензия от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возврата данной суммы в семидневный срок. Указанная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением Почты России от ДД.ММ.ГГГГ о её вручении.

Организация имеет право выдавать наличные деньги под отчет (в том числе и на командировочные расходы) согласно п. 11 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета директоров Банка России от 22 сентября 1993 г. N 40. В течение трех рабочих дней после окончания срока, на который были выданы денежные средства (по возвращении из командировки), подотчетное лицо обязано представить в бухгалтерию организации авансовый отчет о произведенных расходах с приложением к нему оправдательных документов. Не погашенная работником сумма долга является самостоятельным видом ущерба, причиненным работодателю, так как не возврат долгов реально уменьшает размер его имущества.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и иные денежные суммы, предоставленные физическому лицу в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Сумма, выданная в подотчет работнику на командировочные расходы не является источником средств к существованию и счетная ошибка в данном случае отсутствует. Таким образом, задолженность за командировочные расходы является неосновательным обогащением и взыскивается с работника в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Интегра –Геофизика» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Интегра – Геофизика» (основной государственный регистрационный номер №) № рубля № копейки в счет возмещения расходов по командировочным расходам, № рублей № копейки, всего № рубля № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Переволоцкий районный суд.

Судья Чарикова Т.Н.