Гражданский кодекс часть 1

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при помощнике судьи Судьевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 в размере 1149986,75 руб. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 19949,93 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.05.2021 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1164944,73 руб. под 10,5% годовых сроком на 60 месяцев.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору заемщиком передано в залог Банку транспортное средство CHERY TIGGO 8 PRO, фиолетовый, 2021, LVTDB24В7МD024134, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

13.09.2021 заемщик ФИО1 умер. После смерти заемщика, возникла задолженность по ссуде, образовавшаяся за период с 02.10.2021 по 25.02.2022 (147 дней) на сумму 1149986,75 руб., которая может быть погашена за счет наследственного имущества наследниками умершего заемщика. ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 68147 руб.

По состоянию на (дата) имеется задолженность по кредитному договору в размере 1149986,75 руб.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 1149986,75 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19949,93 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство (иные данные), 2021, №, путем реализации с публичных торгов.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники имущества умершего ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебные извещения направлялись в адрес ФИО2 по известному суду месту жительства, указанному в заявлении о принятии наследства.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20.05.2021 между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1164944,73 руб. под 10,5% годовых сроком на 60 месяцев.

Заемщик же обязался возвращать полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22715,57 руб.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив 20.05.2021 заемщику кредит в размере 1164944,73 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 20.05.2021 по 25.02.2022.

В связи со смертью 13.09.2021 заемщика ФИО1, исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, в связи с чем, по состоянию на 25.02.2022 имеется задолженность по кредитному договору в размере 1149986,75 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1116927, 65 руб., просроченные проценты – 31151,48 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1162,62 руб., иные комиссии – 745 руб.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен, соответствует условиям договора, признается судом верным.

В соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Нефтеюганского нотариального округа ФИО4 к наследственному имуществу ФИО1, следует, что наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: (адрес); автомобиля (иные данные), стоимостью, согласно отчета № от (дата) об оценке имущества по состоянию на 13.09.2021 - 1603000 руб.; прицепа (иные данные); недополученной заработной платы в (иные данные); прав требования выплаты денежных средств со всеми процентами со счетов, открытых в ПАО Сбербанк, ПАО Банк «ФК Открытие, Банк ВТБ (ПАО), ПАО Совкомбанк.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество супруге умерщего ФИО1 - ФИО2 и сыну ФИО3

Поскольку ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО1 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, следовательно, они приняли и обязательства по кредитному договору.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

В данном случае стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, стоимость предмета залога превышает задолженность по кредитному договору, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с наследников путем обращения взыскания на предмет залога.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков надлежит взыскать в пользу Банку расходы по уплате госпошлины в размере 19949,93 руб. за счет стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 1149986,75 руб. и 19949,93 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство (иные данные), 2021, №, в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата), путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 07 июля 2022 года