Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании за ним права собственности на снегоход Polaris 600 IQWidetrakCFI ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер №, двигатель №, цвет белый и бортовой прицеп РЕСПО М35L ДД.ММ.ГГГГ выпуска, шасси №.В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика снегоход. Поскольку снегоход был не новый, его цена составила *** рублей. Таким же образом им был приобретен и бортовой прицеп, стоимость которого составила *** рублей. Указанные денежные суммы были переданы ответчику, который в свою очередь выдал ему расписку о получении указанной суммы, а также нотариальные доверенности, согласно которым он может производить все предусмотренные законом действия в отношении приобретенных снегохода и прицепа. Полагает, что имела место сделка купли-продажи, а непросто договор поручения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал, что имела место купля-продажа снегохода и прицепа. Выдача нотариальной доверенности преследовала лишь единственную цель - избавить его от хождений по инстанциям для снятия снегохода и прицепа с регистрационного учета.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, имеющее собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении данного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1 выдана расписка, согласно которой им от ФИО1 получена денежная сумма в размере *** рублей в счет оплаты, проданных ФИО1 транспортных средств: снегохода Polaris 600 IQWidetrakCFI ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер №, двигатель № и бортового прицепа РЕСПО М35L шасси №, то есть оплата за транспортные средства произведена ФИО1 полностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1 выданы нотариально оформленные доверенности в отношении снегохода Polaris 600 IQWidetrakCFI ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер №, двигатель № и бортового прицепа РЕСПО М35L шасси № на право управления и распоряжения ими.

Из письменного отзыва ответчика ФИО2 следует, что он признает, что между ним и истцом ФИО1 имела место сделка купли-продажи. ФИО1 приобрел у него снегоход и бортовой прицеп за *** рублей, он в свою очередь выдал ФИО1 расписку о получении указанной суммы, а также две нотариальные доверенности в отношении снегохода и прицепа, согласно которым ФИО1 может производить все предусмотренные законом действия в отношении приобретенных снегохода и прицепа, в том числе и их продажу.

Оснований не доверять данным письменным пояснениям ответчика ФИО2 у суда не имеется.

Кроме того, согласно паспорту самоходной машины и других видов техники, а также паспорту транспортного средства, собственником снегохода Polaris 600 IQWidetrakCFI ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер №, двигатель № и бортового прицепа РЕСПО М35L шасси № является ФИО1, прежним собственником ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2 имела место сделка купли-продажи, которая повлекла за собой переход права собственности ФИО1 на снегоход и бортовой прицеп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на снегоход Polaris 600 IQWidetrakCFI ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер №, двигатель №, цвет белый; бортовой прицеп РЕСПО М35L ДД.ММ.ГГГГ выпуска, шасси №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Е.Н. Смирнова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.Н. Смирнова

Секретарь О.В. Топилина

Решение вступило в законную силу « » _____________ 2013 г.

Судья Е.Н. Смирнова

Секретарь