ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1175/20 от 21.05.2020 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело № 2-1175/20

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Магомедханове М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1175/20 по иску ООО «Финсоюз Актив Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финсоюз Актив Юг» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 67 050 руб. 00 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 211 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа 22 350 рублей (согласно п.п. 1 Информационного блока договора).

Согласно п.п.6 Информационного блока договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 29 680 рублей 80 коп. заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленный срок денежные средства в счет полного погашения долга от заемщика не поступили.

В соответствии с п. «В» договора заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере трехкратного размера суммы займа.

31.03.2018 ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «Финсоюз Актив Юг».

30.07.2019 года определением Мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону судебный приказ № 2-2-1149/2019 отменен.

Расчет задолженности: основной долг 22 350 руб. 00 коп., проценты за пользование займом (с 03.05.2017г. по 28.05.2019г.) 755 дней просрочки 22 350 х 2 (двух кратный размер суммы займа) 44 700 рублей 00 коп.., а всего 67 050 руб. 00 коп.

По состоянию на 28.05.2019г. размер задолженности ответчика перед истцом с учетом процентов за пользование займом составляет 67 050 руб. 00 коп.

По изложенным основаниям истец и обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Финсоюз Актив Юг» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений УФМС РФ по Ростовской области, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено в адрес суда «за истечением срока хранения», сведений о другом месте жительства у суда не имеется.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 03.05.2017 года между истцом <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма «Привлекательный» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому сумма займа 22 350 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом составляет: в период с даты предоставления займа по 15 день пользования займом 7,30 % годовых; с 16 дня пользования займом по дату фактического возврата займа 912,50 % годовых.

Согласно п.п.6 договора микрозайма «Привлекательный» от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 29 680 рублей 80 коп. заимодавцу не позднее 30.05.2017 года.

В установленный срок денежные средства в счет полного погашения долга от ответчика не поступили.

В соответствии с п. «В» договора заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере трехкратного размера суммы займа.

31.03.2018г. <данные изъяты>» и ООО «Финсоюз Актив Юг» заключили договор уступки требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 050 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 105,75 руб. в пользу взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону отменен судебный приказ .

По состоянию на 28.05.2019 размер задолженности ответчика перед истцом с учетом процентов за пользование займом составляет 67 050 руб. 00 коп.

Факт предоставления истцом заемных средств подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 28.05.2019 задолженность заемщика перед истцом составляет 67 050 руб. 00 коп., в том числе: основной долг 22 350 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 44 700 рублей 00 коп.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору ответчиком исполнены не были.

Таким образом, судом установлено, что ответчик брал на себя определенные обязательства по погашению кредита и не исполнил их своевременно. Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами, доказательств обратному, каких-либо контррасчетов, сведений об исполнении денежных обязательств в каком-либо ином размере ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные в виде возврата государственной пошлины в размере 2 211,50 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Финсоюз Актив Юг» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финсоюз Актив Юг» задолженность по договору микрозайма «Привлекательный» от 03.05.2017г. № в размере 67 050 руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 211,50 руб., а всего взыскать 69 261,50 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А. Фаустова

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2020 года.

Судья: Г.А. Фаустова