Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-806/2018 по иску ООО «ТД «Архитектория» к Госткиной Ксении Андреевне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,

У с т а н о в и л:

ООО «ТД «Архитектория» обратилось в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к Госткиной К.А., в котором просило взыскать с ответчика в пользу ООО «ТД «Архитектория» 42 568 рублей в счет основного долга по договору купли –продажи мебели от 15 марта 2016 г., пени в размере – 42568 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами размере 5 891 рубль 86 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 марта 2016 г. между ООО «ТД «Архитектория» (Продавец) и Госткиной К.А. (Покупатель) был заключен договор купли- продажи мебели № П2-9 и соглашение о рассрочке платежа к договору № П2-9.

В соответствии с п. 1.1. договора Продавец обязуется доставить и передать в собственность Покупателя товар, имеющий индивидуально-определенные свойства, указанные в п. 1.2. Договора (далее - Товар), Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором индивидуально-определенные свойства Товара и стоимость единиц товара были установлены в спецификации п. 1.2 Договора.

29 марта 2016 г. в исполнение договора купли-продажи истец передал Покупателю товар, указанный в спецификации п.1.2 Договора. Факт передачи товара подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами. В данном акте стороны подтвердили факт передачи товара, а также то, что претензий к принимаемому товару покупатель не имеет.

Общая стоимость товара, переданного Продавцом Покупателю составляет 47 326 рублей.

Согласно п. 5. соглашения о рассрочке платежа, являющегося неотъемлемой частью Договора, оплата товаров должна была производиться в рассрочку равными частями ежемесячно, в период с 22 апреля 2016 г. по 22 сентября 2016 г. До настоящего времени во исполнение договора купли-продажи ответчик выплатил истцу 4 800 рублей.

Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом по договору купли-продажи мебели составляет 42 568 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Госткина К.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, однако судебное извещение возращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Возражений на иск ответчик не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовала.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, отсутствие оснований для отложения дела, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, считает возможным в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствие с п.З. ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Судом установлено, что 22 марта 2016 г. между ООО «ТД «Архитектория» (Продавец) и Госткиной К.А. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи мебели № П2-9 и соглашение о рассрочке платежа к договору № П2-9 (л.д. 7-10, 12).

В соответствии с п. 1.1. договора Продавец обязуется доставить и передать в собственность Покупателя товар, имеющий индивидуально-определенные свойства, указанные в п. 1.2. Договора (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях предусмотренных Договором. Индивидуально-определенные свойства Товара и стоимость единиц товара были установлены в спецификации п. 1.2 Договора.

29 марта 2016 г. во исполнение договора купли-продажи истец передал Покупателю товар, указанный в спецификации п.1.2 Договора. Факт передачи товара подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами (л.д. 13, 14). В данном акте стороны подтвердили факт передачи товара, а также то, что претензий к принимаемому товару покупатель не имеет. Общая стоимость товара, переданного Продавцом Покупателю составляет 47 326 рублей.

В соответствие с п. 2.4. соглашения о рассрочке платежа к договору купли-продажи мебели, в случае просрочки платежа покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1-го процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 16 октября 2017 г. количество дней просрочки с даты, когда покупатель должен был осуществить последний платеж (22 апреля 2016 г.) составляет 543, таким образом, размер пени равен 320 % от суммы основного долга покупателя перед продавцом (9 180 рублей), что равно 231 114 (Двести тридцать одну тысячу сто четырнадцать) рублей 24 копеек.

В связи с несоразмерностью суммы пени с суммой основного долга и последствиям нарушения обязательств, истец самостоятельно снизил размер пени до суммы основного долга - 42 568 рубля.

С учетом того, что требования истца не исполнены до настоящего времени, суд считает возможным взыскать пени в заявленном размере 42 568 рубля, оснований для их снижения по ст. 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку от ответчика суду не поступало соответствующего ходатайства, а также не предоставлено доказательств на основании которых суд имел бы возможность применить положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 891 рубль 86 копеек.

Представленный истцом расчет (л.д.4) судом проверен, признан правильным, ответчиком не опровергнут, заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, согласно которых к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом сложности дела, объема проделанной представителем истца работы, считает возможным снизить и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 2000 рублей (л.д.27,28).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии с представленным в материалы дела платежным поручением (л.д.5) в размере 3080,83 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД «Архитектория» к Госткиной Ксении Андреевне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа –удовлетворить частично.

Взыскать с Госткиной Ксении Андреевны в пользу ООО «ТД «Архитектория» 42 568 рублей в счет основного долга по договору купли-продажи мебели от 15 марта 2016 г., пени в размере – 42568 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами размере 5 891 рублей 86 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, а всего 96107 рублей 86 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ТД «Архитектория» к Госткиной Ксении Андреевне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2018 г.

Судья А.Ю.Кирсанов