Гражданский кодекс часть 1

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Головачевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Топорову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование следующие обстоятельства. 23.05.2013г. банк заключил с ответчиком кредитный договор *№ обезличен* согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 279900руб. на срок шестьдесят месяцев с ежемесячным погашением по ставке 16,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитные средства в размере 279900руб., ответчиком же условия договора в части ежемесячного погашения кредита и процентов по нему нарушаются, в связи с этим банк требует досрочного возврата и погашения всей суммы кредита. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является договор залога транспортного средства, в соответствии с которым заемщик передал банку в залог транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты>*дата*.выпуска, VIN *№ обезличен*. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 101791,67руб., также обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи на публичных торгах, взыскать в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 9236,00руб. Просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Топоров В.А. в судебное заседание по повторному вызову не явился, извещен своевременно, надлежащим образом применительно к ст.119 ГПК РФ и в силу ст.165.1 ГК РФ, возражений против иска не представил, об отложении слушания дела не просил.

Регистрация гражданина по месту жительства является адресом, который предлагается им в качестве официального адреса для направления корреспонденции и извещений. Суд обязан принять все меры для надлежащего извещения стороны по делу, однако и сторона по делу обязана обеспечить прием корреспонденции по адресу, избранному им в качестве официального.

В силу ст.235 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В силу статьи 330 Гражданского Кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между банком и ответчиком действительно 23.05.2013г. заключен кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 279900руб. на срок – шестьдесят месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит в установленный срок и выплатить проценты за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых. Договор между сторонами заключен путем одобрения банком поданного заемщиком заявления на кредитное обслуживание под тем же номером (акцепта оферты). Вид кредита – автоэкспресс кредит KIA, сведения о приобретаемом автомобиле - легковой автомобиль <данные изъяты>*дата*.выпуска, VIN *№ обезличен*, цвет <данные изъяты>, оценка предмета залога определена в 469900руб. Также из указанного заявления, подписанного ответчиком, видно, что это заявление следует рассматривать как оферту для банка для заключения кредитного договора для приобретения автомобиля и заключения договора залога.

Заключение кредитного договора между банком и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены кредитным договором с приложениями, графиком погашения кредита, содержащими подписи сторон договора. Получение кредита заемщиком подтверждено мемориальным ордером банка *№ обезличен* от 23.05.2013г.

Также из материалов дела следует, что платежи в погашение кредита и процентов им не производятся либо производятся ненадлежащим образом. Сумма задолженности кредитному договору подтверждена расчетом суммы иска, доказательств погашения суммы долга ответчиками суду не представлено. Как следует из расчета банка, на 06.06.2017г. задолженность по кредитному договору составила 101791,67руб., в том числе: сумма основного долга – 97894,41руб.; сумма просроченных процентов – 3460,82руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 436,44руб.

Поскольку не представлено суду доказательств погашения имеющейся задолженности, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.329 Гражданского Кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, поручительством и др.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из материалов дела, банк заключил с ответчиком 23.05.2013г. договор залога посредством акцепта оферты заемщика, при этом согласно заявлению на кредитное обслуживание, моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на банковский счет, при этом договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар. Согласно копии договора *№ обезличен* от 20.05.2013г., ответчик приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД по Надымскому району, автомобиль <данные изъяты>*дата*.выпуска, VIN *№ обезличен*, зарегистрирован и принадлежит ответчику Топорову В.А.

В силу п.1 ст.346 ГК РФ, залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При определении начальной продажной цены автомобиля суд принимает за основу определенную сторонами в кредитном договоре и в договоре залога стоимость транспортного средства – 469900руб.

Таким образом, в пользу банка подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 101791,67руб., также в счет погашения задолженности обращается взыскание путем реализации с публичных торгов на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>*дата*.выпуска, VIN *№ обезличен*, с начальной продажной ценой – 469900руб.

Поскольку стоимость предмета залога превышает задолженность по кредиту, после погашения задолженности разница подлежит возврату банком ответчику.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9236,00руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Топорова В. А. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от 23.05.2013г. в размере 101791,67руб. и расходы по оплате государственной пошлины 9236,00руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты>*дата*.выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN *№ обезличен*, принадлежащий Топорову В. А., определив начальную продажную стоимость в размере 469900руб., способ реализации имущества – путем продажи на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 01.09.2017г.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 01.09.2017г.

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-1177/2017том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.