Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каверина Ю.И., Кавериной А.Ю., Соловьевой Е.В., Соловьева С.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Каверин Ю.И., Каверина А.Ю., Соловьева Е.В., Соловьев С.Д. обратились в суд с иском к ООО «Энергосбытовая компания Гарант», в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы по составлению возражения на судебный приказ и искового заявления в размере 5000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что истцы зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и являются потребителями коммунальных услуг по электроснабжению, предоставляемых ответчиком.

24.07.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Иваново вынесен судебный приказ по делу № 2-1461/2019 о взыскании с истцов в пользу ответчика задолженности за потребленную энергию за период с декабря 2017 года по май 2019 года в размере 4552,38 руб. и пени в размере 120 руб., а также 65 руб. стоимости справки из «МКУ МФЦ г.Иваново» и государственной пошлины в размере 200 руб., а всего 4937,38 руб.

Не согласившись с принятым судебным приказом, в связи с тем, что обязанности по оплате коммунальных услуг исполняли регулярно и в полном объеме, истцы обратились к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Иваново от 17.12.2019 судебный приказ от 24.07.2019 по делу № 2-1461/2019 был отменен. Однако в ходе исполнительного производства с карты Кавериной А.Ю. судебным приставом-исполнителем удержаны денежные средства в размере 600 руб. Кроме того, в счетах-квитанциях, которые приходили истцам позднее, ответчик указывал на отсутствие задолженности.

В связи с изложенным, истцы считают, что ответчик причинил им своими действиями моральный вред, который выразился в искажении информации о задолженности по оплате услуг энергоснабжения, а также необходимостью отмены судебного приказа.

В судебное заседание истцы Каверина А.Ю., Соловьева Е.В., Соловьев С.Д. не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлен перерыв с 16.07.2020 по 24.07.2020, информация о перерыве размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г.Иваново.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец Каверин Ю.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что не имел возможности передавать показания счетчика, поскольку ответчик в течение длительного периода времени не присылал квитанции, в которые можно внести текущие показания счетчика.

Представитель ответчика с иском не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснила правомерность расчета задолженности при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, с учетом того обстоятельства, что счетчик расположен внутри жилого помещения, в котором проживают истцы. Указала, что у ООО «Энергосбытовая компания» отсутствует обязанность по направлению квитанций, тем не менее, квитанции истцу направлялись, отметила наличие у истца альтернативных возможностей по передаче показаний счетчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданинуморального вредаопределяются правилами, предусмотренными настоящейглавойистатьей 151настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренныхзаконом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причиненморальный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренныхзаконом, суд может возложить на нарушителя обязанностьденежной компенсацииуказанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степеньвинынарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила).

Начисления за потребленную электрическую энергию осуществляются в соответствии с п. 42 указанных Правил исходя из показаний прибора учета, а при отсутствии показаний приборов учета на дату формирования счета начисления производятся в соответствии с п. 59 Правил исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии.

В силу ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Из материалов дела следует, и не оспаривалось сторонами, что Каверин Ю.И., Каверина А.Ю., Соловьева Е.В., Соловьев С.Д. являются потребителями электрической энергии по адресу: <адрес>.

По заявлению ООО «Энергосбытовая компания Гарант» 24.07.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Иваново, мировым судьей судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г.Иваново вынесен судебный приказ по делу № 2-1461/2019 о взыскании с Каверина Ю.И., Кавериной А.Ю., Соловьевой Е.В., Соловьева С.Д. в солидарном порядке в пользу ООО «Энергосбытовая компания Гарант» задолженности за потребленную электроэнергию за период с декабря 2017 года по май 2019 года в размере 4552,38 руб., пени в размере 120 руб., расходов по оплате справки «МКУ МФЦ в городе Иванове» в размере 65 руб., госпошлины в размере 200 руб., всего 4937,38 руб.

Из пояснений представителя ответчика и представленного расчета задолженности следует, что со стороны потребителей имело место нарушение сроков оплаты за фактически потребленный ресурс, а также не предоставление сведений о показаниях электросчетчика, в связи с чем, расчет задолженности при обращении к мировому судье был основан, в том числе, п.п.59, 60 указанных выше Правил.

Правильность расчета проверена мировым судьей, которым удовлетворено заявление о вынесении судебного приказа. В судебном заседании представитель ответчика обосновала расчет задолженности при обращении к мировому судье.

17.12.2019 определением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Иваново судебный приказ от 24.07.2019 по делу № 2-1461/2019 отменен в связи с тем, что от должника поступило заявление об отмене вынесенного судебного приказа.

В соответствии с ч.1 ст.121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных суммили об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотреннымстатьей 122настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение впорядке, установленном для исполнения судебных постановлений (ч.2 ст.121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Последующее удержание денежных средств с истцов осуществлялось на основании вынесенного судебного приказа и не свидетельствует о неправомерности действий ответчика, также не свидетельствует о нарушении ответчиком прав истцов как потребителей, о нарушении каких-либо неимущественных прав либо нематериальных благ истцов.

Кроме того, законодателем предусмотрено право на обращение мировому судье, вынесшему судебный приказ, с заявлением о повороте исполнения решения суда в порядке ст.443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отмена судебного приказа не свидетельствует об отсутствии задолженности по оплате электроэнергии, наличие задолженности, а также факте непредоставления ответчику показаний электросчетчика в судебном заседании стороны не оспаривали.

По доводу истца о невозможности передачи показаний электрического счетчика в связи с не направлением ответчиком квитанций, суд отмечает следующее.

Нормами действующего законодательства не предусмотрена обязанность ресурсоснабжающей организации осуществлять отправку платежного документа потребителю.

Вместе с тем, ответчиком суду представлены реестры почтовых отправлений по адресу места жительства истца извещений-квитанций на оплату электроэнергии за период взыскания задолженности.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось то обстоятельство, что ответчик незамедлительно по получении сведений о показаниях счетчика произвел перерасчет задолженности.

Претензий относительно качества поставленной электроэнергии истцами не предъявлено.

Анализируя фактические обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Истцами не доказан факт причинения им морального вреда действиями ответчика.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцам отказано, в удовлетворении производных требований о взыскании судебных расходов также должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Каверина Ю.И., Кавериной А.Ю., Соловьевой Е.В., Соловьева С.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение месяца с даты его принятия в окончательном форме.

Судья: Козина Ю.Н.

решение в окончательной форме принято 31.07.2020.