Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем ИП ФИО1 и арендатором ИП ФИО2 был заключен договор аренды оборудования № согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование элементы опалубки для устройства опалубки на строительном объекте, а арендатор обязуется принять и оплачивать арендодателю арендную плату за пользование имуществом и вернуть оборудование арендодателю на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункта 1.2 договора перечень передаваемого оборудования по элементам и маркам с указанием его количества, цены и поэлементного размера арендной платы указывается в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства в части передачи оборудования ответчику. Однако в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик в одностороннем порядке без объяснения причин отказался исполнять встречные обязательства в части внесения арендной платы.

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ размер арендной платы составляет 1311094,97 рублей за 150 дней аренды (отчетный период).

Ответчиком не исполнены обязательства по внесению арендной платы, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 10.01.2020 года по 07.06.2020 года в размере 1311094,97 рублей.

Согласно условиям договора арендатор уплачивает арендную плату в размере ежемесячного платежа 100 % не позже трех календарных дней до даты планируемого получения в аренду арендатором оборудования. Услуги по аренде оборудования ответчиком были приняты без замечаний, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ

Договором установлено, что в случае просрочки внесения арендной платы на срок свыше 5-ти дней, арендатор обязан уплатить пеню в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки оплаты, которая начисляется со дня, следующего за сроком уплаты до дня фактической уплаты включительно.

Таким образом, ИП ФИО2 обязан оплатить пеню в размере 3199071,72 рублей.

Поскольку на претензию истца с требованием погасить имеющуюся задолженность, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, истец ИП ФИО1, руководствуясь статьями 12, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать с ИП ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 1311094,97 рублей, пени в размере 3199071,72 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцаСевидова Е.Н., действующая на основании доверенности, уточила исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ и просила суд взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ИП ФИО1 субсидиарно задолженность в размере 500000,00 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 45000,00 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

В соответствии с разъяснениями пунктов 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. Уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиками процессуальными правами, что недопустимо в силу статьи 35 ГПК РФ. В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, судом рассмотрено дело в их отсутствие в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.

Пунктом первым статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор аренды оборудования №, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование элементы опалубки, для устройства опалубки на строительном объекте, а арендатор обязуется принять указанное оборудование, оплачивать арендодателю арендную плату за пользование оборудованием и вернуть оборудование арендодателю на условиях, предусмотренных договором.

Перечень передаваемого оборудования по элементам и маркам с указанием количества, цены и поэлементного размера арендной платы указывается в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Исчисление срока аренды оборудования начинается со дня получения арендатором оборудования и заканчивается датой возврата очищенного оборудования арендодателю. Момент передачи и состояние передаваемого оборудования фиксируется в акте приема-передачи оборудования (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора аренды).

Услуги по аренде оборудования ответчиком ИП ФИО2 были приняты без замечаний, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ

Стороны установили, что стоимость аренды элементов опалубки на месяц, общая сумма передаваемого в аренду оборудования, общая сумма обеспечительного взноса, продолжительность аренды оборудования, размер аванса согласовывается сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункты 2, 3, 4, 5, 8 Спецификации).

Арендатор уплачивает арендную плату в размере ежемесячного платежа 100 % авансом, не позже 3 банковских дней до даты планируемого получения в аренду арендатором оборудования, указанной в пункте 5 Спецификации (пункты 3.1, 3.3.3 договора).

В соответствии с пунктом 2 Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма аренды оборудования за 150 дней (отчетный период) составляет 1811094,97 рублей. Общая сумма стоимости передаваемого оборудования составила 8559482,00 рублей и передано в аренду сроком на 150 дней с момента передачи оборудования арендодателю (пункты 3, 5 Спецификации).

ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем ИП ФИО1, арендатором ИП ФИО2 и поручителем ФИО3 был заключен договор поручительства № в соответствии с которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательств (как существующих, так и тех которые могут возникнуть в будущем) по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуетсяотвечать перед арендодателем в том же объеме, как и арендатор, включая погашение суммы основного долга (стоимости аренды), сумм штрафных санкций, неустойки, пени, а также возмещение арендодателю возможных издержек по взысканию долга и других убытков арендодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением арендатором своих обязательств, включая случаи, когда согласно договору аренды, арендодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, а также по просроченным обязательствам арендатора, которые наступили до заключения настоящего договора.

За нарушение срока внесения арендной платы на срок свыше 10-ти банковских дней от указанной в пункте 3.3.3 договора аренды срока, арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки оплаты.

В случае просрочки возврата оборудования более чем на 30 календарных дней, арендатор обязуется уплатить по требованию арендодателя штраф в размере 10 % от стоимости невозвращенного оборудования, указанной в спецификации.

В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства, поручить отвечает перед арендодателем солидарно с арендатором.

В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что сторонами был согласован и подписан договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями договоров ответчики были ознакомлены, с ними согласны, никаких возражений по иску не представили, хотя согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договора арендатором и поручителем подтвержден, а по условиям договора аренды такое нарушение влечет начисление пени и это условие не признано недействительным и доказательств понуждения к заключению договора аренды также не установлено, поэтому с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере 500000,00 рублей. Расчет, произведенный истицей, судом проверен и является верным.

Ответчик ФИО3 несет вместе с ответчиком ИП ФИО2 солидарную ответственность перед истцом на основании статьи 363 ГК РФ, в связи с чем в удовлетворении требований о возложении на ответчиков субсидиарной ответственности суд полагает необходимым истцу отказать.

Также на основании статей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы на представителя в размере 25000,00 рублей, указанную сумму суд считает разумным пределом.

Поскольку, применительно к статьям 88, 94 ГПК РФ расходы на представителя не относятся к судебным издержкам, а являются судебными расходами, поэтому указанные расходы подлежат взысканию в ответчиков в равных долях - с каждого ответчика по 12500,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000,00 рублей – по 12500,00 рублей с каждого.

На основании статьи 237 ГПК РФ ответчики вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2022 года.

Судья И.В. Морозов