Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестухина А.Н к Журавлевой Е.В о признании реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ в сведениях о координатах местоположения границы земельного участка № (кадастровый №) в составе СТ «Лесник», устранении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка № (кадастровый №) в составе СТ «Лесник», исключении координат характерных точек границ земельного участка № в составе СТ «Лесник» из Единого государственного реестра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Шестухин А.Н. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к Журавлевой Е.В. о признании недействительным результатов межевания земельного участка с кадастровым №, принадлежащего Журавлевой Е.В., расположенного по <адрес>№, выполненного <данные изъяты>», исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым №, в обоснование иска указав, что он с 26.09.2007 г. является членом СТ «Лесник». В сентябре 2012 г. постановлением администрации г. Южно-Сахалинска ему в собственность передан земельный участок № в составе СТ «Лесник». Он согласовал местоположение границ земельного участка № с владельцами соседних участков. Затем обратился <данные изъяты> за предоставлением услуг по межеванию участка № и постановке его на кадастровый учет. При обращении в Управление Росреестра по Сахалинской области для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка и государственной регистрацией права собственности государственным регистратором было вынесено уведомление о приостановлении в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» по причине того, что границы создаваемого земельного участка пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в ЕГРН (кадастровый №). По итогам рассмотрения его заявления об обжаловании решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета от 01.11.2017 № апелляционная комиссия при Управлении Росреестра по Сахалинской области приняла решение об отклонении заявления об обжаловании решения о приостановлении, при этом, в рамках рассмотрения заявления апелляционной комиссией было указано, что постановка земельного участка № на государственный кадастровый учет невозможна до устранения ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым №.

В адрес правообладателя земельного участка с кадастровым № (Журавлевой Е.В.) Управлением Росреестра по Сахалинской области направлено решение о необходимости устранения реестровой ошибки от 28.03.2018 №. С заявлением об учете изменений в связи с исправлением реестровой ошибки Журавлева Е.В. в регистрирующий орган до настоящего времени не обращалась. В связи с чем он лишен возможности реализовать свое право по постановке на учет и регистрации права собственности на земельный участок №.

06 июня 2019 года истец Шестухин А.Н. изменил исковые требования и просил признать реестровую ошибку, допущенную при проведении кадастровых работ в сведениях о координатах местоположения границы земельного участка № кадастровый № в составе СТ «Лесник», устранить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка № (кадастровый №) в составе СТ «Лесник».

07 ноября 2019 года истец Шестухин А.Н. дополнил исковые требования и просил исключить координаты характерных точек границ земельного участка № в составе СТ «Лесник» кадастровый № из Единого государственного реестра недвижимости.

В отзыве на иск третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области указал, что согласно сведений ЕГРН 30.08.2007 Управлением зарегистрировано право собственности Журавлевой Е.В. на земельный участок с кадастровым № на основании выписки из постановления мэра города Южно-Сахалинска № от 14.05.2007. Границы земельного участка не установлены. Местоположение границ данного земельного участка определены кадастровым инженером ФИО и внесены в кадастр недвижимости ЕГРН на основании документа «Описания земельных участков» от 23.08.2007. 01.11.2017 в рамках рассмотрения представленного Шестухиным А.Н. заявления об осуществлении государственного кадастрового учета от 30.10.2017 № в отношении земельного участка №<адрес>», Управлением принято решение о приостановлении заявленных учетных действий на основании п. 20 ч. 1 ст. 26 Закона о регистрации недвижимости по причине того, что границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в ЕГРН. В рамках обжалования решения Управления апелляционной комиссией установлено, что границы образуемого земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, не являющегося преобразуемым. Также, при рассмотрении планов границ СНТ «Лесник» от 2005 г., хранящихся в государственном фонде данных объектов землеустройства, визуально установлено, что земельный участок с кадастровым номером № имеет смежную границу по отношению к земельному участку с кадастровым номером №, смежную точку границы по отношению к земельному участку с кадастровым номером № а также смежную границу по отношению к земельному участку №. В межевом плане, подготовленном 02.08.2017 в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности №, кадастровый инженер ФИО. в заключении межевого плана указывает на то, что собственник смежного участка с кадастровым № не откорректировал координаты своего земельного участка, в связи с чем имеется наложение на кадастровом плане территории. Таким образом, постановка земельного участка № на государственный кадастровый учет невозможна до устранения реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым №. Картографическая основа, с использованием которой органом регистрации прав может быть устранена реестровая ошибка в сведениях кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка, отсутствует.

В адрес правообладателя земельного участка с кадастровым № Журавлевой Е.В. Управлением направлено решение о необходимости устранения реестровой ошибки. С заявлением об учете изменений в связи с исправлением реестровой ошибки Журавлева Е.В. в регистрирующий орган не обращалась.

Управлением было инициировано обращение в суд с заявлением об исправлении реестровой ошибки в порядке особого производства, однако заявление оставлено без рассмотрения со ссылкой на ч. 3 т. 263 ГК РФ.

Истец Шестухин А.Н. в судебном заседании на исковых требованиях с учетом изменения и дополнения настаивал по основаниям, изложенным в иске. Просил признать реестровую ошибку, допущенную при проведении кадастровых работ, в сведениях о координатах местоположения границы земельного участка № (кадастровый №) в составе СТ «Лесник», устранить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка № кадастровый № в составе СТ «Лесник», исключить координаты характерных точек границ земельного участка № в составе СТ «Лесник» из Единого государственного реестра недвижимости.

Дополнительно пояснил, что при подготовке им межевого плана были согласованы границы со всеми собственниками смежных участков, согласование проводилось по границам забора. При постановке земельного участка на учет в границах, указанных в межевом плане, было установлено, что границы его участка пересекают границы участка, принадлежащего Журавлевой Е.В.. Кроме этого, границы участка Журавлевой Е.В. выходят на дорогу общего пользования.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Управления Росреестра по Сахалинской области ФИО, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями согласилась по основаниям, изложенным в отзыве, дополнительно пояснила, что в рамках землеустроительной экспертизы установлено, что фактически земельный участок с кадастровым номером № имеет <данные изъяты> (то есть увеличилась его площадь) и помимо границ участка №, также накладывается на границы земельного участка №. Таким образом, в связи с образованием земельного участка № и одновременным уточнением границ земельного участка с кадастровым номером № по фактическому местоположению границ, приведет к невозможности осуществления учетно-регистрационных действий. В связи с чем считает целесообразным рассмотреть вопрос об исключении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика Журавлевой Е.В. – Щепанский А.Д. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В возражениях на исковые требования представитель ответчика Журавлевой Е.В. – Щепанский А.Д. указал, что измененные исковые требования в заявленном виде не подлежат удовлетворению.

Ответчик Журавлева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Место нахождения гражданина определяется местом его регистрации по месту жительства и/или по месту пребывания (статья 20 ГК РФ).

Судом предпринимались меры к извещению ответчика Журавлевой Е.В. о дате, времени и месте судебного заседания по известным суду адресам. Почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд полагает, что указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению настоящего спора в отсутствие ответчика.

Как установлено пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку не установлено иного, суд приходит к выводу, что уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу регистрации, и непредставление сведений об изменении места жительства, дают суду основания полагать, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

При изложенных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением № от 04 сентября 2012 года истцу Шестухину А.Н. передан из земель категории «земли населенных пунктов» в собственность бесплатно земельный участок № в составе СНТ «Лесник», расположенного по адресу: <адрес> урочище реки «Зима» для ведения садоводства.

Границы земельного участка истца в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

Ответчик Журавлева Е.В. является собственником земельного участка № для ведения садоводства из земель категории «земли населенных пунктов», общей площадью <адрес>

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером № определены кадастровым инженером ФИО и внесены в кадастр недвижимости ЕГРН на основании документа «Описание земельных участков от 23 августа 2007 года.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО, включенной в реестр членов АСРО «Кадастровые инженеры», в ходе проведения кадастровых работ по образованию земельного участка №, находящегося в составе СНТ «Лесник», принадлежащего Шестухину А.Н. выявлено, что собственник смежного участка с кадастровым номером № не откорректировал координаты своего земельного участка и поэтому идет наложение на кадастровом плане территории. Фактически земельный участок расположен в границах плана СНТ «Лесник». При межевании земельного участка № в 2012 г. был подписан Акт согласования со смежными землепользователями.

Истец Шестухин А.Н. обратился в Управление Росреестра по Сахалинской области 30 октября 2017 года с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости земельного участка №, <адрес>», представив соответствующие документы.

Управлением было принято решение о приостановлении, а впоследствии отказано в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимого имущества, поскольку было выявлено, что границы образуемого земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, не являющегося преобразуемым.

Решение Управление Росреестра по Сахалинской области от 01 ноября 2017 года о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета было обжаловано в апелляционную комиссию, созданную при органе регистрации прав.

Решением апелляционной комиссии от 27 декабря 2017 года установлено, что земельный участок с кадастровым номером № является смежным земельным участком по отношению к образуемому участку №. В реестре прав ЕГРН имеются сведения о зарегистрированном праве собственности Журавлевой Е.В. на вышеуказанный земельный участок. Отмечено, что в материалах ФГБУ «ФКП Росреестра» по Сахалинской области содержится решение № от 25 декабря 2009 года о необходимости устранения кадастровой ошибки. По итогам рассмотрения заявления Шестухина А.Н. отклонено заявление об обжаловании решения о приостановлении и рекомендовано органу регистрации прав рассмотреть вопрос о наличии реестровой ошибки в координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым №.

Установленные апелляционной комиссией факты подтверждаются материалами кадастрового дела №, из которого следует, что Южным территориальным (межрайонным) отделом Управления Роснедвижимости по Сахалинской области было выявлено, что при межевании земельного участка допущена кадастровая ошибка в определении координат характерных точек границы земельного участка с местоположением: <адрес>№ (кадастровый №) и 25 декабря 2009 года принято решение о необходимости устранения кадастровой ошибки путем уточнения координат характерных точек границы земельного участка.

Для разрешения спора судом по ходатайству истца назначалась землеустроительная экспертиза.

Из экспертного заключения следует, что фактические границы земельного участка № с кадастровым № на местности и граница по сведениям ЕГРН в местной системе координат не совпадают. Граница земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН частично накладываются на фактическое землепользование, не соответствует существующим ограждениям (забор), смещена на юг <данные изъяты>

Фактические границы земельного участка № частично совпадают с границами участка №, приведенными на плане границ СТ «Лесник». Однако северная граница земельного участка увеличена (смещена севернее) в связи с чем площадь его составила <данные изъяты> то время как согласно Плану границ СТ «Лесник» площадь составляет <данные изъяты>, площадь земельного участка с кадастровым номером № сведениям ЕГРН равна <данные изъяты>

Наложение границ возможно устранить путем исправления реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу статьи 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" устанавливать границы объекта недвижимости вправе собственник такого объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация права осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 вышеуказанного закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (п. 7 ч. 2 ст. 14 Закона "О государственной регистрации недвижимости").

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, соответствующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, предусмотрен статьей 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

По смыслу статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" ошибки, в ЕГРН подразделяются на технические и реестровые.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 61 от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Таким образом, при разрешении требований об исправлении реестровой ошибки юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию заинтересованным лицом, является установление ошибочности сведений, внесенных в документ, на основании которого ошибочные сведения внесены в государственный кадастр недвижимости.

Исходя из указанных выше требований Закона, в судебном порядке может решаться вопрос об исправлении реестровой ошибки, а не о признании реестровой ошибки.

По смыслу закона, целью исправления реестровой (кадастровой) ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствии с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности.

Поводом для обращения в суд с настоящим иском послужил тот факт, что ответчик Журавлева Е.В. по выполнению необходимых действий по исправлению реестровой ошибки путем уточнения координат характерных точек границы земельного участка в регистрирующий орган не обращалась, поскольку она является собственником земельного участка № в результате определения границ которого произошло наложение границ земельного участка ответчика на фактические границы земельного участка истца.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Управлением Росреестра по Сахалинской области выявлена реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №<адрес> в урочище реки Зима в составе СНТ «Лесник», земельный участок №, в определении координат характерных точек границ. Границы образуемого земельного участка № пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, не являющегося преобразуемым.

В адрес Журавлевой Е.В. Управлением Росреестра по Сахалинской области направлено решение от 28 марта 2018 года о необходимости устранения реестровой ошибки, однако в материалах дела отсутствуют сведения о получении копии соответствующего решения Журавлевой Е.В.

Кроме этого, как указано в отзыве Управления Росреестра по Сахалинской области, Управлением было инициировано обращение в суд с заявлением об исправлении реестровой ошибки в порядке особого производства, однако заявление оставлено без рассмотрения со ссылкой на ч. 3 т. 263 ГК РФ. В порядке искового производства Управление Росреестра по Сахалинской области об исправлении реестровой ошибки в суд не обращалось.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года № 1626-О разъяснено, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить права и требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Исходя из положений статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" исправление реестровых ошибок относится к одной из процедур, выполняемых уполномоченными должностными лицами органа реестрового учета при внесении сведений в реестр объектов недвижимости, и сопровождается принятием соответствующего решения.

Основаниями для исправления реестровой ошибки являются представленные или поступившие в порядке информационного взаимодействия документы, необходимые для кадастрового учета изменений объекта недвижимости, либо вступившее в законную силу решение суда об исправлении реестровой ошибки.

Таким образом, в результате разрешения спора об устранении реестровой ошибки обязанность по ее исправлению может быть возложена только на соответствующий орган Росреестра, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Шестухина А.Н к Журавлевой Е.В о признании реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ в сведениях о координатах местоположения границы земельного участка № (кадастровый №) в составе СТ «Лесник», устранении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка № (кадастровый №) в составе СТ «Лесник», исключении координат характерных точек границ земельного участка № в составе СТ «Лесник» из Единого государственного реестра недвижимости, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Моталыгина Е.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Моталыгина Е.А.