Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕСТОР» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Половинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕСТОР», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона на земельные участки. В дальнейшем неоднократно обращалась с измененным иском к ООО «НЕСТОР», в котором Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области указала в качестве третьего лица, о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона на земельные участки. В обоснование иска (с учетом измененных) указано, что владеет земельными участками, расположенными в Половинском районе Курганской области (с кадастровыми номерами ), право собственности на которые зарегистрировано в установленном порядке. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от на земельных участках зарегистрировано ограничение права и обременение в виде ипотеки на основании договора ипотеки (залога) земельных участков от 12.03.2013 со сроком действия с 30.04.2013 по 01.11.2013 в пользу ООО «НЕСТОР». Согласно условиям договора ипотеки (залога) земельных участков от 12.03.2013, договор заключался в обеспечение обязательств ООО «Енисей», имеющихся у ООО «Енисей» перед ООО «Нестор» на основании договора поставки 19.07.2012 и дополнительного соглашения к нему от 12.03.2013 со сроком исполнения до 01.11.2013. Определением Арбитражного суда Курганской области от 05.03.2013 по делу № А34-339/2013 в отношении ООО «Енисей» введена процедура банкротства наблюдение. ООО «НЕСТОР» был включен в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Енисей» в размере 2700000 руб. долга. Основанием возникновения указанной задолженности явилось неисполнение должником обязательств по договору от 19.07.2012 (Определение Арбитражного суда Курганской области от 22.07.2013 по делу № А34-339/2013). В рамках проведения конкурсного производства ни конкурсным управляющим ООО «Енисей» Ф.3, ни конкурсным кредитором ООО «НЕСТОР» никаких правопритязаний на данные земельные участки не заявлялись. В настоящее время ООО «Енисей» признан банкротом и исключен из ЕГРЮЛ (Определение Арбитражного суда Курганской области от 10.01.2019 по делу № А34-339/2013). Со стороны ООО «НЕСТОР» к ФИО1 никаких требований, в том числе судебных, не предъявлялось. В порядке досудебного способа урегулировать спор не представилось возможным. С момента окончания срока действия договора (01.11.2013), а также с момента признания ООО «Енисей» банкротом, т.е. с 10.01.2019 и по настоящее время со стороны ООО «НЕСТОР» к ФИО1 никаких требований в отношении указанных земельных участков, в том числе судебных, не предъявлялось. Срок возможного требования ООО «НЕСТОР» к ФИО1 прекратился в силу закона. Ссылаясь, в том числе, на положения ст. 335 и ст. 367 ГК РФ просит суд прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении земельных участков , зарегистрированной на основании договора ипотеки (залога) земельных участков от 12.03.2013 со сроком действия с 30.04.2013 по 01.11.2013 в пользу ООО «НЕСТОР».

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Ранее представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что было заключено 2 договора ипотеки в обеспечение исполнения обязательств по дополнительному соглашению к договору поставки, обязательства по которому так и не были исполнены, но в рамках дела о банкротстве ООО «НЕСТОР» включил в реестр кредиторов указанную в договоре поставки денежную сумму. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. С момента окончания срока действия договора (01.11.2013), а также с момента признания ООО «Енисей» банкротом (10.01.2019) и по настоящее время со стороны ООО «НЕСТОР» к ФИО1 никаких требований в отношении указанных земельных участков не предъявлялось. Считает, что срок возможных требований от ООО «НЕСТОР» к ФИО1 прекратился в силу закона.

Представитель ответчика ООО НЕСТОР» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил. Заказная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, конкурсный управляющий ООО «Енисей» Ф.3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили. От представителя Управления Росреестра по Курганской области ранее поступил письменный отзыв, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ранее данные объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 19.07.2012 между ООО «Енисей» (поставщик) и ООО «НЕСТОР» (покупатель) заключен договор , в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется оплатить и принять люцерну «Вега 87» 2 РС в количестве 30 тонн. Сумма договора составила 2700000 руб., отгрузка товара осуществляется после полной оплаты в срок до 20.09.2012.

Кроме того, 12.03.2013 между ООО «Енисей» (поставщик) и ООО «НЕСТОР» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется оплатить и принять люцерну «Вега 87» 2 РС в количестве 26 тонн 975 килограмм, цена товара 90000 рублей за 1 тонну. Сумма договора составила 2427750 руб. Расчет за товар производится путем доставки покупателем на слад поставщика инсектицида БИ-58 Новый, КЭ, в количестве 6500 литров по цене 373 руб. 50 коп. за 1 литр, на общую сумму 2427750 рублей. Поставка препарата должна быть совершена в следующие сроки: 3500 рублей – не позднее 15.04.2013, 1500 литров – не позднее 30.04.2013, 1500 литров – не позднее 15.05.2013. Обязательство по оплате товара считается исполненным после поставки покупателем препарата в полном объеме на склад поставщика по указанному в договоре адресу. Отгрузка осуществляется в полном объеме в срок до 01.11.2013.

Между ООО «НЕСТОР» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодержатель) 12.03.2013 в обеспечение обязательств ООО «Енисей», имеющихся у него на основании договора поставки от 19.07.2012 и дополнительного соглашения к нему от 12.03.2013, заключенных между ООО «НЕСТОР» и ООО «Енисей», был заключен договор ипотеки (залога) земельных участков. В соответствии с указанным договором, предметом залога (земельными участками с кадастровыми номерами обеспечиваются обязательства поставщика (ООО «Енисей») в части поставки товара на сумму, оплаченную покупателем по договору поставки, уплаты неустойки за неисполнение обязательств. Общая стоимость залогового имущества составила 2700100 рублей. Пунктом 6.1 установлен срок вступления в силу договора – с момента его государственной регистрации. Согласно п. 6.3 договор может быть расторгнут или прекратиться по письменному соглашению сторон, с прекращением всех обеспеченных залогом обязательств поставщика по договору поставки, в иных предусмотренных действующим законодательством случаях.

Также, 12.03.2013 между ООО «НЕСТОР» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодержатель) в обеспечение обязательств ООО «Енисей», имеющихся у него на основании договора поставки от 12.03.2013, заключенного между ООО «НЕСТОР» и ООО «Енисей», был заключен договор ипотеки (залога) земельных участков. В соответствии с указанным договором, предметом залога (земельными участками с кадастровыми номерами ) обеспечиваются обязательства поставщика (ООО «Енисей») в части поставки товара на сумму, оплаченную покупателем по договору поставки. Общая стоимость залогового имущества составила 2428000 рублей. Пунктом 6.1 установлен срок вступления в силу договора – с момента его государственной регистрации. Согласно п. 6.3 договор может быть расторгнут или прекратиться по письменному соглашению сторон, с прекращением всех обеспеченных залогом обязательств поставщика по договору поставки, в иных предусмотренных действующим законодательством случаях.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

В соответствии со ст. 10 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», договор об ипотеке заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 11 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (в ред. Федерального закона от 11.02.2002 № 18-ФЗ), государственная регистрация договора об ипотеке является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об ипотеке. Ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки.

В силу ст. 19 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (в ред. Федеральных законов от 29.06.2004 № 58-ФЗ, от 30.12.2004 № 216-ФЗ) ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из копий материалов реестровых дел КУВД и КУВД следует, что оба договора об ипотеке (залога) земельных участков от зарегистрированы в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним , о чем свидетельствует отметка Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, сделанная в данных договорах.

Сведения Единого государственного реестра недвижимости содержат следующую информацию о залоговом имуществе:

- земельный участок с кадастровым , площадь 1528000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение сельского хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: правообладатель ФИО1, вид права – собственность, ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ипотека, дата регистрации 30.04.2013, установлена на срок с 30.04.2013 по 01.11.2013 пользу ООО «НЕСТОР»;

- земельный участок с кадастровым , площадь 2412000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение сельского хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: », поле 211 га, правообладатель ФИО1, вид права – собственность, ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ипотека, дата регистрации 30.04.2013, установлена на срок с 30.04.2013 по 01.11.2013 пользу ООО «НЕСТОР»;

- земельный участок с кадастровым , площадь 989100 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение сельского хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: , правообладатель ФИО1, вид права – собственность, ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ипотека, дата регистрации 30.04.2013, установлена на срок с 30.04.2013 по 01.11.2013 пользу ООО «НЕСТОР»;

- земельный участок с кадастровым , площадь 13000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение сельского хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: поле 211 га, правообладатель ФИО1, вид права – собственность, ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ипотека, дата регистрации 30.04.2013, установлена на срок с 06.05.2013 по 01.11.2013 пользу ООО «НЕСТОР»;

- земельный участок с кадастровым , площадь 170000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение сельского хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: в восточной части кадастрового квартала, правообладатель ФИО1, вид права – собственность, ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ипотека, дата регистрации 30.04.2013, установлена на срок с 30.04.2013 по 01.11.2013 пользу ООО «НЕСТОР»;

- земельный участок с кадастровым , площадь 9000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение сельского хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: », в юго-восточной части кадастрового квартала, правообладатель ФИО1, вид права – собственность, ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ипотека, дата регистрации 30.04.2013, установлена на срок с 30.04.2013 по 01.11.2013 пользу ООО «НЕСТОР»;

- земельный участок с кадастровым , площадь 7000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение сельского хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: поле 211 га, правообладатель ФИО1, вид права – собственность, ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ипотека, дата регистрации 30.04.2013, установлена на срок с 30.04.2013 по 01.11.2013 пользу ООО «НЕСТОР».

Исходя из представленных материалов, обязательства ООО «Енисей» перед ООО «НЕСТОР» по договорам от 19.07.2012 и 12.03.2013 исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 05.03.2013 в отношении ООО «Енисей» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Ф.3

Определением Арбитражного суда Курганской области от 22.07.2013 по делу № А34-339/2013 требования ООО «НЕСТОР» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Енисей».

Определением Арбитражного суда Курганской области от 10.01.2019 по делу № А34-339/2013 конкурсное производство в отношении ООО «Енисей» завершено с его исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ запись о ликвидации ООО «Енисей» внесена 25.02.2019.

Согласно п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 8 ст. 63 ГК ПФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано (п. 6 ст. 64 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с положениями ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

В судебном заседании установлено, что ООО «НЕСТОР» обращалось в арбитражный суд с заявлением о включении своих требований в реестр требований кредиторов ООО «Енисей», вместе с тем, как до завершения конкурсного производства в отношении ООО «Енисей» и его исключения из единого государственного реестра юридических лиц, так и после, требований об обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе, в исковом порядке, не предъявляло.

При указанных обстоятельствах указанный в исковом заявлении довод истца о пропуске срока возможного требования от ООО «НЕСТОР» к ФИО1 заслуживает внимания.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному таким залогом обязательству, подлежащему исполнению к определенному сроку, начинается со дня неисполнения поставщика обязательств по отгрузке товара.

Исходя из договора от 19.07.2012, заключенного между ООО «Енисей» (поставщик) и ООО «НЕСТОР» (покупатель), отгрузка товара осуществляется в срок до 20.09.2012.

Согласно условиям договора от 12.03.2013, отгрузка осуществляется в полном объеме в срок до 01.11.2013.

В п. 6.5 договоров ипотеки (залога) земельных участков, заключенных между ООО «НЕСТОР» и ФИО1 12.03.2013, предусмотрено, что договор прекращается надлежащим исполнением обязательств поставщиком по договору поставки (до 01.11.2013), либо полной реализацией предмета ипотеки – в зависимости от того, что наступает раньше.

Иного условия о сроке действия залога в договорах, заключенных между сторонами, не содержится.

Таким образом, договорами поставки от 19.07.2012 и 12.03.2013 предусмотрено исполнение обязательств до 20.09.2012 и до 01.11.2013 соответственно, а договор залога, заключенный между сторонами не содержит условия о сроке его действия, поскольку альтернативные условия о действии договора залога до фактической реализации предмета ипотеки, а также исполнения основного обязательства не являются условиями о сроке.

Как следует из пояснений представителя истца, с исковыми заявлениями ООО «НЕСТОР» об обращении взыскания на предмет залога к залогодателю ФИО1, а также к ООО «Енисей», в том числе, в ходе процедуры банкротства, а также после нее, не обращался, то есть более чем через 9,5 лет после наступления срока исполнения основного обязательства. Доказательств обратного суду не представлено.

Самостоятельным основанием прекращения поручительства является истечение срока его действия. Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. В предыдущей редакции Кодекса (в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога) аналогичная норма содержалась в пункте 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Коль скоро правила о поручительстве распространяются на залог, выданный третьим лицом, следует признать, что истечение срока действия такого залога равным образом является основанием для его прекращения.

Имеющиеся в материалах дела договоры о залоге недвижимого имущества не предусматривали срока действия обеспечения обязательств поставщика, поэтому в силу указанной выше нормы он составлял один год со дня наступления срока исполнения обязательства заемщика (до 20.09.2013 по договору от 19.07.2012 и до 01.11.2014 по договору от 12.03.2013).

Срок действия залога является пресекательным и к нему не подлежит применение положений главы 12 ГК РФ.

Право залогодержателя в отношении залогового имущества не может существовать бессрочно. Исходя из назначения залога и необходимости обеспечения баланса прав и интересов как залогодержателя, так и собственника заложенного имущества, истечение срока давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество свидетельствует о невозможности реализации залогодержателем своих прав в отношении предмета залога. Истечение указанного срока в отношении требований об исполнении обязательства за счет заложенного имущества влечет невозможность обращения взыскания на заложенное имущество в счет исполнения обеспеченного залогом обязательства, в связи с чем залог утрачивает обеспечительную функцию и подлежит прекращению.

При принятии решения суд принимает во внимание, что постановлением судебного пристава-исполнителя установлен запрет на совершение действий по регистрации спорных земельных участков в связи с наличием в отношении ФИО1 исполнительных производств, тем не менее, данный факт с доводами искового заявления не связан, в рамках и пределах которого суд принимает решение.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕСТОР» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона на земельные участки удовлетворить.

Признать прекращенным установленное договором ипотеки (залога) земельных участков от 12.03.2013, заключенным между ООО «НЕСТОР» и ФИО1, обременение в виде залога (ипотеки) недвижимого имущества:

- земельного участка с кадастровым , площадью 1528000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение сельского хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ;

- земельного участка с кадастровым , площадью 989100 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение сельского хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ;

- земельного участка с кадастровым , площадью 170000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение сельского хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ;

- земельного участка с кадастровым , площадью 13000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение сельского хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:

- земельного участка с кадастровым , площадью 2412000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение сельского хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:

- земельного участка с кадастровым , площадью 7000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение сельского хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:

- земельного участка с кадастровым , площадью 9000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение сельского хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Половинский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 г. в 15-30.

Судья Э.М. Садыкова