Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТФ «ПРАЙМ» к ООО «Компания «ТРАССА», ООО «Компания АСТРА», ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТФ «ПРАЙМ» обратилось в суд к ООО «Компания ТРАССА», ООО «Компания АСТРА», ФИО1 с иском о взыскании денежных средств.

Представители истца в судебное заседание явились и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТФ «ПРАЙМ», ООО «Компания ТРАССА» и ООО «Компания АСТРА» был заключен генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России №, согласно которому финансовый агент ООО «ТФ «ПРАЙМ» осуществляет финансирование клиента ООО «Компания ТРАССА» под уступку клиентом в пользу финансового агента требования к дебитору ООО «Компания АСТРА» по договору № поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком ООО «Компания ТРАССА» и покупателем ООО «Компания АСТРА». В целях обеспечения обязательств дебитора ООО «Компания АСТРА» перед финансовым агентом ООО «ТФ «ПРАЙМ» по уступленным в рамках договора факторинга денежным требованиям по договору поставки, финансовый агент также заключил: с клиентом ООО «Компания ТРАССА»:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого поручитель ООО «Компания ТРАССА» приняло на себя обязательства солидарно отвечать перед фактором в том же объеме, что и покупатель ООО «Компания АСТРА», по денежным обязательствам покупателя, вытекающим из договора поставки;

- с фактическим лицом – ФИО1 – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого поручитель ФИО1 обязуется солидарно отвечать перед фактором в том же объеме, что и покупатель ООО «Компания АСТРА», по денежным обязательствам покупателя, вытекающим из договора поставки.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора факторинга поставщик уступил финансовому агенту право требования к дебитору по оплате по договору поставки в отношении денежных требований, дата оплаты по договору поставки по которым наступает ДД.ММ.ГГГГ, то есть право на получение денежных средств от покупателя по договору поставки в будущем, в порядке ст. 826 ГК РФ, о чем финансовый агент и поставщик уведомили кредитора на основании совместного подписанного финансовым агентом и поставщиком уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав денежных требований по договору поставки получено и подписано представителем ООО «Компания АСТРА». Кроме того, от ООО «Компания АСТРА» поступили денежные средства по указанным в Уведомлении реквизитам ООО «ТФ «ПРАЙМ», что подтверждает, что ООО «Компания АСТРА» не оспаривало необходимость погашения задолженности перед ООО «ТФ «ПРАЙМ» по договору поставки. ДД.ММ.ГГГГ, в рамках заключенного договора факторинга, клиент направил в адрес финансового агента реестр уступленных денежных требований № на сумму уступленных денежных требований в размере 114 005 050 руб. 45 коп., который был акцептирован финансовым агентом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ финансовый агент выплатил финансирование в адрес клиента по реестру уступленных денежных требований № от ДД.ММ.ГГГГ на основании платежных поручений: ДД.ММ.ГГГГ - № №, ДД.ММ.ГГГГ - № №, ДД.ММ.ГГГГ - № №, ДД.ММ.ГГГГ - № №, ДД.ММ.ГГГГ - № №, ДД.ММ.ГГГГ № №, ДД.ММ.ГГГГ - №. Таким образом, финансовый агент надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору факторинга, профинансировав уступленные денежные требования, что подтверждается приложенными платежными документами. Дебитор обязан был перечислить общую сумму задолженности по уступленным требованиям в адрес финансового агента в размере 114 005 050 руб. 45 коп.: 24 920 355 руб. 25 коп. – до ДД.ММ.ГГГГ, 22 429 056 руб. 35 коп. – до ДД.ММ.ГГГГ. 29 000 161 руб. 40 коп.- до ДД.ММ.ГГГГ, 24 412 739 руб. 15 коп. – до ДД.ММ.ГГГГ, 13 242 738 руб. 30 коп. – до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по договору факторинга дебитор исполнил частично: за ним числиться задолженность в размере 109 005 050 руб. 45 коп. Данная задолженность финансовым агентом ООО «ТФ «ПРАЙМ» не оспаривается и признана ООО «Компания АСТРА», ООО «Компания ТРАССА» и ФИО1, что подтверждается актами сверки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ На претензию, направленную в их адрес, ответчики не ответили. Однако в ходе рассмотрения дела ответчиками было оплачено 17 000 000 руб. В связи с изложенным, ООО «ТФ «ПРАЙМ» просит суд взыскать с ответчиков солидарно 97 005 050 руб. 45 коп. (том 2 л. д. 62).

Представитель ООО «Компания АСТРА», ООО «Компания ТРАССА» и ФИО1 в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, указав, что ответчиками ООО «ТФ «ПРАЙМ» были выплачены денежные средства в большем размере, чем им указано, однако, доказательств этому (платежных документов) представителем ответчиков представлено не было. Кроме того, ООО «ТФ «ПРАЙМ» само нарушило условия договора факторинга, не перечислив денежные средства в полном объеме (том 2 л. д. 95 - принято, как возражение на иск).

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТФ «ПРАЙМ» подлежат удовлетворению частично, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТФ «ПРАЙМ», ООО «Компания ТРАССА» и ООО «Компания АСТРА» был заключен генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России № согласно которому финансовый агент ООО «ТФ «ПРАЙМ» осуществляет финансирование клиента ООО «Компания ТРАССА» под уступку клиентом в пользу финансового агента требования к дебитору ООО «Компания АСТРА» по договору № поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 145-156), заключенному между поставщиком ООО «Компания ТРАССА» и покупателем ООО «Компания АСТРА» (том 1 л. д. 128).

В целях обеспечения обязательств дебитора ООО «Компания АСТРА» перед финансовым агентом ООО «ТФ «ПРАЙМ» по уступленным в рамках договора факторинга денежным требованиям по договору поставки, финансовый агент также заключил:

- с клиентом ООО «Компания ТРАССА» договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого поручитель ООО «Компания ТРАССА» приняло на себя обязательства солидарно отвечать перед фактором в том же объеме, что и покупатель ООО «Компания АСТРА», по денежным обязательствам покупателя, вытекающим из договора поставки (том 1 л. д. 192-198);

Кроме того, от ООО «Компания АСТРА» поступили денежные средства по указанным в Уведомлении реквизитам ООО «ТФ «ПРАЙМ», что подтверждает, что ООО «Компания АСТРА» не оспаривало необходимость погашения задолженности перед ООО «ТФ «ПРАЙМ» по договору поставки (том 1 л. д. 174).

ДД.ММ.ГГГГ, в рамках заключенного договора факторинга, клиент направил в адрес финансового агента реестр уступленных денежных требований № на сумму уступленных денежных требований в размере 114 005 050 руб. 45 коп., который был акцептирован финансовым агентом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ финансовый агент выплатил финансирование в адрес клиента по реестру уступленных денежных требований № от ДД.ММ.ГГГГ на основании платежных поручений: ДД.ММ.ГГГГ - № №, ДД.ММ.ГГГГ - № №, ДД.ММ.ГГГГ - № №, ДД.ММ.ГГГГ - № №ДД.ММ.ГГГГ - № №, ДД.ММ.ГГГГ № №, ДД.ММ.ГГГГ - № (том 1 л. д. 160-173). Таким образом, финансовый агент надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору факторинга, профинансировав уступленные денежные требования.

Дебитор обязан был перечислить общую сумму задолженности по уступленным требованиям в адрес финансового агента в размере 114 005 050 руб. 45 коп.: 24 920 355 руб. 25 коп. – до ДД.ММ.ГГГГ, 22 429 056 руб. 35 коп. – до ДД.ММ.ГГГГ. 29 000 161 руб. 40 коп.- до ДД.ММ.ГГГГ, 24 412 739 руб. 15 коп. – до ДД.ММ.ГГГГ, 13 242 738 руб. 30 коп. – до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору факторинга дебитор исполнил частично: за ним числиться задолженность в размере 109 005 050 руб. 45 коп. (том 1 л. д. 174), которая сторонами не оспаривается и подтверждается актами сверки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 190-191).

В ходе рассмотрения дела в адрес ООО «ТФ «ПРАЙМ» ООО «Компания АСТРА» было перечислено 17 000 000 руб., в связи с чем, на день вынесения решения по делу размер задолженности составил 92 005 050 руб. 45 коп.: 109 005 050 руб. 45 коп. (том 1 л. д. 6) – 17 000 000 руб.

Согласно ст. 826 ГК РФ, предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования: по существующему обязательству, в том числе по обязательству, возникшему из заключенного договора, срок платежа по которому наступил либо не наступил (существующее требование), по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование) (статья 388.1). Денежное требование переходит к финансовому агенту (фактору) в момент заключения договора факторинга, если иное не установлено таким договором. При этом будущее требование переходит к финансовому агенту (фактору) с момента его возникновения, если договором не предусмотрено, что будущее требование переходит позднее. Если договор факторинга заключен ранее момента перехода денежного требования к финансовому агенту (фактору), дополнительное оформление перехода денежного требования не требуется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ООО «ТФ «ПРАЙМ», как сторона договора факторинга («фактор»), обязательства, предусмотренные данным соглашением. исполнило, перечислив денежные средства на счет ООО «Компания ТРАССА».

ООО «ТФ «ПРАЙМ» уведомило ООО «Компания «АСТРА» об уступке, направив соответствующее Уведомление.

В соответствии с п. 4.14. договора факторинга денежное требование считается перешедшим к фактору, после того, как возникло само право на получение с дебитора (ООО «Компания АСТРА») денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренного договором (том 1 л. д. 131).

Как указано выше, дебитор обязан был перечислить общую сумму задолженности по уступленным требованиям в адрес финансового агента в размере 114 005 050 руб. 45 коп.: 24 920 355 руб. 25 коп. – до ДД.ММ.ГГГГ, 22 429 056 руб. 35 коп. – до ДД.ММ.ГГГГ. 29 000 161 руб. 40 коп.- до ДД.ММ.ГГГГ, 24 412 739 руб. 15 коп. – до ДД.ММ.ГГГГ, 13 242 738 руб. 30 коп. – до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт наличия задолженности перед ООО «ТФ «ПРАЙМ» подтверждается вышеуказанными актами сверки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, представителем ответчиков доказательств, подтверждающих имеющие у них возражения, не представлено.

Что касается доводов представителя ответчиков о ненадлежащем исполнении условий договора факторинга со стороны ООО «ТФ «ПРАЙМ», то суд обращает внимание на то обстоятельство, что доказательств этому не представлено, каких-либо претензий от ответчиков (в частности ООО «Компания АСТРА») к истцу по этому поводу не поступало (в частности от ООО «Компания АСТРА») не установлено, необходимые документы ООО «Компания ТРАССА» переданы ООО «ТФ «ПРАЙМ».

В силу п. 5.8.17 Договора факторинга, ООО «Компания «АСТРА» («дебитор») обязан перечислить фактору всю сумму уступленного денежного требования вне зависимости от наличия оснований оспаривания соответствующих денежных требований, в том числе, от наличия встречных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать солидарно (поручители - солидарная ответственность с основным должником) с ООО «Компания ТРАССА», ООО «КОМПАНИЯ АСТРА» и ФИО1 в пользу ООО «ТФ «ПРАЙМ» задолженность по договору факторинга в размере 92 005 050 руб. 45 коп.: доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «Компания ТРАССА», ООО «Компания АСТРА», ФИО1 в пользу ОО «ТФ «ПРАЙМ» госпошлину, исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере 60 000 руб.: с каждого по 20 000 руб. (госпошлину в силу НК РФ солидарному взысканию не подлежит).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ТФ «ПРАЙМ» к ООО «Компания ТРАССА», ООО «Компания АСТРА», ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Компания ТРАССА», ООО «Компания АСТРА» и ФИО1 в пользу ООО «ТФ «ПРАЙМ» денежные средства в размере 92 005 050 руб. 45 коп., а также госпошлину в размере 60 000 руб., то есть с каждого по 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2018 г.

Судья И. А. Лапшина