Гражданский кодекс часть 1

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-1182/2022 по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Ахтубинск», МИФНС России № 4 по Астраханской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, третьи лица ФИО3, нотариус нотариального округа «Ахтубинский район» ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с требованием к администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» об установлении факта принятия наследства. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Ш.Н.М. После смерти Ш.Н.М. открылось наследство в виде жилого дома расположенного по адресу: , с кадастровым номером №, площадью 89,3 кв.м. и земельного участка по данному адресу, с кадастровым номером №, площадью 805 кв.м. Наследником данного имущества является ее отец ФИО3, однако в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, при жизни Ш.Н.М., он уехал на постоянное место жительство в , на связь не выходил, вел аморальный образ жизни, в вопросах содержания вышеуказанного имущества участия не принимал. Она же как внучка, ухаживала за Ш.Н.М., приносила ей продукты питания. После смерти Ш.Н.М. фактически вступила во владение недвижимым имуществом, принадлежащим Ш.Н.М., а именно обрабатывает спорный земельный участок, оплачивает коммунальные услуги. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было отказано, поскольку ФИО3 является наследником первой очереди. Просила установить факт принятия ей наследства после смерти Ш.Н.М.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1, в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на жилой дом, и земельный участок расположенные по адресу: связи с фактическим принятием наследства ФИО2

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» (далее- администрация МО «Город Ахтубинск») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель соответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по адресам нахождения были извещен надлежащим образом, что подтверждается возвращением судебных повесток, направленных заказными письмами с уведомлениями, не представил суду сведений об уважительности причин неявки.

Третьи лица нотариус нотариального округа «Ахтубинский район» ФИО5, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, об уважите6льности причин неявки суду не сообщили.

Применительно к ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Однако для приобретения права собственности в порядке наследования установлен иной момент возникновения права. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 22) ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № ( л.д. 23) и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.24), являлась собственником соответственно жилого дома с кадастровым (условным) номером № площадью 89,3 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № площадью 805 кв.м. по адресу: .

Из сообщений нотариусов нотариального округа «» ФИО7, ФИО8 наследственное дело к имуществу Ш.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Из сообщения нотариуса нотариального округа «Ахтубинский район» ФИО5 следует, что к имуществу Ш.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № г., по заявлению ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на регистрационном учете по месту жительства: выдаче ей постановления о возмещении расходов на достойные похороны Ш.Н.М.

13 сентября 2017 года нотариусом ФИО5 ФИО9 выдано постановление о возмещении расходов на достойные похороны Ш.Н.М. за реестровым номером 4-2643 и на денежные средства наследодателя, находящиеся на банковском счете.

Наследником первой очереди по закону является сын умершей Ш.Н.М.- ФИО3

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Наследником первой очереди по закону к имуществу Ш.Н.М. является ее сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 15).

Как следует из пояснений представителя истицы ФИО1, отношения у ФИО3 и Ш.Н.М. были сложные. Её дочь – ФИО2, ухаживала за бабушкой. После смерти матери ФИО3 вопрос наследства не волновал, к нотариусу с заявлением о принятии наследство он не обращался, в настоящий момент местонахождение последнего не известно. Полагает, что истица являясь внучкой наследодателя, может вступать в права наследования по закону поскольку сын наследодателя наследство не принял, иных наследников по закону и по завещанию к имуществу ФИО10 не имеется.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что доводы ФИО1 о том, что предусмотренная законом очередность вступления в наследство не имеет правового значения, поскольку другие наследники наследство не приняли, а ФИО2 фактически приняла наследство, основаны на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с положениями ст. ст. 1142, 1146 ГК РФ лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследодателя и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

Таким образом, истец, являясь внучкой наследодателя, может быть признана наследником по закону лишь по праву представления, между тем основания для признания истца наследником по праву представления отсутствуют, поскольку жив отец истца, доказательств обратного истцом и её представителем суду не представлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Ахтубинск», МИФНС России № 4 по Астраханской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, третье лицо ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Судья Лубянкина Ю.С.