Гражданский кодекс часть 1

представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному исковому заявлению ФИО3 – ФИО7, действующей на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО3 о взыскании задолженности за поставку природного газа и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконным начисления и восстановлении газоснабжения, признании акта проверки незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет платы за потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за поставку природного газа, в обоснование которого указывает, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> (далее - Истец, Поставщик) и ФИО3 (далее - Ответчик, Абонент) действует публичный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, для чего абоненту открыт лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ мастером Поставщика в присутствии ФИО3 была проведена проверка газового хозяйства Абонента по адресу: <адрес>, л. Терская, <адрес>, по результату которой составлен Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

По итогам проведенной проверки Поставщика был составлен и подписан Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, отмечено, что в ходе проверки велась фотосъемка видеосъемка) посредством телефона «Хонор», а в выводах отражено:

- «Диапазон мощности установленного газового оборудования превышает пропускную способность установленного прибора учета газа СГМН №».

Прибор учета газа СГМН № установлен по адресу: <адрес>, в объекте недвижимости принадлежащем ФИО3.

Также, в разделе 6 «Описание нарушений» Акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ сделана пометка об изменении состава и типа газоиспользующего оборудования.

В соответствии с пунктом 60 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила 549), Акт проверки составляется в двух экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа.

В соответствии с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, далее - Правила №) потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п. 62 Правила 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

В связи с тем, что абонент не предоставил техническую документацию филиалу для определения мощности несанкционированно подключенного газового оборудования, а на запрос Поставщика в АО Предгорныйрайгаз о предоставлении такой информации поступили ответы не содержащие точную информацию о мощности несанкционированно подключенного газового оборудования по лицевому счету № произведено доначисление за 3 (три) месяца предшествующие дате выявления несанкционированно подключенного газового оборудования.

В связи с несанкционированным подключением, задолженность Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. по оплате природного газа составила <данные изъяты> руб.

Обратившись в суд просили взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате природного газа <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком по первоначальному исковому заявлению, истцом по встречному исковому заявлению ФИО3 предъявлено встречное исковое заявление к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконным начисления и восстановлении газоснабжения, признании акта проверки незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет платы за потребленный природный газ, в обоснование которого ФИО3 указывает, что с начислениями не согласен ввиду следующих обстоятельств.

Он является собственником жилого <адрес> расположенного по адресу <адрес> (лицевой счет №)

В соответствии с актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ поставщика филиала ООО Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице мастера ФИО1 по казанному адресу, в акте п.5 отражено - задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 630, 96 рулей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении (ч.1 ст.7.19 КоАП РФ- безучетное потребление газа).

Далее ему был выставлен счет от ДД.ММ.ГГГГ (расчет долга) в размере <данные изъяты> ролей, за якобы безучетное потребление газа.

Также одновременно с этим было произведено отключение бытового газоиспользующего ДД.ММ.ГГГГ согласно акта № вновь подключили газовое оборудование в жилом доме.

Мировой суд <адрес> вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что - « вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 71.9 КоАП РФ отсутствует, что является основанием для прекращения производства по делу».

ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратился с письменной претензией в адрес филиала ООО « Газпром регионгаз Ставрополь» в <адрес> с требованием произвести перерасчет потребленного газа за период времени с января ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям прибора учета газа, уставленного в жилом доме, за фактически потребленное количество газа.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 получил ответ на претензию в котором сообщалось, что: « в связи с выявленным ДД.ММ.ГГГГ нарушением п. 35 Правил 354, по л/с № в январе года произведено доначисление размера платы за потребленный газ в размере <данные изъяты> рублей, а также подано заявление в МВД по <адрес> СК о совершенном административном правонарушении. Вынесенное ДД.ММ.ГГГГ постановление на которое Вы ссылаетесь будет нами обжаловано». Таким образом в перерасчете ему было отказано.

Придя домой вечером ДД.ММ.ГГГГФИО3 обнаружил, что вновь дом отключен от газа.

Он попытался выяснить причину отключения, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО « Предгорныйрайгаз» где ему выдали копию акта № л/с38382 от ДД.ММ.ГГГГ, где указана причина - задолженность за газ.

Пункт 46 Правил поставки газа устанавливает, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго — не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Действиями ответчика нарушены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ N 549 от ДД.ММ.ГГГГ, так как обязательным условием приостановления поставки газа является направление абоненту 2 уведомлений о предстоящем приостановлении и о его причинах.

В своем исковом заявлении ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> в качестве обоснования своих требований ссылается на то, что « наверное ? в связи с тем, что абонент не представил техническую документацию филиалу для определения мощности не санкционированно подключенного газового оборудования, а на запрос Поставщика в АО Предгорныйрайгаз о предоставлении такой информации поступили ответы не содержащие точную информацию о мощности не санкционированно подключенного газового оборудования по лицевому счету № произведено доначисление за 3 (три) месяца предшествующие дате выявления не санкционированно подключенного газового оборудования».

Во - первых требований в адрес ответчика ФИО3 о предоставлении технической документации в ту или иную службу не поступало и поступать не должно было, поскольку первый экземпляр проекта газификации жилого <адрес> расположенного по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ находится в техническом отделе ОАО «Предгорныйрайгаз», а второй был выдан на руки собственнику жилого дома. Истцу никто не чинил препятствий в получении указанного проекта.

Наличие указанного проекта у ответчика в числе прочего подтверждается ежегодно составляемыми актами проверки газового оборудования по указанному адресу, а также платежными квитанциями.

Во - вторых как исходит из текста искового заявления истец без доказательно ссылается на то, что диапазон мощности установленного газового оборудования в жилом доме ответчика якобы превышает пропускную способность установленного прибора учета газа СГМН №, при этом экспертизы прибора учета газа не проводилось. Из этого следует, что данное заявление истца является голословным, поскольку путем визуального осмотра данный факт установить не представляется возможным.

Следует учесть, что при неизменной температуре произведения давления на объем газа является постоянной. Практически все газы ведут себя как идеальные при не слишком высоких давлениях и не слишком низких температурах. Температура помещения, в котором расположены газовые приборы и газовый счетчик - одинаковая положительная, так как дом жилой. Для всех газовых приборов, расположенных в данном помещении, по газовой трубе, которая подходит к газовому счетчику, типа СГМН-1 G6, подается газ с определенным давлением это газопровод не высокого давления и с определенным объемом. Последующая додача этого газа от газового счетчика осуществляется на газовые приборы.

Объем потребления газа с его давлением остается неизменной как для счетчика, так и для газовых приборов и согласно законам физики газовые приборы не могут потреблять большее количество газа, чем отражено показаниям счетчика.

По общим правилам газовые приборы установленные в домовладении не могут потребить больше расход газа чем может пропустить через себя газовый счетчик это же закон физики и его никто не отменял. Другого источника поступления газа на газовые приборы, кроме как от счетчика нет.

Даже если допустить, что «хотя и в паспорте газовых приборов суммарная максимальная мощность газового оборудования установленного в домовладении больше максимальной мощности на газовый счетчик, потребить газовые приборы не могут больше максимальной мощности установленного на газовый счетчик, так как это противоречит тому же закону физики, просто эти газовые приборы будут работать не на полную мощность».

В - третьих истец ссылается на раздел 6 «описание нарушений» акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ в котором сделана отметка : «об изменении состава и типа газоиспользующего оборудования». При этом остается непонятным из чего исходил истец приходя к таким выводам ? Какое было раньше установлено оборудование, если у истца отсутствует техническая документация ?

Факт самостоятельной замены газового оборудования не очевиден (не установлен). На основании акта о выявлении несанкционированного подключения (если таковое установлено) исполнитель по правилам направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение, что в нашем случае не имеет места.

Обратившись в суд просил:

- Признать незаконным начисление ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь » фил-л в <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженности за потребленный газ по лицевому счету № принадлежащего ФИО3 по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 615689,98 рублей, произведённое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N354.

- Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь » фил-л в <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» произвести перерасчет задолженности за потребленный газ по лицевому счету № принадлежащего ФИО3 по адресу: <адрес> соответствии с показаниями прибора учета газа.

- Признать незаконными действия ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь » фил-л в <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по отключению газа по лицевому счету № принадлежащего ФИО3 по адресу: <адрес>.

- Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь » фил-л в <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» восстановить газоснабжение по лицевому счету № принадлежащего ФИО3 по адресу: <адрес>.

Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, ФИО3 уточнил встречные исковые требования, дополнив первоначально заявленные встречные исковые требования, с учетом допроса в судебном заседании работника истца ФИО1, требованием признать акт проверки газового оборудования и прибора учета б/н от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, составленный филиалом «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» - незаконным.

В судебном заседании представитель истца-ответчика ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении требований встречного искового заявления просил отказать с учетом позиции, изложенной в возражениях на встречное исковое заявление.

В судебное заседание ответчик-истец ФИО3 не явился, хотя о рассмотрении дела был извещен. Учитывая, что интересы ответчика-истца в суде представляет доверенное лицо, наделенное всеми правами стороны по делу, в соответствии со ст. 48 и ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика-истца ФИО7, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не признала, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме. Требования, заявленные во встречном исковом заявлении поддержала и просила суд их удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель третьего лица АО «Предгорныйрайгаз» в судебное заседание не явился извещался о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539, 540 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

В силу п. 21 Правил абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменение вида потребления газа.

Согласно п. 40 Правил, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Согласно п. 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Как установлено судом, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании публичного договора газоснабжения, заключенного с собственником данного помещения в порядке ст. 540 Гражданского кодекса РФ и пункта 14 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд», утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, с момента первого фактического подключения внутриквартирного (внутридомового) газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Согласно норм действующего законодательства, в филиале ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по <адрес> открыт лицевой счет на имя ФИО3 на поставку газа № к указанному объекту недвижимости (жилому дому).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Поставщика ФИО8, ФИО1 в присутствии ФИО3 была проведена проверка газоиспользующего оборудования и прибора учета газа. По результатам проведенной проверки был составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, который был вручен ФИО3 лично, что подтверждается его подписью в графе «экземпляр акта получил на руки».

Согласно указанного акта установлено, что пломбы Поставщика и завода изготовителя на приборе учета газа не нарушены, однако, собственником домовладения самовольно изменен состав и типы газоиспользующего оборудования. Так согласно проекта газификации от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного и согласованного АО «Предгорныйрайгаз», домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, у абонента должно быть установлено следующее газоиспользующее оборудование: котел газовый – 2 шт., ВПГ (водопроточный газовый нагреватель) – 1 шт., ПГ-4 (плита газовая четырех конфорочная) – 1 шт. Так же предусматривалась установка газового счетчика. При проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ контролером установлено, что фактически в домовладении отсутствует ПГ-4, ВПГ, дополнительно установлена горелка - 1 шт., а котел газовый имеет не заводское, а кустарное производство, что исключает получение сведений о фактической мощности газопотребления.

В связи с выявленными нарушениями в 7 «Выводы» Акта от ДД.ММ.ГГГГ указано, что диапазон мощности газового оборудования превышает допустимую способность установленного прибора учета СГМН №»

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена контролер ФИО1, которая показала, что работает в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> мастером, она проводила проверку газового оборудования у ответчика ФИО3ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проводимой проверки ей было выявлено не санкционированно подключенное газовое оборудование, а именно самодельный газовый котел и дополнительно установленная горелка. На вопрос о наличии ПГ-4 и ВПГ абонент пояснил, что они отсутствуют, что и было внесено в акт. Она полностью заполнила акт проверки, после чего передала его на подпись ФИО3, который расписался в получении копии акта.

В соответствии с выявленным нарушением истцом в адрес АО «Предгорныйрайгаз» было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой предоставить информацию о мощности самовольно установленного газового оборудования.

Согласно ответа АО «Предгорныйрайгаз» от ДД.ММ.ГГГГ№ оборудование установленное по адресу: <адрес> частично выполнено не заводским способом, при визуальном осмотре мощность горелок в количестве 3 шт., примерно можно приравнять по мощности в УГОП –П-22. Котел «Ferroli PEGASUS F2 N 68 2S» 68 кВт – 1 шт.; ПГ-4 – отсутствует.

На основании п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

С учетом полученных сведений истцом было произведено доначисление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 689,98 рублей.

Начисления за потребленный газ в соответствии с договором и ввиду невозможности осуществления расчетов исходя из показаний прибора учета газа, осуществлялись по нормативам потребления коммунальной услуги по газоснабжению, исходя из мощности газоиспользующего оборудования, отраженному в ответе АО «Предгорныйрайгаз» от ДД.ММ.ГГГГ№, с применением тарифов, утвержденных Постановлениями РТК СК и с учетом площади домовладения и количества проживающих.

Каких либо иных сведений о мощности газоиспользующего оборудования выявленного в результате проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 истцу не предоставлено, как не предоставлено и в ходе судебного слушания дела. Такой возможности Абонент лишен не был контррасчет им так же не представлен.

С учетом изложенного, представленный ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расчет, судом проверен и неточностей в расчете судом не установлено, таким образом, представленный расчет, является верным.

В ходе слушания дела, по ходатайству представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», с целью подтверждения выводов о некорректной работе прибора учета газа, судом назначена судебная экспертиза. На разрешение эксперту поставлены следующие вопросы:

Какое газоиспользующее оборудование было установлено на момент проведения проверки, ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении ФИО3 по адресу: <адрес>

Соответствовало ли установленное газоиспользующее оборудование проекту и иной документации по газификации домовладения по адресу: <адрес> ? Являлось оно заводского либо кустарного производства ?

Какова максимальная мощность потребления природного газа (в метрах кубических в час) каждого газопотребляющего оборудования (как несертифицированного, так и сертифицированного), выявленного согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки газового хозяйства по адресу: <адрес> ?

В случае превышения суммарной максимальной мощности потребления природного газа (в метрах кубических в час) газопотребляющим оборудованием, установленным по адресу: <адрес>, нормативных показателей прибора учета, мог ли установленный по указанному адресу прибор учета газа верно учитывать (фиксировать) потребляемый объем коммунального ресурса ?

На ФИО3 судом возложена обязанность предоставить для экспертного исследования прибор учета газа СГМН заводской №, а так же все газоиспользующее оборудование, отраженное в акте проведения проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводов изложенных в заключении №/о/э/280 от ДД.ММ.ГГГГ:

Для исследования объекта, ДД.ММ.ГГГГ произведен выезд на место установки и эксплуатации указанного в материалах гражданского дела газопотребляющего оборудования. Данный объект расположен по адресу: <адрес>

В ходе обследования обнаружено помещение предназначенное для газопотребляющего оборудования; в данном помещении обнаружено оборудование возможного потребления: водонагреватель проточный газовый колонка) «Ariston FAST EVO ONT В 14 NG», с максимальным расходом, заявленным в технических характеристиках - 2,86 метр.куб/час (м3/ч) и отопительный котел «Ferroli pegasus f2 N 68 2S», с максимальным расходом, заявленным в технических характеристиках - 7,9 метр.куб/час (м3/ч).

Вышеописанное оборудование не подключено к газопроводу для подачи газа на горелки. На стене <адрес>, обнаружен металлический ящик желтого цвета с находящемся в нем прибором учета газа - счетчиком газа диафрагменным с механической температурной компенсацией BK-G6T №, государственный реестр 60294-15. Данный тип счетчика должен эксплуатироваться при диапазоне температур в окружающей среде от минус 40 °C ю плюс 60 °C, температурный диапазон среды (природного газа) может быть от минус 25 °C до плюс 50 °C, порог чувствительности 0,008 м3/ч, максимально допустимое давление внутри корпуса 100 кПа, диапазон объемного расход газа от 0,06 до 10 метр.куб/час (м3/ч).

Согласно представленных материалов гражданского дела ранее, до установки счетчика газа BK-G6T №, учет потребленного газа в обследуемом домовладении велся прибором учета - счетчиком газа дифрагменным СГМН-1 G6, государственный реестр 55358-13. Данный тип счетчика может эксплуатироваться при диапазоне температур в окружающей среде от минус 40 °C до плюс 60 °C, порог чувствительности не более 0,002 Qном, максимально допустимое давление внутри корпуса 100 кПа, диапазон объемного расход газа от 0,06 до 10 метр.куб/час (м3/ч).

В ходе дальнейшего исследования газопровода, выявлено наличие входа трубопровода для поставки газа в обособленное помещение обследуемого объекта. На момент исследования ДД.ММ.ГГГГ доступ в данное замещение предоставлен не был и дополнительное обследование назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исследования ДД.ММ.ГГГГ, внутри вышеуказанного обособленного помещении газопотребляющего оборудования не обнаружено, но обнаружен опуск газопровода для его подключения и отверстия в мебели, предположительно, с учетом расположения непосредственно под опуском, для газопотребляющего оборудования, возможно ранее установленного, но демонтированного до производства исследований. Кроме того, обнаружены шланг, неизвестного происхождения и предполагаемое место для вытяжки, возможные для использования при эксплуатации газопотребляющего оборудования. Иного, кроме описанного в исследовательской части, в том числе изображенного на фото (лист гражданского дела №), не сертифицированного газопотребляющего оборудования на объекте обследования - в <адрес> не обнаружено.

Таким образом в ходе обследования <адрес> обнаружено сертифицированное газопотребляющее оборудование: водонагреватель проточный газовый (колонка) «Ariston FAST EVO ONT В 14 NG», с максимальным расходом, заявленным в технических характеристиках - 2,86 метр.куб/час (м3/ч) и отопительный котел «Ferroli pegasus ?2 N 68 2S», с максимальным расходом, заявленным в технических характеристиках - 7,9 метр.куб/час (м3/ч). Суммарный максимальный расход, при подключении к газопроводу и одновременной эксплуатации данного оборудования составит (2,86 метр.куб/час (м3/ч) +7,9 метр.куб/час (м3/ч) 10,76 метр.куб/час (м3/ч). Счетчики газа BK-G6T и СГМН-1 G6 согласно своим техническим характеристикам учитывают потребленный газ в диапазоне от 0,06 до 10 метр.куб/час (м3/ч), в связи с чем ни один из указанных счетчиков газа не пригоден для учета в сфере государственного регулирования в области обеспечения единства измерений потребленного газа вышеперечисленным, обнаруженным при производстве исследования, оборудованием, в случае его одновременного использования.

При производстве исследования проведен анализ представленных материалов гражданского дела №. Согласно данных проектной документации от декабря 2005 года (листы гражданского дела 54-61) в <адрес> подлежало установке следующее газопотребляющее оборудование: два котла отопительных с максимальным расходом газа 1,5 метр.куб/час (м3/ч) каждый, один водонагреватель газовый с максимальным расходом газа 2,5 метр.куб/час м3/ч), плита газовая с максимальным расходом газа 1,1 метр.куб/час (м3/ч). Согласно проектной документации от марта 2021 года (листы гражданского дела 185-191) в <адрес> установлено следующее газопотребляющее оборудование: плита газовая «Gefest» с максимальным расходом газа 1,2 метр.куб/час (м3/ч) существующая), два котла отопительных «Лемакс Премиум 25» с максимальным с доходом газа 3 метр.куб/час (м3/ч) каждый (демонтируемые), водонагреватель проточный газовый с максимальным расходом газа 2,2 метр.куб/час (м3/ч) (демонтируемый), планируемое к установке газопотребляющее оборудование отел отопительный «Ferroli Pegasus F2 68» с максимальным расходом газа 7,9 метр.куб/час (м3/ч).

С учетом изложенного экспертом приводится вывод о том, что ответить на вопрос «Какое газоиспользующее оборудование было установлено на момент проведение проверки, ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении ФИО3 по адресу: <адрес>», не предоставляется возможным, ввиду отсутствия данных натуральных экспертных исследований на указанную дату.

Ответить на вопрос: «Какова максимальная мощность потребления природного газа (в метрах кубических в час) каждого газопотребляющего оборудования (как несертифицированного, так и сертифицированного), выявленного согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки газового хозяйства по адресу: <адрес>», не предоставляется возможным, ввиду отсутствия данных натуральных экспертных исследований на указанную дату, а в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ не казано конкретное (марка, модель и т.д.) обнаруженного газопотребляющего оборудования.

В судебном заседании был допрошен эксперт ФИО2, проводивший экспертное исследование, который поддержал выводы изложенные в заключении и пояснил, что он проводил экспертное исследование при производстве осмотра и исследований ДД.ММ.ГГГГ присутствовали от ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО9, ФИО3, его представитель ФИО7ФИО9 был допущен при проведении экспертизы в связи с поступившим от первоначального истца письма по электронной почте. Он не смог ответить на поставленные судом вопросы в виду не проведения натуральных экспертных исследований на дату проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на указанную дату не было проведено непосредственное исследование оборудования. Исходя из представленных материалов дела на момент проведения проверки в домовладении ФИО10 имелось другое газовое оборудование, которое не было предоставлено к осмотру. В случае предоставления этого оборудования ФИО3 он бы смог сделать выводы по поставленным вопросам. Эксперт так же пояснил, что в случае превышения мощности газового оборудования максимальной технической возможности учета газа счетчиком, его показания не возможно принимать к учету, так как они являются некорректными.

Представителем истца по встречному исковому заявлению заявлено ходатайство о признании экспертного заключения №/о/э/280 от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ» эксперта ФИО2 недопустимым доказательством, так как, по мнению представителя, эксперт не обладает достаточными познаниями в исследуемой области, допустил к участию в проведении экспертизы лица не участвующего в деле ФИО9, не направил ФИО3 через суд требование о предоставлении газоиспользующего оборудования, зафиксированного при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ, между тем это газовое оборудование находилось в той же самой комнате.

Суд критически относится к доводам представителя ответчика/истца ФИО3, так как исходя из сведений приведенных в вводной части экспертного заключения ФИО2, имеет стаж работы по специальности 10 лет (диплом ГОУ ВПО «Северо-Кавказский государственный технический университет» от ДД.ММ.ГГГГ, специальность информатик-экономист по по специальности «Прикладная информатика (в экономике), свидетельство о повышении квалификации «Ставропольского учебно-методического центра стандартизации, метрологии и сертификации (учебная)» от ноября 2011 года, свидетельство о повышении квалификации ФГАОУ ДПО Академия стандартизации, метрологии и сертификации (учебная)» №ДД.ММ.ГГГГ, диплом о профессиональной переподготовке ФГАОУ ВПО Северо-Кавказский федеральный университет» серия: ППСК № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении квалификации: «Специалист по метрологии», удостоверение о повышении квалификации ФГАОУ ДПО «Академия стандартизации, метрологии и сертификации (учебная)» № от декабря 2015 года, удостоверение о повышении квалификации ФГАОУ ДПО «Академия стандартизации, метрологии и сертификации (учебная)» № от августа 2016 года; диплом «СУДЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ об освоении программы профессиональной переподготовки «Судебная трасологическая экспертиза» (экспертные специальности 6.1, 6.2), свидетельство «СУДЭКС» о действительном членстве в союзе лиц, осуществляющих деятельность в сфере судебной экспертизы и судебных экспертных исследований, регистрационный номер в реестре членов «СУДЭКС» №, сертификат соответствия «СУДЭКС» 10665 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 соответствует требованиям стандарта СТО -НС - 2016 при осуществлении судебно-экспертной деятельности судебно-экспертной специальности «исследование следов орудий, инструментов, механизмов, транспортных средств», стаж экспертной работы 4 года.

Таким образом каких либо оснований сомневаться в квалификации судебного эксперта не имеется, допуск при проведении экспертного исследования ФИО9 по мнению суда не может являться основанием для признания самого заключения не допустимым доказательством по делу, так как каких либо сведений о том, что ФИО9 повлиял на выводы эксперта ответчиком/истцом ФИО3 суду не предоставлено.

Судом так же не может быть принята позиция о том, что газоиспользующее оборудование выявленное в рамках проведения проверки находилось в той же комнате, что и исследованное экспертом оборудование, но не было исследовано экспертов в виду того, что эксперт не запросил о его предоставлении суд. Данный довод представителя ответчика/истца опровергается показаниями эксперта ФИО11 который в судебном заседании подтвердил, что оборудование отраженное в акте проверки не исследовалось в виду его не предоставления ФИО3, в случае же его предоставления он смог бы ответить на поставленные судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о признании экспертного заключения №/о/э/280 от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ» эксперта ФИО2 недопустимым доказательством удовлетворению не подлежит.

На основании ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Так как в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчиком/истцом ФИО3 вопреки возложенной на него судом обязанности не предоставлен для экспертного исследования прибор учета газа СГМН заводской №, а так же все газоиспользующее оборудование, отраженное в акте проведения проверки от ДД.ММ.ГГГГ, то суд с учетом положений ч. 3 ст. 79 ГПК РФ считает возможным признать доказанным факт несанкционированного подключения газового оборудования в домовладении ФИО3, а так же то, что диапазон мощности установленного на момент проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ газового оборудования превышает допустимую способность установленного на тот период времени прибора учета газа СГМН №. Таким образом, учет потребленного газа у ответчика не возможно было осуществлять исходя из показаний прибора учета газа, в виду его некорректной работы, несмотря на сохранность всех пломб Поставщика.

Согласно пп. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В связи с установлением данного обстоятельства суд считает правомерным со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» применения положений п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и расчете задолженности по лицевому счету ФИО12 с учетом нормативов газопотребления с применением повышающего коэффициента 10.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в связи с чем на собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния принадлежащего ему газового оборудования.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из изложенного, суд считает, что ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполнил свои договорные обязательства по оплате поданного природного газа, в результате чего возникла задолженность в установленном судом размере.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО3 о взыскании задолженности за поставку природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 689,98 рублей, подлежащими удовлетворению.

При этом суд отмечает, что приведение ФИО3, в качестве обосновании своей позиции по встречному иску, постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст. 7.19 КРФ об АП в отношении ФИО3, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КРФ оп АП – в связи с отсутствием состава административного правонарушения, не состоятельно, так как указанное постановление отменено на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленного факта об обоснованности заявленных истцом/ответчиком требований о взыскании задолженности за поставку природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 689,98 рублей, суд считает необходимым в удовлетворении встречных исковых требований о признании незаконным начисления по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 615689,98 рублей, возложении обязанности произвести перерасчет в соответствии с показаниями прибора учета газа, отказать.

Оценивая требования встречного иска о признании незаконным действий ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по отключению газоснабжения в домовладении, принадлежащем ФИО3, расположенному по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

Поставками газа для потребителей занимаются региональные компании по реализации газа («регионгазы»)— дочерние общества ООО «Газпром межрегиогнгаз». Они реализуют газ и собирают платежи за него, а также осуществляют учет потребления газа.

Газораспределительные организации («горгазы» и «облгазы») занимаются транспортировкой газа по распределительным газопроводам — от магистрального газопровода до конечного потребителя, обслуживанием сетей низкого давления, обслуживанием- внутридомового газового оборудования, проектированием схем регионального газоснабжения.

Согласно п.1 раздела 2 «Порядка регламентирующего действия филиалов ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и газораспределительных организаций ОАО «Газпром газораспределение Ставрополь» по ограничению (возобновлению) поставки газа абонентам от 2015 г.» решение по приостановлению (возобновлению) обязательств по постановке газа абонентам принимает Поставщик, с соблюдением действующего законодательства РФ, условий договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В соответствии с п.4 раздела 2 порядка работы по приостановлению (возобновлению) поставки газа абонентам выполняются ГРО на основании письменной заявки Поставщика по согласованной форме, максимально эффективно используя при этом технические возможности распределительных сетей.

До приостановления исполнения договора поставки газа Поставщик должен: уведомить абонента о предстоящем приостановлении поставки газа в соответствии с действующим законодательством;

- сформировать письменную заявку с соблюдением требований порядка (дата вручения уведомления абоненту, сумма задолженности и т.д.);

- направить заявку в ГРО для исполнения. Выполнение работ по приостановлению поставки газа осуществляется работниками ГРО.

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги (статья 154 ЖК РФ).

Порядок и основания отключения (ограничения) поставки газа абонентам-гражданам устанавливаются Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила), а так же и иными нормативными документами.

Согласно под п. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г.: Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В соответствии с п. 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Как установлено в судебном заседании поставка газа в домовладение истца была прекращена ДД.ММ.ГГГГ, что следует из акта отключения бытового газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94). В качестве основания отключения указано Заявление. Представитель истца по первоначальному иску ФИО6, в судебном заседании, не смог пояснить о причинах прекращения поставки коммунального ресурса, при этом им каких либо сведений о предварительном уведомлении ФИО3 не менее чем за 20 дней о прекращении поставки газа так же предоставлено не было.

На основании п. 47 Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в следующих случаях: а) авария в газораспределительной сети; б) авария внутридомового или внутриквартирного газового оборудования либо утечка газа из внутридомового или внутриквартирного газового оборудования; в) техническое состояние внутридомового или внутриквартирного газового оборудования по заключению специализированной организации, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании указанного оборудования, создает угрозу возникновения аварии.

Сведений о наличии обстоятельств предусмотренной данной нормой права истцом/ответчиком суду не предоставлено, в связи с чем суд считает, что действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по отключению газоснабжения в домовладении, принадлежащем ФИО3, расположенному по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, являются незаконными.

Как следует из пояснений сторон поставка газа в домовладение ответчика была возобновлена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Поставщиков в адрес Абонента было направлено извещение о предстоящем приостановлении поставки газа в соответствии с п. «в» п. 45 Правил № (л.д. 76-78)

На основании отчета об отслеживании почтового отправления 80094859202964 заказное письмо было возвращено истцу/ответчику в связи с истечением срока хранения, по причине его не получения ФИО3

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчиком/истцом и его представителем не предоставлено сведений о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному получению извещения о прекращении поставки газа.

Таким образом, требования п. 46 Правил 549 Поставщиком соблюдены, а ФИО3 считался извещенным о прекращении поставка газа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта отключения бытового газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ домовладение ФИО3 было повторно отключено от системы газоснабжения (л.д. 45).

С учетом наличия предварительного извещения об отключении газоснабжения, наличия задолженности по оплате потребленного природного газа более двух расчетных периодов, суд приходит к выводу о соответствии закону отключения домовладения ФИО3 от системы газоснабжения ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того ФИО3 заявлено требование о признании акта проверки газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, в виду того, что исходя из показаний свидетеля ФИО1 ей не был обеспечен доступ во все помещения дома, не отражено участие при проведении проверки 3-4 человек, мастер не указала особого мнения, что предусмотрено формой акта. Кроме того, проверка не соответствовала п. 56 Правил №, о том, что проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 согласился на проведение проверки ранее чем 7 дней с момента уведомления о ее проведении, о чем свидетельствует его роспись в соответствующей графе акта. Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО1 она не обнаружила части газоиспользующего оборудования, на что ФИО3 пояснил о его отсутствии, доступ же в иные кроме котельного помещения не предоставил, с учетом чего она сделала запись в акт об отсутствии указанного оборудования. Не отражение в акте состава присутствующих при проверке лиц, и не указание особого мнения, не влияет на факт фиксации наличия нарушений, указанных в акте, не является обязательным реквизитом, отсутствие которого влияет на возможность использование его в качестве доказательства по делу.

Таким образом, суд не усматривает оснований для признания акта проверки газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО3 о взыскании задолженности за поставку природного газа, удовлетворены, в связи с чем, с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9 357 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконным начисления и восстановлении газоснабжения, признании акта проверки незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет платы за потребленный природный газ, удовлетворить частично.

Признать незаконным действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по отключению газоснабжения в домовладении, принадлежащем ФИО3, расположенному по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, незаконными.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконным начисления по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, возложении обязанности произвести перерасчет в соответствии с показаниями прибора учета газа, возложении обязанности по восстановлению газоснабжения в домовладение, расположенного по адресу: <адрес>, признании акта проверки газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, о признании незаконным действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по отключению газоснабжения ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО3 о взыскании задолженности за поставку природного газа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья