Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 мая 2021 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭНЕРГОПРОМ» к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭНЕРГОПРОМ» (далее – ООО «СТРОЙЭНЕРГОПРОМ», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик) о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ№ и взыскании предварительной оплаты по договору подряда в связи с неисполнением договора в сумме 433 544,86 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 494,69 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности исходя из размера задолженности 433544,86 рублей и размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 13640 рублей.

В обоснование исковых требований указывает на ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по договору подряда №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СТРОЙЭНЕРГОПРОМ» на выполнение подрядных работ по усилению элементов несущих строительных конструкций, замене кровельного покрытия корпуса № в осях № (1 этап) на объекте, расположенном по адресу: <адрес> (инв. №), в соответствии с утвержденным локальным сметным расчетом и проектной документацией.

Представитель истца ООО «СТРОЙЭНЕРГОПРОМ» ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, от назначения судебной экспертизы по установлению стоимости фактически выполненных работ отказался.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила суду письменные возражения на иск, в которых отражено, что после заключения договора заказчик не ознакомил подрядчика с проектной документацией. Пунктом 2.1 договора подряда предусмотрено, что стоимость работ определена Локальным сметным расчетом №а, в которой указана общая стоимость работ, которая составляет 3894800 рублей. Однако не зафиксирована стоимость за каждый вид работы, поэтому по содержанию смета в большей степени соответствует технической документации, определяющей объем, содержание работ. Заранее уведомив истца, ответчик в сентябре 2020 года действительно прекратил работу ввиду отсутствия оплаты и увеличения расходов, которые заключались в оплате услуг по размещению, питанию, а также в оплате труда рабочих и иного персонала, их доставку на объект. Данные расходы включены в цену Договора (пункт 2.2), однако в Локальной смете не отражены. Полагает, что истцом значительно занижена стоимость работ, фактически выполненных ответчиком, в связи с чем, ответчик не поставил свою подпись в Акте о приемке выполненных работ (номер документа 1), в котором указана стоимость 551893 рублей, а также в Акте о приемке выполненных работ (номер документа 2) в котором указан перечень дополнительных работ, общая сумма - 77562,14 рублей. Поскольку у ответчика нет технической возможности самостоятельно составить Акт выполненных работ с указанием действительной стоимости работ, ответчик ФИО2 обратился в специализированную организацию, где в устной форме озвучено, что в представленной на обозрение Локальной смете (приложение 1 к Договору) не зафиксирована стоимость за каждый вид работы. Ввиду этого не представляется возможным самостоятельно пересчитать стоимость фактически выполненной работы. Вся документация находится у истца. Однако истец принял дополнительные работы, выполняемые ответчиком. В ходе многочисленных разговоров сообщено, что после завершения работ будет посчитана их стоимость, которая покроет все возникшие расходы. Однако истец уклонялся от подписания дополнительных соглашений. Неосновательное обогащение возникает, если есть одновременно следующие условия: лицо приобрело или сберегло имущество без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой; обогащение произошло за счет другого лица. Считает, что перечисленные условия отсутствуют в возникших между сторонами правоотношениях, поскольку ответчик надлежащим образом выполнял предусмотренные работы, а стоимость выполненных работ, в том числе дополнительных работ, эквивалентна полученным авансовым платежам. В связи с изложенным, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать. От проведения судебной экспертизы по оценке стоимости выполненных работ представитель ответчика отказалась, пояснив, что у ответчика не имеется финансовых возможностей для ее оплаты.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительные материалы «Сибири» и ООО «СТРОЙЭНЕРГОПРОМ» заключен договор строительного подряда №, предметом которого является выполнение работ по усилению элементов несущих строительных конструкций, замене кровельного покрытия корпуса № в осях 3-32/ Б-Г (1 этап) на объекте, расположенном по адресу: <адрес> (инв. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТРОЙЭНЕРГОПРОМ» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор №, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по усилению элементов несущих строительных конструкций, замене кровельного покрытия корпуса № в осях № (1 этап) на объекте, расположенном по адресу: <адрес> (инв. №), в соответствии с утвержденным локальным сметным расчетом (Приложение №) и проектной документацией (Приложение №) проект шифр №.

Работы выполняются иждивением Подрядчика, его силами и средствами, из материалов Заказчика. Материалы и оборудование в соответствии с номенклатурой, указанном в технической документации, необходимые для выполнения работ по договору, предоставляются Заказчиком (пункт 1.2 договора).

Порядок расчетов за выполненные работы предусмотрен разделом 2 договора.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ определена Локальным сметным расчетом (Приложение №) и составляла 3 894 800 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2 договора в цену входит стоимость работ по строительно-монтажным работам в объеме, предусмотренным договором и приложениями к нему, в том числе устройство ограждения строительной площадки, изготовления конструкций и систем, уборка, возведение, надлежащая эксплуатация и разборка временных зданий и сооружений; расходы на размещение, питание, оплату труда рабочих и иного персонала, их доставку на объект, а также все иные расходы подрядчика, которые он несет в связи с выполнением работ по настоящему договору.

Согласно пункту 2.3 договора заказчик производит оплату за фактически выполненные этапы работ на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 (десяти) банковских дней после получения счетов-фактур от подрядчика.

Датой оплаты по пункту 2.2 настоящего договора считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 2.5 договора заказчик вправе выплатить подрядчику авансовый платеж в течение 5 (пяти) дней с даты предоставления подрядчиком оригинала счета.

В силу пунктов 3.1.1, 3.1.2 договора заказчик обязан обеспечить подрядчику доступ на объект после проведения мероприятий согласно пункту 3.2.1., произвести приемку и оплату работ, выполняемых подрядчиком, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 3.2.6 договора подрядчик должен немедленно приостановить работы по согласованию с Заказчиком и письменно его уведомить в случае обнаружения необходимости проведения работ, не учтенных в Техническом задании, а также работ, выполнение которых может привести к увеличению стоимости и (или) сроков, установленных в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора подрядчик обязан произвести сдачу заказчику полного объема выполненных по соответствующему этапу работ с предоставлением документов, предусмотренных п.3.2.8 договора, актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В пункте 4 договора отражены сроки выполнения работ.

Согласно пункту 4.1 договора начало работ по настоящему договору определено в течение 5 (пяти) дней после подписания настоящего договора обеими сторонами.

В пункте 4.2 договора значится, что проведение любых дополнительных работ, не учтенных в утвержденной Сторонами смете, а также работ, выполнение которых приведет к увеличению стоимости и (или) сроков, установленных в настоящем договоре, возможно только после подписания уполномоченными лицами сторон соответствующих дополнительных соглашений, в которых согласовываются количество, сроки, цена и порядок оплаты вышеуказанных работ. Стороны пришли к соглашению, что в противном случае такие работы оплате не подлежат.

Согласно пункту 4.3 договора работы должны быть выполнены подрядчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Датой завершения подрядчиком работ по настоящему договору будет считаться дата подписания сторонами акта приемки в эксплуатацию приемочной комиссией законченного капитальным ремонтом объекта (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 4.5 договора срок выполнения работ включает в себя проведение Заказчиком проверочных мероприятий работников Подрядчика для получения допуска на территорию АО «УЭМЗ».

На основании пункта 5.2 договора подрядчик не позднее трех дней после окончания выполнения работ по настоящему договору предоставляет заказчику акт приемки выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В силу пункта 5.3 договора заказчик обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения от подрядчика акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 принять их и подписать либо предоставить подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки работ.

Сдача-приемка скрытых работ осуществляется в следующем порядке: скрытые работы подлежат приемке представителем заказчика перед выполнением последующих работ. Подрядчик обязан предъявлять к приемке скрытые работы, которые выполнены в полном объеме. Если в ходе выполнения работ подрядчик обнаружит невозможность исполнения принятого проектного решения, он обязан немедленно предупредить Заказчика.

Сдача-приемка результата выполненных в полном объекте работ производится в присутствии представителей заказчика в соответствии с требованиями СНиП, предъявляемыми к сооружениям данного типа (пункт 5.7 договора).

Согласно пункту 6.2 договора гарантийный срок устанавливается в 36 месяцев с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ в полном объеме по форме КС-2.

В соответствии с пунктом 7.1 договора заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора путем направления подрядчику письменного уведомления в следующих случаях: задержка подрядчиком хода работ по его вине, когда срок завершения работ, установленный в договоре, увеличивается более чем на 15 календарных дней; в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором.

В силу пункта 7.2 договора подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора путем направления заказчику письменного уведомления в следующих случаях: задержка выплаты денежных средств более чем на 15 календарных дней, по причинам, не зависящим от подрядчика.

Согласно пункту 8.6 договора в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения подрядчиком своих обязательств по договору, в том числе настоящих условий, заказчик вправе в порядке, установленном действующим законодательством РФ, требовать расторжения договора по решению суда.

Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику в качестве аванса по договору перечислены денежные средства в общей сумме 1063000 рублей.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик без объяснения причин самовольно оставил строительную площадку и прекратил все работы по договору, вывел собственный персонал и вывез имущество с объекта.

При этом сдачу-приемку частично выполненных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик так и не произвел.

На неоднократные обращения истца в адрес ответчика с предложениями явиться на строительный объект для оформления сдачи-приемки фактически выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора, оформить акты и справки по форме КС-2 и КС-3, ответчик никакие действия не осуществил.

В связи с этим заказчик самостоятельно составил акты и справки по форме КС-2 и КС-3, а именно акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77562,14 рублей, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 551893 рублей, справку № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 629455,14 рублей и направил указанные документы для подписания подрядчику в качестве приложения к письменной претензии от ДД.ММ.ГГГГ№.

В указанной претензии заказчик предложил подрядчику в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии, возвратить денежные средства в размере 433544,86 рублей как не отработанный аванс. Также указана просьба при отсутствии возражений подписать направленные в адрес подрядчика акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и вернуть их в адрес заказчика, либо явиться на объект для оформления сдачи-приемки выполненных работ.

Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без ответа и удовлетворения, направленные в адрес подрядчика акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без подписания, при этом мотивированные возражения относительно отказа в их подписания заказчику не направлены.

ДД.ММ.ГГГГ заказчик направил подрядчику повторную претензию №, в рамках которой указал, что срок выполнения работ по договору истек, работы в полном объеме без уважительных причин не выполнены, в связи с чем, направил ответчик проект соглашения о расторжении договора, подписанный со стороны ООО «СТРОЙЭНЕРГОПРОМ», просил вернуть в кратчайшие сроки предварительно подписанный с их стороны и скрепленный печатью экземпляр данного соглашения. Также повторно предложено в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии возвратить заказчику не отработанный по договору аванс - денежные средства в размере 433544,86 рублей путем их перечисления на расчетный счет общества.

Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и повторно оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 утратил статус индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в ЕГРИП.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу пункта 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Таким образом, основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованным.

В связи с чем, при необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему подрядчиком акта выполненных работ, односторонний акт выполненных работ также может быть надлежащим подтверждением фактического выполнения работ на указанную в этом акте сумму.

Согласно правовой позиции, приведенной в пунктах 8, 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 ГК РФ, так как работы считаются принятыми.

В случае если уклонение от подписания одностороннего акта выполненных работ осуществляется со стороны подрядчика, данные положения подлежат применению по аналогии, поскольку не имеет значение, какая сторона по договору уклоняется от сдачи-приемки работ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае подтверждено материалами дела и никем из сторон не оспаривается, что подрядчик приступил к выполнению работ на спорном объекте.

При этом в момент осуществления спорных работ у подрядчика не возникало претензий относительно проектной документации и сомнений относительно вида работ, подлежащих выполнению, а также применительно к их стоимости. Такие возражения не предъявлялись подрядчиком вплоть до обращения заказчика в суд с настоящим иском. В связи с чем, суд исходит из того, что в момент подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ сторонами оговорены все условия, необходимые для исполнения взаимных обязательств по договору, а наличие подписи представителя подрядчика на договоре свидетельствует о согласии с данными условиями договора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заказчик на добровольном основе перечислил подрядчику в качестве аванса по договору денежные средства в общей сумме 1063000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 306000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53000 рублей.

К согласованному сроку работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ№ подрядчиком в полном объеме не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ подрядчик покинул объект, на котором осуществлялись работы, без совершения действий по сдаче-приемке фактически выполненного объема работ.

Заказчик неоднократно обращался к подрядчику с предложением зафиксировать объемы фактически выполненных работ, подписать акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Вместе с тем, подрядчик никаким образом на письма заказчика не отреагировал, предложения заказчика оставлены без ответа.

В связи с этим заказчик самостоятельно осуществил расчет фактически выполненного объема и стоимости работ, подготовил проекты актов о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и, подписав их, направил подрядчику для согласования и подписания.

Подрядчик ИП ФИО2 направленные в его адрес акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ получил, однако оставил не подписанными со своей стороны, при этом мотивированные возражения относительно отказа от подписания данных документов заказчику не направил.

Такие мотивированные возражения отказа от подписания актов о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ также не приведены подрядчиком и в рамках судебного разбирательства.

Доводы представителя ответчика о том, что работы не продолжены на объекте по причине того, что весь перечисленный заказчиком аванс освоен подрядчиком, суд признает необоснованными, поскольку условиями договора не предусмотрено обязательное авансирование согласованных работ. Внесение аванса является правом заказчика, о чем прямо указано в пункте 2.5. договора. Порядок же расчета по договору определен пунктом 2.3. договора и предусматривает внесение оплаты за фактически выполненные этапы работ на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Таким образом, подрядчик вправе был претендовать на оплату фактически выполненных работ на основании подписанных обеими сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В данном случае своими действиями подрядчик нарушил принятые в добровольном порядке обязательства в рамках заключенного договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ№ как в части срока выполнения работ, так и в части сдачи-приемки работ и их оплаты, при этом, не направив в адрес заказчика мотивированных возражений относительно исполнения договора.

В ходе судебных заседаний представитель ответчика не оспаривал объемы фактически выполненных работ, зафиксированные в актах о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласившись с документами в данной части. Возражения ответчика касались только стоимости фактически выполненных работ.

В связи с возникшими разногласиями судом предложено ответчику представить доказательства иной стоимости зафиксированного в актах о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ объема работ.

Представитель ответчика пояснила, что в штате ответчика не имеется специалистов, которые могли бы осуществить данные подсчеты с учетом имеющейся документации, указала на желание воспользоваться услугами эксперта, в связи с чем, судом предоставлено ответчику время для выбора экспертной организации и подготовки вопросов, по делу неоднократно объявлялся перерыв в судебных заседаниях, а у заказчика запрошен перечень необходимых для экспертизы документов, поскольку в настоящее время работы на спорном объекте выполнялись силами самого заказчика.

Вместе с тем, в последующем представитель ответчика от проведения экспертизы отказалась.

Судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение сторон вопрос о назначении по делу судебной экспертизы на предмет установления стоимости фактически выполненных работ в связи с наличием разногласий сторон в данной части.

Однако представители обеих сторон от проведения судебной экспертизы отказались, что отражено в протоколе судебного заседания и приложении к нему.

Суд принимает во внимание, что в силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае риск неблагоприятных последствий для сторон заключается в рассмотрении судом иска по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценивая представленные в дело акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд отмечает, что данные акты подготовлены заказчиком в связи с тем, что подрядчик фактически отказался от сдачи-приемки работ без направления каких-либо возражений, несмотря на то, что по условиям договора подряда обязанность по подготовке актов и справок по форме КС-2, КС-3 возложена на подрядчика. После направления заказчиком актов по форме КС-2, подготовленных по своей инициативе в связи с бездействием подрядчика, ИП ФИО2 также отказался от их подписания без направления в адрес заказчика мотивированных возражений такого отказа, проигнорировав претензии общества.

При таких обстоятельствах, в отсутствие мотивированных возражений со стороны подрядчика и недобросовестного поведения последнего, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подготовленные ДД.ММ.ГГГГ, подписанные и направленные заказчиком в адрес подрядчика, суд признает надлежащими доказательствами в подтверждение объема и стоимости фактически выполненных подрядчиком работ в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ№.

Доказательств в подтверждение иного объема и стоимости фактически выполненных работ ответчик суду не предоставил, отказавшись от реализации своего права на проведение судебной экспертизы.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (часть 3 статьи 450 ГК РФ). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2 статьи 453 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 3 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Невыполнение подрядчиком работ в согласованном объеме в срок, определенный договором, добровольный уход подрядчика со строительного объекта и фактический отказ от продолжения выполнения работ, явились основанием реализации заказчиком принадлежащего ему права на односторонний отказ от договора.

Данное недобросовестное поведение подрядчика и ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по договору от ДД.ММ.ГГГГ№, свидетельствуют о существенном нарушении подрядчиком обязательств по договору, что является основанием для расторжения данного договора в судебном порядке, поскольку ответчик отказался от подписания соглашения о расторжении договора.

В связи с этим требование о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ№ суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

При этом иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

После истечения конечного срока выполнения работ, в связи с ранее направленными заказчиком претензиями и недобросовестным поведением подрядчика, у ответчика отсутствовали основания удерживать перечисленные ему в качестве авансовых платежей денежные средства, которые не отработаны в установленном порядке.

С учетом изложенного, неосвоенный ответчиком по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ№ аванс в размере 433544,86 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

В данном случае правовые основания для удержания не отработанного аванса после ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствуют, новые сроки выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не определены, что является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму не отработанного аванса.

Согласно расчету истца размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 10494,69 рублей.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд признает его ошибочным.

В данном случае аванс перечислен заказчиком добровольно в счет исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ№. Взаимной обязанностью подрядчика являлось выполнение работ по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом данным договором не предусмотрены этапы работ, лишь установлен конечный срок выполнения работ. Соответственно, подрядчик к ДД.ММ.ГГГГ при надлежащем исполнении обязательств должен был освоить весь перечисленный заказчиком аванс, а после указанной даты удержание не отработанного аванса является ничем иным как неосновательным обогащением. В связи с этим суд полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ заказчик вправе претендовать на начисление процентов на сумму неправомерно удерживаемого и не отработанного аванса.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) составил 8304,14 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с последующим начислением и взысканием с ответчика процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, исходя из размера задолженности и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При подаче иска ООО «СТРОЙЭНЕРГОПРОМ» оплачена государственная пошлина в размере 13640 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13602 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭНЕРГОПРОМ» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭНЕРГОПРОМ».

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭНЕРГОПРОМ» неотработанный аванс в размере 433544,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8304,14 рублей с последующим взысканием процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, исходя из размера задолженности и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭНЕРГОПРОМ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13602 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ларина

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2021 года.