Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1183/2022 по иску ИП ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 207 490 рублей 07 копеек, государственной пошлины в сумме 5 200 рублей. В обоснование иска сослалась на то, что 01.02.2021 между ней и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик обязалась оказать истице услуги по ведению бизнеса салона красоты, а истец обязалась оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, указанные в договоре. В период с 16.02.2021 по 31.03.2021 истец перечислила на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 200 000 рублей, однако ответчик свои обязательства по договору до настоящего времени не выполнила. 27.05.2021 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору, которая до настоящего времени не исполнена.

Истец ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истицы.

Представитель истицы ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, приведенным в иске.

Ответчик ФИО2, представители ответчика ФИО3 по доверенности, адвокат Антюхов В.Н. исковые требования не признали, ссылаясь на то, что ответчик в полном объеме исполнила обязательства по договору возмездного оказания услуг.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 названного Кодекса).

В силу ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 01.02.2021 между ИП ФИО4 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства по заданию Заказчика оказать ему следующие услуги: ведение бизнеса салона красоты, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, которые указаны в настоящем договоре (п.1.1. Договора).

В соответствие с п. 1.1, 1.2 Договора исполнитель обязалась оказать услуги, включающие в себбя: подбор команды специалистов (мастера маникюра/педикюра, администраторы/бровисты (с выполнением управленческих функций), массажист, мастер эпиляции, мастер по наращиванию ресниц, визажист/стилист); упаковка внутренне работы под ключ (отчетность, система лояльности клиентов/сотрудников, система товарооборота (товароведение), проведение и обучение персонала инвентаризации). Финансовая отчетность, отчетность по транзакциям, прибыли/убытки, подбор выгодных поставщиков/подрядчиков; обучение персонала стандартам сервиса и обслуживания, санитарным нормам и нормам пожарной безопасности; проработка фирменного стиля и позиционирования; подготовка списков и помощь в документации (санитарная/пожарная безопасность/налоговые органы/Роспотребнадзор/уголок потребителя); создание и ведение аккаунта салона красоты: упаковка аккаунта (разработка единого стиля, шапка профиля, лид магнит, актуальные сторис); постинг каждые 2 дня, сторис от 10 в день с вовлечением и привлечением внимания на свободные окна, акционные предложения и доп. Услуги (нововведения) + стратегия развития (выход на стабильный поток клиентов онлайна); «наземные» способы продвижения (реклама).

Исполнитель обязалась оказать предусмотренные договором услуги лично, в срок 2 месяца (п. 1.3 Договора, п. 1.5 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора исполнитель обязалась: оказывать услуги в полном соответствии с условиями настоящего договора (п.п. 2.1.1); информировать заказчика о ходе оказания услуг по настоящему договору (п.п.2.1.2); по завершении оказания услуг по настоящему договору представить Заказчику отчет в письменной форме о результатах оказания услуг (п.п. 2.1.3); информировать Заказчика о предполагаемых изменениях и последствиях, которые могут возникнуть у Заказчика в ходе или в результате оказания услуг, если такие изменения и последствия предвидятся Исполнителем (п.п 2.1.5).

Из объяснений сторон следует, что по условиям договора ответчик обязалась оказать услуги по организации деятельности салона красоты «Архитектура», расположенного по адресу <...>.

Согласно п.п. 2.3.3 пункта 2.2 заказчик обязалась принять и оплатить оказанные услуги в сумме 100 000 рублей в месяц (п. 3.1 Договора), в следующем порядке: равными частями по 50% 15 и 1 числа ежемесячно с момента заключения договора, путем перевода денежных средств на счет исполнителя (п. 3.2 Договора).

За период с 16.02.2021 по 31.03.2021 истцом на расчетный счет ответчика, указанный в договоре были перечислены денежные средства в общей сумме 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №361 от 16.02.2021 на сумму 50 000 рублей; платежным поручением №373 от 02.03.2021 на сумму 50 000 рублей; платежным поручением №391 от 15.03.2021 на сумму 50 000 рублей; платежным поручением №409 от 31.03.2021 на сумму 50 000 рублей.

Таким образом, заказчик исполнила обязательства по оплате услуг в полном объеме.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался факт заключения с истицей договора возмездного оказания услуг на приведенных условиях и получения в счет оплаты по нему 200 000 рублей, по вышеуказанным платежным поручениям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обосновывая исковые требования, истица сослалась на то, что ответчиком обязательства по договору возмездного оказания услуг не исполнены, ответчик, возражая против иска, утверждала, что обязательства по договору выполнены ею в полном объеме.

Исходя из смысла статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель по договору возмездного оказания услуг может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных договором действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Из указанных норм права следует, что основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие. Факт оказания и сдачи услуг должен доказать исполнитель.

В подтверждение факта оказания истице услуг ответчиком предоставлены скриншоты переписки в мессенджере WhatsApp в чатах «Бизнес Архитектура» и «Архитектура Админы»», однако суд не может принять ее во внимание, поскольку из данной переписки не представляется возможным установить, что ответчик в ней принимала участие, направляла и получала какие либо сообщения касающиеся исполнения обязательств, вытекающих из договора от 01.02.2021, поскольку ни ее фамилия, ни ее имя, ни ссылка на данный договор и иные обстоятельства его касающиеся, в ней не указаны. Более того, из указанной переписки следует, что она велась между администраторами и сотрудниками салона «Архитектура», при этом доказательств того, что они действовали от имени истицы, представляя ее интересы в рамках договора возмездного оказания услуг заключенного между сторонами, и что в ней ведется речь именно об оказании услуг ответчицей вытекающих из указанного договора, не следует. Довод ответчика о том, что к данному чату была подключена истица и ее супруг, и что именно для нее направлялась информация касающаяся исполнения обязательств по договору, которая ею была принята и одобрена, не состоятелен поскольку из содержания представленной переписки оно не усматривается, а истцом данное обстоятельство отрицалось.

Представленные ответчиком списки оборудования для салона, организаций для сотрудничества, перечень стандартов работ администратора, мастера маникюра в салоне красоты «Архитектура», скриншоты счетов на оплату, выставленные ООО «Красотка Трейд», ООО «Копирка», ООО «Интернет-магазин», скриншот информации о доставке товара, заказанного на сайте «ИКЕА» и перечня товаров, скриншот с сайта объявлений «Авито», том, что в салон «Архитектура» требуются косметолог, косметолог/мастер эпиляции, стилист по волосам, мастер по наращиванию ресниц и другие специалисты, скриншоты иной переписки не могут быть приняты во внимание как доказательства исполнения ею обязательств по договору возмездного оказания услуг, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что приведенные в списках сведения, перечень работ для сотрудников были доведены исполнителем до заказчика и им одобрены, что они были использованы для организации деятельности салона красоты. Так же как не было представлено суду и доказательств, что счета на оплату товаров были направлены исполнителем заказчику и им оплачены, а также что им фактически был получен заказанный товар. Не представлено суду и доказательств, что ответчиком были подобраны в салон красоты сотрудники, что они были согласованы с заказчиком и приняты им на работу, что ответчиком было проведено обучение этих сотрудников.

Акт приема- передачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг, предусмотренный статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.3.3 Договора, подписанный сторонами суду также не представлен, и как следует, из объяснений ответчика непосредственно после окончания срока действия договора он ею заказчику для подписания не направлялся. Ссылка ответчика на наличие между ней и истицей доверительных отношений, в силу которых такой акт между ними не подписывался, не принимается судом, поскольку он доказательствами не подтвержден.

Направление ответчиком такого акта от 15.02.2022, то есть после подачи истицей иска в суд не может быть расценен судом как исполнение обязательств по договору.

То обстоятельство, что ответчиком был оформлен заказ фартуков у ИП ФИО5 и кофе машины в ООО «МВМ» для салона «Архитектура», которые были оплачены ИП ФИО4, не свидетельствует о надлежащем исполнении им всех обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Также не может быть принят судом во внимание и том, факт, что ответчиком был создан аккаунт салона красоты в социальной сети «Инстаграмм», поскольку само по себе оно не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг, поскольку доказательств ведения данного сайта в соответствие с условиями определенными в абзаце 7 пункта 1.2 договора суду не представлено.

Иных доказательств, подтверждающих с достоверностью факт исполнения ею в обязательств, вытекающих из договора оказания услуг от 01.02.2021, ответчиком суду не представлено, а истцом данное обстоятельство отрицалось.

При этом, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств фактического несения ответчиком каких-либо расходов по оказанию вышеуказанных услуг, а также расчета фактически понесенных расходов суду ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что истец не предъявлял к ней претензий в период действия договора и полностью оплатил ее услуги, не свидетельствует о том, что ею обазательства по договору были выполнены, так как истицей оплата по договору была проиведена в строгом соответствие с его условиями, тем самым ею исполнены обязательства обусловленные договором. При этом, доказательств того, что истицей производилась частями именно оплата выполненных ответчиком работ, которые фактически ею были оказаны на период оплаты и были приняты заказчиком не представлено.

В сложившихся правоотношениях лицо, оплатившее услуги, вправе требовать возврата денежных средств, уплаченных за услуги, которые фактически оказаны не были, либо были оказаны не в полном объеме с возмещением исполнителю фактически понесенных расходов, доказательств несения которых суду также представлено не было. Судом не установлено обстоятельств, препятствовавших ответчику надлежащим образом исполнить обязательства по договору.

27.05.2021 истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия, содержащая требования о возврате денежных средств в сумме 200 000 рублей в течение 15 дней. Однако ответчик до настоящего момента денежные средства не возвратила.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 200 000 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не было представлено суду достоверных и допустимых доказательств, бесспорно подтверждающих выполнение ею в полном объеме обязательств вытекающих из договора оказания услуг от 01.02.2021, так же как и не было представлено доказательств, подтверждающих несение ею расходов в определенной сумме, связанных с исполнением указанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, сумма неустойки за просрочку возврата денежных средств по договору возмездного оказания услуг составила 7 490 рублей 07 копеек. Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он соответствует требованиям закона и ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и неустойке в общей сумме 207 490 рублей 07 копеек.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ИП ФИО4 ИНН <***>, ОГРНИП <***> с ФИО2, паспорт №***, выдан ............. денежные средства по договору возмездного оказания услуг в сумме 207 490 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей, а всего в общей сумме 212 690 (двести двенадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей 07 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.И. Пашкова

Решение в окончательной форме принято 04 июля 2022