Гражданский кодекс часть 1

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Даржаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению М.К. к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

М.К. обратилась в суд с данным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что в феврале 2004 г. познакомилась с Б.Е. и проживала с ним совместно в квартире по адресу <адрес>., которая была выделена Б. как социальное жилье по ордеру №. ДД.ММ.ГГГГ у неё и Б. родился сын М.А.. До конца 2006 года жили дружно, однако затем Б. стал часто уезжать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов Б. был объявлен в розыск. Уезжая Б. сказал, чтобы она проживала вместе с ребенком в квартире, при этом договор социального найма не выдавался, и она не была вписана в договор как член семьи. С февраля 2004 года она проживает в квартире с сыном не имея регистрации, хотя несет ответственность как добросовестный наниматель, обеспечивает сохранность жилого помещения, поддерживает его надлежащее состояние, производит текущий ремонт, поменяла полы в квартире, утеплила веранду, переделала крыльцо, подвела воду, вносит плату за жилое помещение. Просит суд признать за ней право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. В ходе судебного разбирательства в соответствии с уточнениями истцом были дополнены исковые требования, а именно истец просила суд признать право пользования жилым помещением за ней и несовершеннолетним М. А.Е.

В судебном заседании истец М.К. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что с 2004 года проживала в жилом помещении по адресу <адрес> <адрес> вместе с Б.Е., в 2005 году у них родился совместный ребенок. В марте 2006 года Б.Е. уехал из города, при этом оставил ей ключи от квартиры, пояснил, что она может проживать в квартире с ребенком. С этого времени она постоянно проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги, сделала ремонт. Просила признать за ней и несовершеннолетним сыном право пользования жилым помещением.

Представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» по доверенности Л.И. в судебном заседании пояснила, что на основании ч.1 ст. 70 ЖК РФ не требуется согласия на вселение к родителям их несовершеннолетних детей, в связи с чем, считает возможным удовлетворить исковые требования о признании права пользования жилым помещением за несовершеннолетним М.А.., так как он является ребенком нанимателя Б.Е. Требования о признании права пользования жилым помещением за М.К. считала возможным разрешить на усмотрение суда.

Третье лицо Б.Е. в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с невозможностью выезда, против удовлетворения завяленных требований не возражает.

Представитель органа опеки и попечительства АМО «<адрес>» Б.О. в судебном заседании полагала, что удовлетворение исковых требований о признании права пользованием жилым помещением несовершеннолетним М. А.Е. подлежат удовлетворению и соответствуют интересам ребенка

Свидетель Б.В. в судебном заседании показала, что является соседкой М.К.. проживает в доме <адрес> с 2004 года. В то же время в квартире №№ дома стал проживать Б.Е. совместно с М.К., у них родился ребенок. В 2006 году Б.Е. уехал из города и в квартире стали проживать М.К. с несовершеннолетним ребенком. За время проживания М. производила ремонт квартиры, в настоящее время М. и её сын также проживают по данному адресу.

Свидетель Д.Е. в судебном заседании показала, что проживает в <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Также с 2004 года в <адрес> стали проживать Б.Е. и М.К., у них родился ребенок. С 2006 года Б.Е. в квартире не проживает. Со слов М.К. ей известно, что Б. оставил ей ключи от квартиры, разрешил проживать в данной квартире вместе с сыном. С момента выезда Б.Е. М.К. проводила в квартире ремонт, следила за её состоянием. В настоящее время М. и её сын также проживают в квартире.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <адрес> <адрес> является муниципальной собственностью АМО «<адрес>», нанимателем данного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ является Б.Е. на основании ордера №.

В период с 2004 г. по март 2006 г. М.К. проживала в указанном жилом помещении совместно с Б.Е.. а с июня 2005 года также вместе с несовершеннолетним М. (Б).

В период с 2006 года по настоящее время М.К. и несовершеннолетний М. (Б) проживают по адресу <адрес> <адрес> согласия нанимателя жилого помещения Б.Е. Данный факт установлен в судебном заседании из показаний свидетелей, и третьим лицом Б.Е. не оспаривался.

Из представленных документов установлено, что в период проживания в жилом помещении М.К. производила оплату коммунальных услуг и электроэнергии.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с ч.2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Установлено, что несовершеннолетний М.А.., ДД.ММ.ГГГГ г. р. является сыном нанимателя жилого помещения Б.Е.., что подтверждается свидетельством о рождении.

На оснований положений ст. 70 ЖК РФ, ст. 54 СК РФ, с учетом мнения нанимателя жилого помещения Б.Е.., выраженного в представленном суд письменном заявлении, мнений представителя АМО «<адрес>», представителя органа опеки и попечительства АМО «<адрес>», суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о признании права пользования за М.К. и несовершеннолетним М. А.Е. жилым помещением по адресу <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление М.К. удовлетворить.

Признать за М.К., М. А.Е. право пользования жилым помещением по адресу <адрес> ул. 60 лет ВЛКСМ <адрес>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2013 года

Судья В.В.Атрашкевич