Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Кущевском, Крыловском, Павловском, Ленинградском районах к ИП Братюк С.Н. о признании противоправными действий (бездействий) ИП Братюк С.Н., в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и прекращении этих действий

установил:

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком нарушено законодательство в сфере защиты прав потребителей, выразившееся в нарушении действующих технических регламентов в части реализации в магазине «Табак» по адресу: Краснодарский край Ленинградский район ст.Ленинградская ул. Кооперации 141/1, не доведена до сведения потребителя информация о месте нахождения организации (адресе). На имеющейся вывеске она отсутсвует, в связи с чем, истец просит признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга лиц потребителей и обязать прекратить указанные действия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении в суд не поступало, доказательств уважительных причин не явки суду не предоставил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Конверт с вложенной повесткой возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ суд считает, что ответчик ИП Братюк С.Н. надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения о проведении плановой выездной проверки от 15.01.2020 г. № 12р-21-2020 в отношении индивидуального предпринимателя Братюк С.Н. 28 января 2020 года проведена плановая выездная проверка в организации розничной торговли «Табак» (Ленинградский район, ст. Ленинградская, ул. Кооперации, 141/1) и в организации розничной торговли «Табак» (Ленинградский район, ст. Ленинградская, пер. Базарный 3Н).

В соответствии с ч. 1 п.1 ст.28.1 КоАП РФ при непосредственном обнаружении статочных данных, указывающих на наличие административного правонарушения установлено, в организации розничной торговли «Табак» (Ленинградский район, ст. Ленинградская, ул.Кооперации, 141/1) ИП Братюк С. Н. не доведена до сведения потребителя информация о месте нахождения организации (адресе), на имеющейся вывеске указанная информация отсутствует. Тем самым ИП Братюк С. Н. нарушил ст.9 ч. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

За выявленные нарушения требований действующего законодательства в отношении ИП Братюк С. Н. был составлен протокол об административном правонарушении от 03.02.2020 № по ст. 14.8 ч.1 КоАП РФ и в последующем вынесено становление по делу об административном правонарушении от 12.02.2020 № о значении наказания виде предупреждения.

Тем самым бездействия ИП Братюк С. Н. могли привести к существенному нарушению прав потребителей, на получение необходимой и достоверной информации о продавце.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

В комментируемой статье определен исчерпывающий перечень информации, которую изготовитель, исполнитель, продавец обязаны довести до потребителя.

Фирменное наименование (наименование) - в соответствии с требованиями ГК РФ наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму, а в предусмотренных законом случаях - характер осуществляемой им деятельности. Право на фирменное наименование как средство индивидуализации конкретного юридического лица в соответствии со ст. 1473 ГК РФ предоставлено только коммерческим организациям. Фирменное наименование должно включать организационно-правовую форму, собственно наименование юридического лица и не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности. Фирменное наименование подлежит включению в Единый государственный реестр юридических лиц при их государственной регистрации и подлежит охране.

Место нахождения (адрес) - место нахождения определяется местом государственной регистрации юридического лица (индивидуального предпринимателя).

Режим работы устанавливается в соответствии с правилами ст. 11 комментируемого Закона и должен соответствовать положениям Трудового кодекса РФ о продолжительности рабочего времени и времени отдыха.

Вид деятельности - информация о виде деятельности предоставляется потребителю только в том случае, если осуществляемая деятельность подлежит лицензированию или государственной аккредитации.

Информация подлежит размещению на вывеске организации. Конкретная форма предоставления потребителю информации о виде деятельности изготовителя (исполнителя, продавца), номере лицензии и (или) номере свидетельства о государственной аккредитации, сроках действия указанных лицензии и (или) свидетельства, а также информация об органе, выдавшем указанные лицензию и (или) свидетельство, в комментируемой статье не указана. Однако в соответствии с требованиями правил оказания потребителю различных видов услуг данная информация размещается в помещении в удобном для обозрения месте (Правила предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.1997 N 490, п. 4; Правила оказания услуг общественного питания, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 N 1036, п. 11) либо через средства массовой информации или систему информационно-справочного обслуживания (Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 N 310, п. 22; Правила оказания телематических услуг связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 N 575, п. 15).

Согласно ч. 4 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право, обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации и уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении - неопределенного круга потребителей.

Деяние противоправно, посягает на требование законодательства Российской Федерации в части защиты прав потребителей. За выявленные нарушения требований действующего законодательства в отношении ИП Братюк С. Н. был составлен протокол об административном правонарушении от 03.02.2020 № по ст. 14.8 ч.1 КоАП РФ и в последующем вынесено становление по делу об административном правонарушении от 12.02.2020 № о назначении наказания виде предупреждения.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Судом, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об обоснованности заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать действия индивидуального предпринимателя Братюк С.Н. противоправными в отношении неопределенного круга лиц в части не доведения до сведений потребителя информации о месте нахождении организации (адресе) в организации розничной торговли «Табак» (Ленинградский район, ст. Ленинградская, ул. Кооперации, 141/1) и в организации розничной торговли «Табак» (Ленинградский район, ст. Ленинградская, пер. Базарный 3Н).

Обязать индивидуального предпринимателя Братюк С.Н., прекратить указанные действия.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено – 15 (пятнадцать) дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать индивидуального предпринимателя Братюк С.Н., довести в течении 15 дней любым общедоступным способом до сведения потребителей информацию о решении суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Братюк С.Н. (ИНН № , ОГРНИП № ) дата регистрации 08.09.1997 г. в пользу государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.С. Плысенко