Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Бюро финансовых решений» к Тарасовой Ю. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Бюро финансовых решений» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Тарасовой Ю. В. (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование указав, что ответчик совершил преступление, размер материального ущерба составил 76500 рублей, факт похищения денежных средств установлен приговором Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Бюро финансовых решений» 76500 (семьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, исковые требования просил удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного производства (л.д.3, 40-41, 47).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении и адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Республике Татарстан, каких-либо ходатайств не представлял (л.д.44,46).

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, что связаны с ее недействительностью, и она является недействительной с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Согласно статье 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии со статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом в данном случае согласно ГК РФ, считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ по обязательствам вследствие неосновательного обогащения, применяются к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно части 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательное полученное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом по делу установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 22 ноября 2017 года по делу № М10-1-46/17 ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мировым судьей судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан по делу № М10-1-46/17 установлено, что ответчик, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, разработала схему и совершила хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Бюро финансовых решений», путем использования персональных данных потенциальных заемщиков, не посвященных в преступный замысел Тарасовой Ю.В. Так, 24 июня 2017 года Тарасова Ю.В. в течение рабочего дня, находясь в помещении офиса по выдаче краткосрочных займов населению ООО МКК «Бюро финансовых решений», расположенного по вышеуказанному адресу, сообщила клиенту Павловой Н.Н. заведомо ложные и недостоверные сведения об отказе в одобрении ей полной суммы займа. Затем, используя персональные данные Павловой Н.Н., от имени последней, направила анкету-заявку в ООО МКК «Бюро финансовых решений», находящееся по адресу: Амурская область г. Благовещенск, для получения денежных средств на сумму 5000 рублей, тем самым введя в заблуждение сотрудников микрокредитной компании. После этого, на текущий счет, открытый на имя Павловой Н.Н., были перечислены денежные средства, которые Тарасова Ю.В. в последующем обналичила в одном из банкоматов города Казани и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ООО МКК «Бюро финансовых решений» материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Она же, Тарасова Ю.В., 25 мая 2017 года, в течение рабочего дня, находясь в помещении офиса по выдаче краткосрочных займов населению ООО МКК «Бюро финансовых решений», расположенного по вышеуказанному адресу, сообщила клиенту Штукину С.Ю. заведомо ложные и недостоверные сведения об отказе в одобрении займа. Затем, используя персональные данные Штукина С.Ю., от имени последнего, направила анкету-заявку в ООО МКК «Бюро финансовых решений», находящееся по адресу: Амурская область г. Благовещенск, для получения денежных средств на сумму 5000 рублей, тем самым введя в заблуждение сотрудников микрокредитной компании. После этого, на текущий счет, открытый на имя Штукина С.Ю. были перечислены денежные средства, которые Тарасова Ю.В. в последующем обналичила в одном из банкоматов города Казани и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ООО МКК «Бюро финансовых решений» материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Она же, Тарасова Ю.В., 31 мая 2017 года, в течение рабочего дня, находясь в помещении офиса по выдаче краткосрочных займов населению ООО МКК «Бюро финансовых решений», расположенного по вышеуказанному адресу, сообщила клиенту Малову М.Э. заведомо ложные и недостоверные сведения об отказе в одобрении займа. Затем, используя персональные данные Малова М.Э., от имени последнего, направила анкету-заявку в ООО МКК «Бюро финансовых решений», находящееся по адресу: Амурская область г. Благовещенск, для получения денежных средств на сумму 5000 рублей, тем самым введя в заблуждение сотрудников микрокредитной компании. После этого, на текущий счет, открытый на имя Малова М.Э., были перечислены денежные средства, которые Тарасова Ю.В. в последующем обналичила в одном из банкоматов города Казани и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ООО МКК «Бюро финансовых решений» материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Она же, Тарасова Ю.В., 08 июня 2017 года, в течение рабочего дня, находясь в помещении офиса по выдаче краткосрочных займов населению ООО МКК «Бюро финансовых решений», расположенного по вышеуказанному адресу, сообщила клиенту Денисовой М.А. заведомо ложные и недостоверные сведения об отказе в одобрении займа. Затем, используя персональные данные Денисовой М.А., от имени последней, направила анкету-заявку в ООО МКК «Бюро финансовых решений», находящееся по адресу: Амурская область г. Благовещенск, для получения денежных средств на сумму 5000 рублей, тем самым введя в заблуждение сотрудников микрокредитной компании. После этого на текущий счет, открытый на имя Денисовой М.А., были перечислены денежные средства, которые Тарасова Ю.В. в последующем обналичила в одном из банкоматов города Казани и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ООО МКК «Бюро финансовых решений» материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме этого, 07 января 2017 года Тарасова Ю.В., в рабочее время, находясь в помещении офиса по выдаче краткосрочных займов населению ООО МКК «Бюро финансовых решений», расположенного по вышеуказанному адресу, сообщила клиенту Бабаеву Н.Н. заведомо ложные и недостоверные сведения о полном погашении открытого на его имя займа № 387158586 от 07.01.2017. Тарасова Ю.В., используя денежные средства в сумме 13 000 рублей, выданные ООО МКК «Бюро финансовых решений» по договору займа на имя Бабаева Н.Н., перечислила через платежный терминал, расположенный в помещении офиса, деньги в сумме 13 000 рублей на счет, открытый на ее имя по договору займа № 387037755 от 05.01.2017, причинив тем самым своими действиями ООО МКК «Бюро финансовых решений» материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Она же, Тарасова Ю.В., 19 мая 2017 года в течение рабочего дня, находясь в помещении офиса по выдаче краткосрочных займов населению ООО МКК «Бюро финансовых решений», расположенном по вышеуказанному адресу, сообщила Урюпиной Т.М. заведомо ложные и недостоверные сведения об отказе в одобрении полной суммы займа. Затем, используя персональные данные Урюпиной Т.М., ввела в заблуждение сотрудников главного офиса компании ООО МКК «Бюро финансовых решений», находящегося по адресу: Амурская область г. Благовещенск путем направления анкеты-заявки от имени Урюпиной Т.М. с целью получения денежных средств на сумму 5000 рублей. После этого, на текущий счет, открытый на имя Урюпиной Т.М., были перечислены денежные средства в сумме 5000 рублей, которые Тарасова Ю.В. в последующем получила в банковском терминале банка ПАО «Ак Барс банк», установленном по адресу: г. Казань, ул. Фучика, дом 72, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ООО МКК «Бюро финансовых решений» материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Она же, Тарасова Ю.В., 25 мая 2017 года в течение рабочего дня, находясь в помещении офиса по выдаче краткосрочных займов населению ООО МКК «Бюро финансовых решений», расположенном по вышеуказанному адресу, сообщила Сабирову И.Г., заведомо ложные и недостоверные сведения об отказе в одобрении полной суммы займа. Затем, используя персональные данные Сабирова И.Г., ввела в заблуждение сотрудников главного офиса компании ООО МКК «Бюро финансовых решений», находящегося по адресу: Амурская область г. Благовещенск, путем направления анкеты-заявки от имени Сабирова И.Г. с целью получения денежных средств на сумму 5000 рублей. После этого, на текущий счет, открытый на имя Сабирова И.Г., были перечислены денежные средства в сумме 5000 рублей, которые Тарасова Ю.В. в последующем получила в банковском терминале банка ПАО «Ак Барс банк», установленном по адресу: г. Казань, ул. Фучика, дом 72, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ООО МКК «Бюро финансовых решений» материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Далее, она же, Тарасова Ю.В., 07 июня 2017 года, в течение рабочего дня, находясь в помещении офиса по выдаче краткосрочных займов населению ООО МКК «Бюро финансовых решений», расположенном по вышеуказанному адресу, сообщила Шайхутдиновой A.M. заведомо ложные и недостоверные сведения об отказе в одобрении полной суммы займа. Затем, используя персональные данные Шайхутдиновой A.M., ввела в заблуждение сотрудников главного офиса компании ООО МКК «Бюро финансовых решений», находящегося по адресу: Амурская область г. Благовещенск, путем направления анкеты-заявки от имени Шайхутдиновой A.M. с целью получения денежных средств на сумму 5000 рублей. После этого, на текущий счет, открытый на имя Шайхутдиновой A.M., были перечислены денежные средства в сумме 5000 рублей, которые Тарасова Ю.В. в последующем получила в банковском терминале банка ПАО «Ак Барс банк», установленном по адресу: г. Казань, ул. Фучика, дом 72, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ООО МКК «Бюро финансовых решений» материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Она же, Тарасова Ю.В., 04 мая 2017 года, в течение рабочего дня, находясь в помещении офиса по выдаче краткосрочных займов населению ООО МКК «Бюро финансовых решений», расположенном по адресу: г. Казань, ул. Четаева дом 35, ввела в заблуждение сотрудников главного офиса компании ООО МКК «Бюро финансовых решений», находящегося по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, направила анкету-заявку на получение денежных средств по займу, используя персональные данные Трофимовой Л.С. После этого, на текущий счет, открытый на имя Трофимовой Л.С., были перечислены денежные средства в сумме 5000 рублей, которые Тарасова Ю.В. в последующем получила в банковском терминале банка ПАО «Ак Барс банк», установленном по ул. Фучика, дом 72, город Казань, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ООО МКК «Бюро финансовых решений» материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Она же, Тарасова Ю.В., 24 апреля 2017 года, в течение рабочего дня, находясь в помещении офиса по выдаче краткосрочных займов населению ООО МКК «Бюро финансовых решений», расположенном по адресу: г. Казань, ул. Фучика дом 64 корпус 1, сообщила Гарифуллиной В.Г., заведомо ложные и недостоверные сведения об отказе в одобрении полной суммы займа. Затем, используя персональные данные Гарифуллиной В.Г., ввела в заблуждение сотрудников главного офиса компании ООО МКК «Бюро финансовых решений», находящегося по адресу: Амурская область г. Благовещенск, путем направления анкеты-заявки от имени Гарифуллиной В.Г. с целью получения денежных средств на сумму 5000 рублей. После этого, на текущий счет, открытый на имя Гарифуллиной В.Г., были перечислены денежные средства в сумме 5000 рублей, которые Тарасова Ю.В. в последующем получила в банковском терминале банка ПАО «Ак Барс Банк», установленном по ул. Фучика, дом 72, город Казань, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ООО МКК «Бюро финансовых решений» материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Она же, Тарасова Ю.В., 14 июня 2017 года в течение рабочего дня, находясь в помещении офиса по выдаче краткосрочных займов населению ООО МКК «Бюро финансовых решений» по адресу: г. Казань, ул. Четаева дом 35, действуя из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников главного офиса компании ООО МКК «Бюро финансовых решений», находящегося по адресу: Амурская область г. Благовещенск, путем направления анкеты-заявки на получение денежных средств в сумме 30 000 рублей, используя имеющиеся в базе персональные данные Гариповой Н.Н., совершила хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих ООО МКК «Бюро финансовых решений, которые в последующем получила в банковском терминале банка ПАО «Ак Барс банк», установленном по адресу: город Казань, ул. Фучика, дом 72, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ООО МКК « Бюро финансовых решений» материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Она же, Тарасова Ю.В., 25 июня 2017 года, в течение рабочего дня, находясь в помещении офиса по выдаче краткосрочных займов населению ООО МКК «Бюро финансовых решений», расположенном по адресу: г. Казань, ул. Фучика дом 64 корпус 1, сообщила Валиевой Г.М., заведомо ложные и недостоверные сведения об отказе в одобрении полной суммы займа. Затем, используя персональные данные Валиевой Г.М. ввела в заблуждение сотрудников главного офиса компании ООО МКК «Бюро финансовых решений», находящегося по адресу: Амурская область г. Благовещенск путем направления анкеты-заявки от имени Валиевой Г.М. с целью получения денежных средств на сумму 5000 рублей. После этого, на текущий счет, открытый на имя Валиевой Г.М., были перечислены денежные средства в сумме 5000 рублей, которые Тарасова Ю.В. в последующем получила в банковском терминале банка ПАО «Ак Барс банк», установленного по ул. Фучика дом 72 города Казани и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ООО МКК « Бюро финансовых решений» материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Она же, Тарасова Ю.В., 18 июня 2017 года, находясь в помещении офиса по выдаче краткосрочных займов населению ООО МКК «Бюро финансовых решений», расположенном по адресу: г. Казань, ул. Краснококшайская дом 164А, действуя из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников главного офиса компании ООО МКК «Бюро финансовых решений», находящегося по адресу: Амурская область г. Благовещенск путем направления анкеты-заявки на получение денежных средств в сумме 17500 рублей, используя имеющееся в базе персональные данные Аргишевой Н.Н, совершила хищение денежных средств в сумме 17500 рублей, принадлежащих ООО МКК «Бюро финансовых решений, которые в последующем получила в банковском терминале банка ПАО «Ак Барс банк», установленном по адресу: г. Казань, по ул. Фучика, дом 72, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ООО МКК «Бюро финансовых решений» материальный ущерб на сумму 17500 рублей.

Затем, в продолжение своего преступного умысла путем обмана сотрудников главного офиса компании ООО МКК «Бюро финансовых решений», расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, и действуя от имени Аргишевой Н.Н. 19 июня 2017 года, Тарасова Ю.В. находясь на рабочем месте в офисе компании, расположенном по адресу: г. Казань, ул. Фучика дом 64 корпус 1, направив анкету-заявку с целью получения займа на сумму 7500 рублей, совершила хищение денежных средств на сумму 7500 рублей, принадлежащих ООО МКК «Бюро финансовых решений», которые в последующем получила в банковском терминале банка ПАО «Ак Барс банк», установленном по адресу: г. Казань, по ул. Фучика, дом 72, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ООО МКК «Бюро финансовых решений» материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Она же, Тарасова Ю.В., 12 июня 2017 года, в течение рабочего дня, находясь в помещении офиса по выдаче краткосрочных займов населению ООО МКК «Бюро финансовых решений», расположенном по адресу: г. Казань, ул. Фучика дом 64 корпус 1, сообщила Зыковой О.Н. заведомо ложные и недостоверные сведения об отказе в одобрении полной суммы займа. Затем, используя персональные данные Зыковой О.Н., ввела в заблуждение сотрудников главного офиса компании ООО МКК «Бюро финансовых решений», находящегося по адресу: Амурская область г. Благовещенск путем направления анкеты-заявки от имени Зыковой О.Н. с целью получения денежных средств на сумму 5000 рублей. После этого, на текущий счет, открытый на имя Зыковой О.Н., были перечислены денежные средства в сумме 5000 рублей, которые Тарасова Ю.В. в последующем получила в банковском терминале банка ПАО «Ак Барс банк», установленном по адресу: г. Казань, по ул. Фучика, дом 72, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ООО МКК «Бюро финансовых решений» материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Она же, Тарасова Ю.В., 01 декабря 2016 года, в течение рабочего дня, точное время дознанием не установлено, Тарасова Ю.В., находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: г. Казань, ул. Фучика, дом 64 корпус 1, оформила договор займа № 382031027 с ООО МКК «Бюро финансовых решений» на выдачу денежных средств на сумму 10000 рублей на имя Кротовой А.В., которые она передала последней. Затем, 23 декабря 2016 года Тарасова Ю.В., находясь на своем рабочем месте в офисе ООО МКК «Бюро финансовых решений» получила от Кротовой А.В. денежные средства в сумме 12 200 рублей в счет погашения задолженности по договору займа № 382031027 от 01.12.2016. Однако, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение вверенного ей чужого имущества в свою пользу, преследуя корыстную цель, будучи материально ответственным лицом, похитила путем присвоения денежные средства на сумму 10000 рублей, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ООО МКК «Бюро финансовых решений материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Кроме того, 06 мая 2017 года, Тарасова Ю.В. в течение рабочего дня, находясь в помещении офиса по выдаче краткосрочных займов населению ООО МКК «Бюро финансовых решений», расположенном по адресу: г. Казань, ул. Фучика дом 64 корпус 1, действуя из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников главного офиса компании ООО МКК «Бюро финансовых решений», находящегося но адресу: Амурская область г. Благовещенск, путем направления анкеты-заявки на получение денежных средств в сумме 16500 рублей, используя имеющиеся в базе персональные данные Хабибуллиной Л.П., совершила хищение денежных средств в сумме 16500 рублей, принадлежащих ООО МКК «Бюро финансовых решений», которые в последующем получила в банковском терминале банка ПАО «Ак Барс банк», установленном по адресу: г. Казань, по ул. Фучика, дом 72, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ООО МКК «Бюро финансовых решений» материальный ущерб на сумму 16500 рублей.

Тарасова Ю.В. при производстве по уголовному делу вину в совершении указанного преступления признала.

Судом из текста указанного приговора установлено, что общий размер похищенных ответчиком у истца денежных средств составляет 149 500 рублей.

Согласно, представленной истцом справке ответчиком были произведены истцу оплаты по договорам займов в отношении Павловой Н.Н., Штукина С.Ю., Малова М.Э., Денисовой М.А., Бабаева Н.Н., Урюпиной Т.М., Аргишевой Н.Н. на общую сумму в размере 63 000 рублей (л.д.48).

Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет 76 500 рублей (расчет: 149500-63000-10000=76500).

Доказательств возвращения денежных средств в большем размере ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком истцу причинен материальный ущерб в сумме 76 500 рублей, который подлежит возмещению ответчиком как лицом, виновным в причинении ущерба, в связи с чем требование о взыскании указанной суммы суд находит обоснованным.

В соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и морального вреда, причинённого преступлением.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования города Казани государственная пошлина в размере 2495 (две тысячи четыреста девяносто пять) рублей.

Руководствуясь статьями 103, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Бюро финансовых решений» к Тарасовой Ю. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой Ю. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Бюро финансовых решений» 76500 (семьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Тарасовой Ю. В. в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 2495 (две тысячи четыреста девяносто пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан

ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2018.