Гражданский кодекс часть 1

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Арефьевой Т.Ю., при секретаре Гуляевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-118/2021 по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.** в размере 90000,00 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2900,00 руб. В обоснование требований указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа №... от **.**.**, заключенному между ООО МФК «...» и ответчиком на сумму займа в размере ... руб. сроком на ... календарных дней с процентной ставкой ... годовых, и на перешедшие к истцу право требования образовавшейся задолженности на основании договора уступки прав требования (цессии) №... от **.**.**.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, доказательства уважительности причин неявки суду не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а также в соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2 ст.421 ГК РФ); стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

На основании п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем сопоставления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем или обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашениями сторон, рассматривается как обмен документами.

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

В силу п.1 ст.14 Федерального закона РФ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную Федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом РФ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом №151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

28.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно ч.2 ст.12.1 Закона №151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу п.1 ч.5 ст.3 Федеральный закон от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договорам потребительского кредита сроком до одного года, заключенным в период с 01.07.2019 до 31.12.2019 включительно, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п.2 ч.5 ст.3 названного Закона).

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что **.**.** между ООО ...» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик, ответчик) был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику займ в размере ... руб. сроком на ... календарных дней с процентной ставкой ... годовых и сроком возврата займа **.**.**

Заемщик ФИО1 подписала указанный договор посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащий ответчику).

Заключение договора потребительского займа №... от **.**.**, принятие Заемщиком индивидуальных условий договора микрозайма, перечисление Заемщику заемных сумм в размере ... руб. на банковскую карту подтверждается выпиской коммуникации с клиентом ФИО1, а также заявлением застрахованного лица, подписанного смс-кодом, в соответствии с которым страховая сумма составила ... руб., за присоединение к договору страхования установлено внесение платы в размере ... руб.

Таким образом, договор потребительского займа №... от **.**.** подписан сторонами с помощью аналога собственноручной подписи, в связи с чем он признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Заключение данного договора потребительского займа в электронном виде с помощью аналога собственноручной подписи не противоречит положениям гражданского законодательства Российской Федерации, требованиям Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федерального закона «Об электронной подписи», Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», не противоречит Общим условиям договора потребительского микрозайма ООО ...» и Правилам предоставления микрозаймов ООО ...», в связи с чем сомневаться в действительности договора потребительского микрозайма, заключенного между ООО ...» и ФИО1, его форме и, соответственно, в самом факте заключения Договора, у суда не имеется.

Доказательств обратного, в том числе, что договор потребительского займа не заключался, что согласование и принятие его условий производились не по электронному адресу Заемщика, не подписывался аналогом собственноручной подписи в виде пароля и то, что перечисление заемных средств производилось не на банковскую карту Заемщика, указанного стороной договора договор потребительского займа №... от **.**.**, ответчик суду не представила и судом такие доказательства не добыты.

**.**.** между ООО ...» (Цедент) и ...» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., на основании которого права требования по договору потребительского займа №... от **.**.**, заключенному между ООО ...» и ФИО1 перешли к ...».

Пунктом 1.3. указанного Договора уступки прав определено, что уступаемые права к Цессионарию переходят в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к Цессионарию.

В последнем абзаце данного пункта стороны установили, что к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными договорами микрозайма, в том числе предоставлять должникам денежные средства, вести и обслуживать счета, а также право дальнейшего начисления процентов, штрафов.

Согласно Приложению № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) от **.**.** в перечень уступаемых прав требования №... перешедших ...», включена задолженность ФИО1 в общем размере 82980,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность процентов по займу - ... руб., задолженность по штрафным процентам – ...., задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени – ....

Дальнейшее начисление процентов неустоек (штрафов, пени) АО «ЦДУ» не производило в связи с исключением данного права Договором уступки прав требования (цессии) от **.**.**.

**.**.** между ...» (Цедент) и ООО «ЦДУ Инвест» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с которым права требования потребительского займа №... от **.**.**, заключенному с ФИО1, перешли от ...» к ООО «ЦДУ Инвест».

Договор уступки прав требования (цессии) №... от **.**.** между ...» и ООО «...» заключен на аналогичных условиях, в том числе отсутствия права для дальнейшего начисления процентов и штрафов, определенного в последнем абзаце п.1.3. договора уступки прав требования №... от **.**.**., а также в том же объеме, которые имели место на момент уступки прав от первоначального Кредитора, в размере 82980,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность процентов по займу - ... руб., задолженность по штрафным процентам – ... руб., задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени – ... руб.

10.11.2020 между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав требования (цессии) №... от **.**.**, в соответствии с которым в договор уступки прав внесены изменения с изложением последнего абзац п.1.3. Договора в редакции, согласно которой к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными Договорами микрозайма, в том числе: выдача займов и дополнительных сумм, но переходит право дальнейшего начисления процентов и неустойки в соответствии с условиями договоров потребительского займа (микрозайма), а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и иным применимым законодательством РФ. Ответственность за соблюдение законодательства при реализации указанного права Цессионарий несет самостоятельно.

Таким образом, дополнительным соглашением АО ...» предоставило ООО «ЦДУ Инвест» производить дальнейшее начисление процентов и неустойки по договору потребительского займа №... от **.**.**, заключенному с ФИО1

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу требований п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу требований п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании приведенных правовых норм уступка прав требования, осуществленная ООО ...» к ...», а в дальнейшем от ...» к ООО «ЦДУ Инвест» не противоречит действующему законодательству, доказательств того, что при заключении договора потребительского займа с ООО ...» №№... от **.**.** Заемщик не давал согласие на уступку прав, ФИО1 суду не представила. В связи с указанным правомерность обращения ООО «ЦДУ Инвест» к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа на основании уступки права требований сомнений у суда не вызывает.

Факт образования у ответчика просроченной задолженности по договору потребительского займа подтверждается выпиской коммуникации с клиентом ФИО1 по договору микрозайма №..., расчетом задолженности по состоянию на **.**.**, представленным истцом.

Судебный приказ №..., выданный мировым судьей ...**.**.** года по заявлению ООО «...» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа №... от **.**.** за период с **.**.** в размере ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., отменен определением мирового судьи указанного судебного участка **.**.** на основании поступивший от должника возражений.

Указанное явилось основанием для обращения ООО «ЦДУ Инвест» к ответчику с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представила доказательства полного или частичного исполнения обязательств по договору потребительского займа, возврата задолженности по основному долгу, процентов и суммы штрафа, судом такие доказательства также не добыты.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по состоянию на **.**.** составила 125580,99 руб., из которых: сумма основного долга – 30000,00 руб., задолженность начисленных процентов – 9000,00 руб., просроченные проценты – 84300,00 руб., начисленные штрафы – 2280,00 руб.

Учитывая, что договор потребительского займа ... заключен **.**.** истец правомерно указал, что к нему должны применяться положения п.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего к договорам потребительского кредита, заключенным в период с 01.07.2019 до 31.12.2019 включительно сроком до одного года, ограничение начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), пределами двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С учетом установленных ограничений истец просит взыскать с ответчика 90000,00 руб., из которых сумма основного долга – 30000,00 руб., а также проценты, штрафы (пени, неустойка) в размере 60000,00 руб., которые сложились из двух размеров суммы предоставленного займа (30000,00 х 2).

При таком положении, учитывая, что сумма займа, предоставленная ФИО1 до настоящего времени не возвращена, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания с ответчика суммы займа в размере 30000,00 руб., поскольку доказательств ее полного или частичного погашения ответчик суду не представила.

Однако суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в заявленном размере в части взыскания с ответчика процентов и штрафа (неустойки, пени) в сумме 60000,00 руб., исходя из следующего.

Как установлено судом**.**.** первоначальный кредитор в лице ООО ...» уступило по договору уступки прав требования (цессии) №......» свое право требования к ФИО1 по договору потребительского займа №... от **.**.** При этом в пункте 1.3 договора уступки прав (цессии) при уступке прав оговорено ограничение права Цессионария на дальнейшее начисление процентов и штрафов по договору потребительского займа. Данный договор уступки прав требования (цессии) подписан сторонами, его заключившими, что свидетельствует о принятии ими всех его условий, которые существовали к моменту перехода прав, в связи с чем условие, ограничивающее право АО «...» на дальнейшее начисление процентов и штрафов не противоречит требованиям п.1 ст.384 ГК РФ. При передаче прав требования к АО ... перешла задолженность ФИО1 в общем размере 82980,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30000,00 руб., задолженность процентов по займу - 9000,00 руб., задолженность по штрафным процентам – 41700,00 руб., задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени – 2280,99 руб.

Впоследствии на основании договора уступки прав требования (цессии) №... от **.**.** АО «...» уступило свои права требования по договору потребительского займа №... от **.**.**, полученные от первоначального Кредитора по договору уступки прав требования (цессии) №... от **.**.**, ООО «ЦДУ Инвест». При этом в пункте 1.3 договора уступки прав (цессии) при уступке прав также устанавливалось ограничение права Цессионария в лице ООО «...» на дальнейшее начисление процентов и штрафов по договору потребительского займа. Данный договор уступки прав требования (цессии) подписан сторонами, его заключившими, что свидетельствует о принятии всех его условий. При передаче прав требования к ООО «...» перешла задолженность ФИО1 в общем размере 82980,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30000,00 руб., задолженность процентов по займу - 9000,00 руб., задолженность по штрафным процентам – 41700,00 руб., задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени – 2280,99 руб., то есть задолженность ответчика перешла в том объеме, в котором она перешла при заключении договора уступки прав требования от **.**.** к АО ...».

Из указанного следует, что **.**.** при передаче прав требования акционерным обществом «...» было соблюдено условие по договору уступки прав требования (цессии) от **.**.**, который данное Общество заключило с первоначальным Кредитором в лице ООО ...», ограничивающее его право на дальнейшее начисление процентов и штрафов в отношении договора займа, заключенного с ФИО1, то есть право, которое было у первоначального Кредитора до уступки прав требования **.**.**.

Вместе с тем **.**.** АО ... заключило с ООО «ЦДУ Инвест» дополнительное соглашение №... к договору уступки прав требования (цессии) №... от **.**.**, в соответствии с которым в договор уступки прав стороны внесли изменения и последний абзац пункта 1.3. изложили в редакции, устанавливающей переход к цессионарию в лице ООО «ЦДУ Инвест» права на дальнейшее начисление процентов и неустойки в соответствии с условиями договоров потребительского займа (микрозайма), а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и иным применимым законодательством РФ.

В то же время в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992г. № 2300-I «О защите прав потребителей».

Таким образом, суд считает, что предоставленное дополнительным соглашением обществу с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» право на дальнейшее начисление процентов и штрафов противоречит требованиям п.1 ст.384 и приведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, поскольку право на начисление процентов и штрафа, изначально имеющееся у первоначального Кредитора ООО ...», было ограничено договором уступки прав требования (цессии) от **.**.**, заключенного данным Обществом, при передаче своих прав АО «...». Данное условие было согласовано сторонами и его заключение не противоречит п.1 ст.384 ГК РФ. Указанное позволяет сделать вывод о том, что на момент заключения договора уступки прав требования (цессии) от **.**.** у АО ...» отсутствовало право на начисление процентов и штрафов в отношении договора потребительского займа, заключенного с ФИО1 и, соответственно, данное право Общество не могло передать ООО «ЦДУ Инвест», в связи с тем, что не могло передать больше прав, чем имело. В силу правового положения ООО «ЦДУ Инвест» также не может обладать правом дальнейшего начисления процентов и штрафов в соответствии с условиями договора потребительского займа (микрозайма), а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и иным применимым законодательством РФ, поскольку изначально правом на начисление процентов и штрафов обладал первоначальный Кредитор (ООО ...»), в связи с чем дополнительным правом право на начисление процентов и штрафов уже для нового Кредитора являться не может.

Кроме того, суд исходит из того, что дополнительное соглашение №... от **.**.**, представленное истцом в материалы дела и предоставляющее право на дальнейшее начисление процентов и штрафов по договорам микрозаймов, переданных по уступке прав (требования), заключено к договору уступки прав требования (цессии) №... от **.**.**, в то время, как договор уступки прав №..., по которому передано право требования к ФИО1, заключен **.**.**

В связи с вышеуказанным суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов и штрафов в размере ... не превышающем ограничения, установленные п.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», установленные к договорам потребительского кредита, заключенным в период с **.**.**, а также пределы прав, переданных при уступке права требования ООО ...» к АО ...» по договору цессии от **.**.**, а впоследствии АО «...» к ООО «ЦДУ Инвест» по договору цессии от ...

Общий размер задолженности по договору займа №... от **.**.** подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу истца, составляет 82980,99 руб., из которых основной долг – 30000, 00 руб., проценты начисленные – 9000,00 руб., проценты просроченные – 41700,00 руб., начисленные штрафы – 2280,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно платежному поручению №... от **.**.** истец при подаче настоящего иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 1450,00 руб.

Согласно платежному поручению №... от **.**.** истцом за подачу заявления о выдаче судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 1450,00 руб.

В соответствии с подп.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При зачете государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа общий размер уплаченной истцом государственной пошлины составляет 2900,00 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком частично в размере 2673,83 руб. ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа №... от **.**.** в размере 82980 руб. 99 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2673 руб. 83 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.02.2021 года.

Судья Т.Ю. Арефьева