Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1190/2022 по иску Самарского филиала ПАО "Т Плюс" к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес> ФИО1 является собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>. Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеназванной квартиры подлежат оплате, в связи с тем, что в силу положений ст.ст. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, подпунктом "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг. В результате неоплаты ФИО1 предоставленных коммунальных услуги по отоплению, горячему водоснабжению, за период с 01.01.2020 года по 01.01.2021 года, образовалась задолженность по лицевому счету № на сумму 6984,72 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, истец отпустил тепловую энергию, в подтверждение чего представлены копии платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, основанные на нормативных данных о потреблении энергии, а расчет задолженности истцом обоснованно произведен на основании представленных ежемесячных отчетов по потреблению тепловой энергии. Просит суд взыскать с наследников спорного жилого помещения задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2020 года по 01.01.2021 года в размере 6 984,72 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседание уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность с наследников ФИО1, ФИО4, против вынесения заочного решения не возражала

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещалась правильно и своевременно по указанному в иске и адресной справке адресу, о причинах неявки суд не известил

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим

На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>

Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются ФИО1 – 1/3 доля в праве общей долевой собственности (умер ДД.ММ.ГГГГ.) и ФИО4 – 2/3 доли (умерла ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается полученной на запрос суда выпиской из ЕГРН по состоянию на 18.01.2022г.

Согласно справке с места жительства от 28.01.2021г., в квартире по указанному адресу зарегистрированы ФИО1 – собственник (умер ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО4 – жена собственника (умерла ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО2- сын собственника

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеназванной квартиры, оказанные взыскателем, подлежат оплате, в связи с тем, что в силу положений ст.ст. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

С 01.02.2021 года АО «ПТС» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», что подтверждается данными из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Т ПЛЮС».

Таким образом, истец отпустил тепловую энергию, в подтверждение чего представлены копии платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, основанные на нормативных данных о потреблении энергии, а расчет задолженности истцом обоснованно произведен на основании представленных ежемесячных отчетов по потреблению тепловой энергии.

Согласно расчета, представленного истцом, в результате неоплаты предоставленных коммунальных услуги по спорному адресу, по отоплению, горячему водоснабжению, за период с 01.01.2020 года по 01.01.2021 года, образовалась задолженность на сумму 6 984,72 руб.

До настоящего времени задолженность в указанном размере не погашена

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары от 25.06.2021г., в принятии заявления ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за ЖКУ, отказано

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умер 18.12.2017 г.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно сообщению нотариуса г. Самара ФИО5 от 04.04.2022г., ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО5 города Самара Самарской области, было заведено наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заявления супруга наследодателя гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, о принятии наследства по всем основаниям. ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о выделении доли в нажитом во время брака имуществе обратился супруг наследодателя гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по всем основаниям обратился супруг наследодателя гр. ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

2/3 (двух третьих) долей в праве общей долевой собственности на КВАРТИРУ, находящуюся по адресу: <адрес>

денежных вкладов и компенсаций в ПАО Сбербанк;

- автомобиля, марки <данные изъяты>

Кадастровая стоимость 2/3 (двух третьих) долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру по состоянию на 01.10.2016 года составляет 1 435 308 (один миллион четыреста тридцать пять) рублей 25 (двадцать пять) копеек в соответствии с кадастровой справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости 16.11.2015г.

03.04.2017 года на имя супруга наследодателя ФИО1 ФИО5, нотариусом города Самары, выданы свидетельство о праве на наследство по закону (реестр №) на имущество…, свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (реестр №) на имущество, состоящее из 2/3 доли на денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк. Заявлений о принятии наследства от иных наследников, отказов от наследства не поступало. Наследственное дело окончено 09.12.2019 года.

Так же сообщила, что наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нотариальной конторе ФИО5 не заводилось.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 – его сын ФИО2, зарегистрированный в указанной квартире несет бремя содержания.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 является наследником после смерти отца, принял наследственное имущество, стоимостью не менее суммы долга. После смерти заемщика у последнего остались обязательства по возврату долга в соответствии с вышеуказанным договором.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение в размере 6 984,72 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы госпошлины в размере 400 рублей

К иску были приложены платежные документы об оплате госпошлины: платежное поручение № 6556 от 25.02.2021г. на сумму 200 рублей и платежное поручение № 30150 от 08.06.2021г. на сумму 200 рублей

Из указанных платежных поручений об оплате госпошлины следует, что за вынесение судебного приказа в отношении должника ФИО7 оплачено 200 рублей, что не относится к данному иску, а также приложено платежное поручение без указания должника

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарского филиала ПАО "Т Плюс" к наследнику ФИО8 – ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2020 года по 01.01.2021 года в размере 6 984 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рублей 72 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2022г.

Председательствующий: О.Н. Кривошеева