Гражданский кодекс часть 1

Просвирнин Р.И. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к УФССП России по Республике Татарстан, судебному приставу – исполнителю Вахитовского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Мухаметзянову Ш.Я.. В обоснование требований указано, что судебным приставом – исполнителем Ш.Я. Мухаметзяновым в отношении Просвирнина Р.И. возбуждено 26.10.2016г. исполнительное производство .... Полагая данное постановление незаконно вынесенным, Просвирнин Р.И. просит признать незаконным и отменить Постановление о возбуждении исполнительного производства от 26.10.2016г....

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик судебный пристав- исполнитель Мухаметзянов Ш.Я.

Административный ответчик УФССП России по РТ в суд представителя не направило, судом извещалось.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что решением Мещанского районного суда г.Москвы от 21.12.2015г. с ООО «СпецТехТранс» и Просвирнина Р.И. в пользу ООО «Элемент Лизинг» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору лизинга №АХ_ЭЛ/Кзн-39009/ДЛ от 07.11.2012г. по лизинговым платежам в размере 691 055 руб. 00 коп., пени в размере 175 095 руб. 65 коп., по возмещению страховой премии в размере 102 263 руб. 80 коп.

Также представленными документами усматривается, что вторым ответчиком по делу ООО «СпецТехТранс» позже выдачи рассматриваемого исполнительного листа, была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

Определением Мещанского районного суда г.Москвы от 23.05.2016г. ООО «СпецТехТранс» восстановлен срок подачи апелляционной жалобы.

Определением суда апелляционной инстанции вышеуказанное решение Мещанского районного суда г.Москвы от 21.12.2015г. оставлено без изменения.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

Заявитель указывает на ничтожность исполнительного документа и соответственно незаконность возбуждения исполнительного производства, обосновывая требование доводом о том, что в исполнительном листе указана неверная, не соответствующая действительности, дата вступления в силу решения суда.

Суд полагает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В соответствие с положением ч.4 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

В силу ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Поскольку решение Мещанского районного суда г.Москвы от 21.12.2015г. в установленный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срок не было обжаловано в апелляционном порядке, то данное судебное постановление по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме вступило в законную силу.

Таким образом, исполнительный лист был выдан в соответствие с положениями ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, его содержание отвечает требованиям закона.

При изложенном, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства по формальному признаку.

Также при оценке обстоятельств дела следует учесть, что апелляционная жалоба ответчика по делу была назначена к рассмотрению после восстановления ему срока на обжалование в порядке ст. 112 ГПК РФ. В настоящее время решение суда вступило в законную силу и основания для отзыва исполнительного листа отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Просвирнина Р.И. к УФССП России по Республике Татарстан, судебному приставу – исполнителю Вахитовского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Мухаметзянову Ш.Я. о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Г.Ф. Аюпова