Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» к ФИО1 и ФИО2 о признании соглашения об уплате алиментов недействительным,

установил:

ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» обратилось в Курганинский районный суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании соглашения об уплате алиментов недействительным, обосновав свои требования тем, что 20.04.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Б. был заключен кредитный договор, где поручителем выступила ФИО1. 24.09.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Б. также был заключен кредитный договор, где поручителем выступила ФИО1. В связи с неисполнением заемщиком условий договоров, на основании решения суда с Б. и ФИО1 солидарно взыскана задолженность по указанным кредитным договорам. 24.11.2014 года ОАО «Сбербанк России» уступило свое право требования задолженности ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ», 23.03.2015 года заменено в качестве правопреемника банка. В ходе исполнения решения суда ФИО1 18.12.2015 года заключила со своим отцом ФИО2 нотариальное соглашение о взыскании алиментов в размере 50% от всех видов заработка ежемесячно. Считают, что данное соглашение является мнимой сделкой, заключенной без намерения создать соответствующие ей правовые последствия и имеющие своей целью сделать невозможным взыскание денежных средств во исполнение решения, так как соглашение заключено после вынесения приставом постановления об обращении взыскания на доход должника, установленный размер 50% указывает на тот факт, что ответчики преследовали определенную цель по уклонению от исполнения решения суда, не отвечающую интересам истца. В связи с чем просят признать недействительным соглашение об уплате алиментов от 18.12.2015 года, заключенное между ФИО1 и ФИО2, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на исковых требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила возражение относительно исковых требований, в удовлетворении которых просит отказать, и рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Курганинского РО СП УФССП по Краснодарскому краю, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус Курганинского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

18.12.2015 года ФИО1 и ФИО2 заключили соглашение о пожизненной выплате ФИО1 алиментов ФИО2 ежемесячно, в размере 50% от всех видов доходов, путем перечисления на банковский счет ФИО2 /л.д. 6/.

Статьей 87 Семейного Кодекса РФ установлена обязанность совершеннолетних детей по содержанию родителей. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем /ст. 99 СК РФ/.

В силу ст. 100 Семейного Кодекса РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

В соответствии со ст. 101 Семейного Кодекса РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок. Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов. Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются. В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Признание недействительным соглашения об уплате алиментов, в силу ст. 102 Семейного Кодекса РФ, возможно если предусмотренные соглашением об уплате алиментов условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают их интересы, в частности в случае несоблюдения требований пункта 2 статьи 103 настоящего Кодекса, такое соглашение может быть признано недействительным в судебном порядке по требованию законного представителя несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи, а также органа опеки и попечительства или прокурора.

Размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении /ст. 103 СК РФ/.

Таким образом, требования к заключению соглашения об уплате алиментов, сторонами его заключившими соблюдены.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Истец в обоснование своих требований о признании указанного соглашения недействительным, ссылается на то, что ответчику ФИО1 стало известно о взыскании с нее в пользу истца задолженности на основании решений Курганинского районного суда от 26.08.2014 года /л.д. 7-10/ по кредитным договорам от 20.04.2012 года и от 24.09.2012 года, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Б., где она выступила в качестве поручителя, в связи с чем, ею была заключена мнимая сделка по уплате алиментов ФИО2 для уклонения от исполнения указанных решений суда, по которым ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» заменено вместо взыскателя ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Судом установлено, что с момента заключения соглашения об уплате алиментов оно сторонами исполняется в полном объеме, алименты на основании соглашения, удерживаются из заработной платы ФИО1, начиная с 01.01.2016 года по настоящее время, перечисляются на счет ФИО2.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду доказательств в обоснование заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания сделки недействительной судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» к ФИО1 и ФИО2 о признании соглашения об уплате алиментов от 18.12.2015 года недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 10.09.2018 года.

Судья С.М. Устюжин