Гражданский кодекс часть 1

15 мая 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к ФИО2 Акиф оглы о взыскании денежной суммы в порядке в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании в порядке регресса суммы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копеек. В обосновании исковых требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находившегося под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО. Потерпевший обратился в свою страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков и ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 49 копеек. В свою очередь, ООО "Росгосстрах" как страховщик причинителя вреда в соответствии со ст. 26.1 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) и в порядке, определенном Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденных Решением Президиума РСА от ДАТА ИЗЪЯТА, возмещает страховщику потерпевшего сумму выплаченного страхового возмещения через ООО "РСА-Клиринг" в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В дальнейшем, при изучении убытка по указанному ДТП было выявлено, что ответчик не включен в число водителей по полису ОСАГО серии ССС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, допущенных к управлению автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования». В адрес ответчика были направлены претензии о возмещении убытка в добровольном порядке, однако оплаты до настоящего времени не поступило. ДАТА ИЗЪЯТА завершилась реорганизация истца ООО "Росгосстрах" в форме присоединения к ПАО "Росгосстрах", права и обязанности по данному делу перешли к ПАО «Росгосстрах» в полном объеме в порядке универсального правопреемства. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Волгоградской области в счет удовлетворения регрессного требования денежную сумму в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копеек.

Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 3-5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. О причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ст.35 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находившегоя под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.12).

Автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежит ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО, серия ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, со сроком действия с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.14).

Автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак <***>, принадлежит ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО, серия ССС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, со сроком действия с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.23).

Определением от ДАТА ИЗЪЯТА в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.13).

ДАТА ИЗЪЯТА потерпевший ФИО5 обратился в САО «ВСК», Волгоградский филиал, с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.10).

Данный случай был признан страховым, сумма страхового возмещения составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копеек, что подтверждается актом о страховом случае от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.13).

На основании платежного поручения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА САО «ВСК» выплатило потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.11).

ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Росгосстрах» как страховщик причинителя вреда возместил САО «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения через ООО «РСА-Клиринг» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.22).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как усматривается из материалов выплатного дела, ФИО2 не включен в число водителей по полису ОСАГО серии ССС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, допущенных к управлению автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ(л.д.23).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы в счет удовлетворения регрессного требования является законным и обоснованным.

ДАТА ИЗЪЯТА ПАО СК «Росгосстрах» филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области направило в адрес ФИО2 претензию с требованием возместить сумму произведённой потерпевшему страховой выплаты (л.д.20-21), однако ответчик на неё никаким образом не прореагировал.

ДАТА ИЗЪЯТА завершилась реорганизация истца ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», что подтверждается листом записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 29, 28).

Согласно ч. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ и п. 4 ст. 53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединённого юридического лица. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.

Соответственно, права правопреемника ПАО «Росгосстрах» на получение возмещения в счёт удовлетворения регрессных требований правопредшественников, перешли к нему при реорганизации в порядке универсального правопреемства в полном объёме.

Таким образом, поскольку регрессное требование истца ответчиком добровольно не удовлетворено, с ФИО2 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области подлежит взысканию денежная сумма ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии с правилами ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 452 рубля 65 копеек, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к ФИО2 Акиф оглы о взыскании денежной суммы в порядке в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Акиф оглы в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области в счет возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 452 рубля 65 копеек, а всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.С. Щелконогова