Гражданский кодекс часть 1

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит: взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от 23.03.2018 года Номер в общей сумме по состоянию на 22.06.2020 года в размере 243 549,10 рублей, из которых: 216 322,31 рублей - остаток ссудной задолженности; 26 508,52 рублей - задолженность по плановым процентам, 718,27 рублей - задолженность по пени; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 635,00 рублей; произвести зачет государственной пошлины в размере 2 814,00 руб. на основании ст. 93 ГПК РФ, п. 13 ч. 1 статьей 333.20 Налогового кодекса РФ, в счет суммы государственной пошлины за обращение с настоящим иском Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1

В обоснование требований истец указал, что 23.03.2018 года Банк ВТБ (ПАО) далее - («Истец»/ «Банк») и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор Номер (далее - «Кредитный договор») путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписанием Согласия на кредит в ВТБ (ПАО).

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее -«Кредит») в сумме 274 684 рублей, на срок по 23.03.2023 года, с взиманием за пользование Кредитом 17,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 23.03.2018 года Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 274 684 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает просрочки платежей. Начиная с ноября 2019 года, ответчик перестал вносить платежи в счет погашения долга перед Банком, что подтверждается расчетом задолженности.

Пунктом 12 Согласия на кредит предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок не позднее 18.06.2020 года. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена.

По состоянию на 22.06.2020 г. (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 250 013.55 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 22.06.2020 года (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 243 549,10 рублей, из которых: 216 322,31 рублей - остаток ссудной задолженности; 26 508,52 рублей - задолженность по плановым процентам, 718,27 рублей - задолженность по пени.

Ранее истец обращался с требованием о взыскании задолженности с Ответчика в порядке приказного производства, однако судебный приказ был отменен.

Определением от 29.03.2021 года по делу № 2-2197/2020-2 судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору года был отменен. Заявление о возврате уплаченной государственной пошлины не подавалось.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек хранения". Согласно адресной справке от 11.05.2021 ответчик зарегистрирован по месту жительства по тому адресу, куда направлялось судебное извещение.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет негативные последствия своих действий по неполучении почтовой корреспонденции по месту жительства.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Суд считает истца и ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2018 стороны заключили кредитный договор Номер путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписанием Согласия на кредит в ВТБ (ПАО).

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 274 684 рублей на срок по 23.03.2023 с взиманием за пользование Кредитом 17,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 23.03.2018 Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 274 684 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик систематически неисполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок не позднее 18.06.2020. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена.

По состоянию на 22.06.2020 (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 250 013.55 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 22.06.2020 (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 243 549,10 рублей, из которых: 216 322,31 рублей - остаток ссудной задолженности; 26 508,52 рублей - задолженность по плановым процентам, 718,27 рублей - задолженность по пени.

Определением от 29.03.2021 по делу № 2-2197/2020-2 судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору года был отменен. Заявление о возврате уплаченной государственной пошлины не подавалось.

Судом проверен представленный истцом расчет размера задолженности, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора, представленным выпискам по счетам.

Доказательств внесения иных платежей в счет погашения задолженности по кредитным договорам ответчиком не представлено.

Ответчиком контррасчета задолженности не представлено.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитных договоров и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать 243549,1 руб.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, поскольку заявленный размер неустойки за просрочку внесения платежей соразмерен последствиям нарушения обязательства, размеру просроченного долга и периоду просрочки.

Каких-либо доказательств ее несоразмерности, чрезмерности ее размера ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5 635 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 23.03.2018 Номер по состоянию на 22.06.2020 в общей сумме 243 549,10 рублей, из которых: 216 322,31 рублей - остаток ссудной задолженности; 26 508,52 рублей - задолженность по плановым процентам, 718,27 рублей - задолженность по пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 635,00 рублей, а всего в общей сумме 249184 (двести сорок девять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 10 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Емельянов