Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «Вэббанкир», ООО МФК «Рево Технологии» о признании договоров займа не заключенными, установлении факта использования не установленными лицами личных данных, обязании аннулировать в кредитной истории сведений о договоров микрозайма, взыскании морального вреда, расходов на представителя, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО МФК «Вэббанкир», ООО МФК «Рево Технологии» о признании договоров займа не заключенными, установлении факта использования не установленными лицами личных данных, обязании аннулировать в кредитной истории сведений о договорах микрозайма, взыскании морального вреда, расходов на представителя, судебных расходов. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «Вэббанкир» обратилось неустановленное лицо от ее имени, за получением займа в размере 15 000 рублей посредством электронного подписания договора потребительского займа (микрозайма) № в афертно- акцептной форме, использовав ее паспортные данные. Данное неустановленное лицо получило кредитные средства в размере 15 000 рублей на карту, которая истцу не принадлежит.

Взяв выписку из национального бюро кредитных историй, истцом был обнаружен еще один договор с ООО МФК «Рево Технологии» № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный не установленным лицом от имени истца, на полную стоимость кредита 30784 руб. по которому существуют просроченные платежи.

По вышеуказанным фактам истец обратилась в полицию о мошенничестве по факту заключения кредитного договора не установленным лицом от ее имени, по которому был вынесен отказ о возбуждении уголовного дела.

Истец полагает, что данная ситуация произошла из-за некачественной проверки и идентификации личности потенциального заемщика ответчиками и повлекла за собой совершение мошеннических действий. Сведения о наличии у истца непогашенного кредита были внесены в бюро кредитных историй, что препятствует ей в получении кредитов для личных нужд.

Не дождавшись результативных мероприятий со стороны правоохранительных органов, истец написала претензию в ООО МФК «Вэббанкир» и ООО МФК «Рево Технологии», с требованием аннулировать кредитные договоры и внести исправления в базе Бюро кредитных историй переданных ошибочных сведений по не законно заключенному кредитному договору.

На сегодняшний день ответа или мотивированного отказа от кредиторов истец не получила.

Истец просит признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ООО МФК «Вэббанкир» не заключенным, признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ООО МФК «Рево Технологии» не заключенным, установить факт использования не установленными лицами личных данных гражданки ФИО3, чья информация о личности гражданина применена в качестве заемщика в ООО МФК «Вэббанкир» и ООО МФК «Рево Технологии» в личных целях для обогащения путем подписания не аффилированным лицом незаконного договора потребительского займа (микрозайма), обязать кредиторов ООО МФК «Вэббанкир» и ООО МФК «Рево Технологии» аннулировать в кредитной истории, хранящейся в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения о договоре микрозайма, исправить запись в Базе кредитных историй переданных ошибочно сведений по не законно заключенному договору, взыскать с ООО МФК «Рево Технологии» денежную компенсацию морального вреда 50 000 рублей, взыскать с ООО МФК «Вэббанкир» денежную компенсацию морального вреда 50 000 рублей, компенсировать понесенные расходы за услуги представителя 50 000 рублей, компенсировать понесенные расходы за уплату госпошлины 300 рублей, компенсировать понесенные расходы за отправку претензии ООО МФК «Вэббанкир» в размере 199 руб. 38 коп., компенсировать понесенные расходы за отправку претензии ООО МФК «Рево Технологии» в размере 199 руб. 34 коп., компенсировать понесенные расходы за отправку искового заявления с приложениями ответчикам и третьим лицам в размере 1000 руб.

На судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив суду, что узнала о кредитах в ДД.ММ.ГГГГ г., получив письмо от ООО МФК «Вэббанкир», ранее паспортные данные свои она давала риэлтору. В ДД.ММ.ГГГГ года сменила свою фамилию на Филевич и поменяла паспорт.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На судебное заседание ответчик представитель ООО МФК «Вэббанкир»

не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика не возражает.

На судебное заседание ответчик представитель ООО МФК «Рево Технологии» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, об уважительности причины неявки суд не известил.

На судебное заседание третье лицо представитель АО «Национальное бюро кредитных историй» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, суду представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделено, в связи с чем, полномочий проверять поступающую информацию бюро не наделено, просит рассмотреть дело без участия представителя Бюро.

Определением Калининского районного суда г. Уфы от 21.09.2020 г. исковое заявление ФИО1 к ООО МФК «Вэббанкир», ООО МФК «Рево Технологии» о признании договоров займа не заключенными, установлении факта использования не установленными лицами личных данных, обязании аннулировать в кредитной истории сведений о договоров микрозайма, взыскании морального вреда, расходов на представителя, судебных расходов возвращено истцу в связи с неподсудностью.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 19.11.2020 г. вышеуказанное определение отменено, материал возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав истца, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» в сети «Интернет» по электронному адресу: www.webbankir.com, был зарегистрирован «Личный кабинет» на имя ФИО4 (в настоящее время ФИО3, что подтверждается свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ) с указанием ее личных паспортных данных, было подано заявление на получение нецелевого потребительского займа (микрозайма) личному кабинету присвоен которому логин №.

Согласно правилам предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МК «ВЭББАНКИР» от ДД.ММ.ГГГГ г, утвержденным ООО МФК «ВЭББАНКИР» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) электронная подпись (SMS-код) - уникальная комбинация цифр и/или букв, генерируемая обществом и предоставляемая Заявителю/заемщику посредством направления sms-сообщения на указанный Заявителем/Заемщиком в Личном кабинете номер мобильного телефона Электронная подпись (SMS-код) используется заявителем/Заемщиком для подписания электронных документов при взаимодействии с обществом через систему моментального электронного кредитования.

Согласно п. 3.1, 3.2, 33 вышеуказанных правил, заявитель заполняет заявление на получение микрозайма на сайте общества, в заявлении заявитель обязан указать полные, точные и достоверные сведения, принадлежащие лично ему, и необходимые для принятия решения обществом о выдаче Микрозайма. А при первичной регистрации заявителя на сайте общества, он указывает секретное слово, необходимое для его идентификации при телефонной связи. Секретное слово применяется для защиты персональных данных Заявителя/Заемщика и не может сообщаться третьим лицам.

Обращаясь с Заявлением Заявитель дает согласие на обработку Обществом своих персональных данных, а также всех тех персональных данных, которые Заявитель добровольно предоставляет Обществу при подаче Заявления и всех тех персональных данных, которые предоставлены Обществу третьими лицами, в том числе следующие данные: фамилия, имя, отчество, пол; дата и место рождения; паспортные данные; страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС), идентификационный номер налогоплательщика (ИНН); семейное положение, количество детей, уровень образования; вид занятости, размер месячного дохода; адрес регистрации и адрес фактического места жительства; номер домашнего телефона, номер мобильного телефона; адрес электронной почты; иные сведения в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных».

Также, обращаясь с заявлением, заявитель дает обществу свое согласие на получение информации о его кредитной истории в Бюро кредитных историй в соответствии с ФЗ «О кредитных историях» в целях заключения и исполнения договора, проверки благонадежности Заявителя.

Договор заключается через личный кабинет заемщика или посредством сервиса общества «Webbankirbot bot» в системе мгновенного обмена сообщениями Telegram.

Договор подписывается со стороны Заявителя/Заемщика с использованием Электронной подписи (SMS-хода), при этом согласие на использование Электронной подписи (SMS-кода) Заявитель дает в соответствии с условиями настоящих Правил.

График платежей является приложением к Договору и предоставляется Заемщику одновременно с ним. Заявитель понимает и соглашается с тая, что подписанные им электронные документы (в том числе заявление и договор) путем применения Электронной подписи (SMS- сообщения), в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания таких документов равными по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанными им собственноручной подписью Заявителя Заемщика.

На основании изложенных правил, при регистрации личного кабинета в специальные поля были внесены фамилия, имя, отчество, адрес электронной почты alinabat89@bk.ru, и номер мобильного телефона № на который ООО МФК «ВЭББАНКИР» посредством смс- сообщения направило присвоенный логин 1806206392 и пароль для входа в личный кабинет.

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ минуты на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» в личном кабинете, зарегистрированном под логином № на имя ФИО4, путем внесения сведений в специальные поля было заполнено заявление на получение займа в размере 15 000 рублей сроком на <адрес>

При заполнении заявления пользователем были внесены фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, паспортные данные, адрес регистрации, мобильный номер телефона: № с подтверждением о том, что указанный номер телефона зарегистрирован на заявителя, адрес электронной почты <адрес> информация о постоянной работе в должности оператор в УЖХ Калининского района города Уфы с ежемесячным доходом в размере 38 000 рублей, номером СНИЛС и иными личными данными, что подтверждается кредитным досье, представленным ответчиком.

Перед направлением заявления зарегистрированный под вышеуказанным логином, пользователь ознакомился с правилами предоставления и сопровождения микрозаймов, дал согласие на использование персональных данных и направление запросов в бюро кредитных историй. Заполненные зарегистрированным пользователем документы были подписаны электронно-цифровой подписью в соответствии с ФЗ «Об электронно-цифровой подписи».

Таким образом, в электронной форме ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО заключен договор микрозайма № на сумму 15 000 рублей сроком на 30 дней.

Со стороны ФИО4 договор займа был подписан WB-идентификатором электронно-цифровой подписи (аналога собственноручной подписи), который был направлен ей SMS-сообщением на номер мобильного телефона № указанного в заявлении на предоставлении займа.

Денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были переведены в соответствии с выбранным ФИО4 способом, а именно переводом на банковскую карту №, что подтверждается выпиской из реестра учета сведений о заявителях ООО МФК «Вэббанкир».

Согласно имеющимся данным с АО «Тинькофф Банк», банковская карта № была выпущена на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Аналогичным образом в электронной форме ФИО1 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «Рево Технологии» суммой 13328,90 рублей сроком возврата-6 месяцев.

Согласно общим условиям договора потребительского займа (редакция №18), на основании которых был заключен договор № АСП- аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об АСП и законодательства Российской Федерации (SMS-код в совокупности с информацией, позволяющий однозначно идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ, подтверждающий факт формирования АСП определенным лицом и используемый в соответствии с Соглашением об АСП.

Согласно п. 1.1 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (далее АСП), АСП-это аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись формируемая в соответствии с требованиями соглашения и законодательства РФ, реквизит электронного документа, позволяющий однозначно идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ, подтверждающий факт формирования АСП определенным лицом и используемый в соответствии с соглашением.

Идентификатор- цифровой код, который автоматически формируется системой в случае использования клиентом предоставленного ему sms-кода для подписания электронного документа. Идентификатор автоматически включается в электронный документ, подписываемый в системе и подтверждает факт подписания соответствующего документа клиентом или совершения определенного действия. Идентификатор формируется из УИН Клиента+дата+sms-код.

SMS-код— предоставляемый клиенту посредством SMS уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в смысле, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи». SMS-код используется Клиентом при подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом и подтверждения действий Клиента.

Согласно разделу 2 общих условий договора потребительского займа,

клиент, желающий получить заем на Счет Партнера/Карту/Предоплаченную карту, подпишет оферту аналогом собственноручной подписи путем проставления специального кода (простой электронной подписью), полученного в SMS-сообщении от общества, в специальном окне в оборудовании/личном кабинете клиента;

В случае акцепта клиентом оферты общество сообщает об этом клиенту в Личном кабинете Клиента посредством SMS-сообщения на зарегистрированный телефонный номер клиента или электронного сообщения на зарегистрированный почтовый ящик, перечисляет сумму займа на банковскую карту, номер которой указан в п.17 Индивидуальных условий.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств клиенту, которым признается день поступления суммы займа на банковскую карту/счет Клиента, номер которой/ого указан в п.19 Индивидуальных условий, либо день заключения договора купли-продажи товара. Сумма Займа может быть предоставлена клиенту одним из нижеуказанных способов на счет партнера либо на карту.

Согласно индивидуальным условиям договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, клиентом было указано о перечислении суммы займа на счет партнера, представив банковские реквизиты продавца Детский мир, указанные в п. 19 условий.

Также, истец предоставила обществу право обращаться в бюро кредитных историй для проверки предоставленных мной сведений и получения информации о ней. Право выбора бюро кредитных историй предоставляется мной Обществу по его усмотрению и дополнительного согласования со мной не требует, что также отражено в соглашении об использовании АСП и подписано АСП клиента (код подтверждения, присланный на телефон истца: №).

Таким образом, для подтверждения действий, направленных на получение истцом кредита, в том числе данных анкеты и заявки на кредит, общество направило на номер телефона истца смс - сообщение с паролем для подтверждения заявки на выдачу займа. Пароль был введен верно. Обществом принято решение об одобрении в выдачи займа, после чего, ООО МФК «Рево-Технологии» осуществило выдачу денежных средств.

Постановлением старшего дознавателя ОД ОП№2 Управления МВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ по заявлению ООО МФК «Вэббанкир» (материал КУСП от ДД.ММ.ГГГГ№).

Согласно фабуле дела: ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, через сеть «Интернет», имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, войдя в доверие к сотрудникам ООО МФК «ВЭББАНКИР» путем обмана, сообщив ложные сведения о себе и предоставив данные паспорта на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключило с ООО МФК «ВЭББАНКИР» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей принадлежащие ООО МФК «ВЭББАНКИР», чем причинило ООО МФК «ВЭББАНКИР» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

К данному уголовному делу приобщены материалы проверок КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям ФИО4 по факту совершения в отношении нее мошеннических действий, в частности о незаконном оформлении на нее кредита в ООО МФК «Вэббанкир», ООО МФК «Рево Технологии».

Постановлениями ОД ОП№2 Управления МВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовных дел отказано по заявлениям вышеуказанным ФИО5 отказано за отсутствием события преступления.

Постановлением дознавателя ОД ОП№2 Управления МВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ предварительное дознание по данному уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Вместе с тем, потерпевшей в рамках уголовного дела ФИО1 не признана, в настоящее время документов, подтверждающих тот факт, что в отношении нее были совершены мошеннические действия отсутствуют.

Таким образом, руководствуясь ст. 420, 433, 432, 434, 160, 819, 812, 845, 848, 854, 847 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положения Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора", положениями Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", установив вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что с условиями заключенных договоров истец была ознакомлена и согласна, ответчики предоставили истцу услуги по заключенным между сторонами договорам надлежащего качества, операции по зачислению денежных средств совершены ответчиками на основании заявления клиента, с использованием персональных данных истца, доказательств того, что в действиях ответчиков присутствуют противоправные действия, связанные с нарушением ее имущественных прав, либо ее прав, как потребителя услуг, истцом не представлено, суд, приходит к обоснованному выводу об отсутствии основании для удовлетворения исковых требований.

Судом также учитывается, что ответственность микрофинансовых организаций за совершение третьими лицами операций с использованием персональных данных клиента с его кодом не предусмотрена договором и нормами действующим законодательством, материальный ущерб истцу причинен не по причине ненадлежащего оказания ответчиками услуг, а вследствие противоправных действий неизвестных лиц, за которые законом предусмотрено уголовное преследование, доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиков своих обязательств не представлено. Кроме того, требование истца об установлении факта использования не установленными лицами личных данных гражданки ФИО3 в личных целях для обогащения путем подписания не аффилированным лицом незаконного договора потребительского займа не может быть предметом рассмотрения по настоящему делу, поскольку по данному факту возбуждено уголовное дело, по итогам расследования которого будет принят процессуальный документ о наличии либо отсутствии состава преступления по мошенническим действиям.

Ссылки истца на расследование уголовного дела по заявлению истца по факту мошеннического завладения ее денежными средствами в силу ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для приостановления производства по делу. Само по себе расследование по уголовному делу, при наличии такового, не препятствует суду постановить решение по настоящему гражданскому делу.

Кроме того, в случае вынесения судом обвинительного приговора в отношении лица совершивших мошеннические действия и установлении предусмотренных в ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации фактов, истец не лишен права обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров, оснований для признания их незаключенными не имеется, основания для обязания кредиторов аннулировать в кредитной истории сведения, хранящиеся в АО «Национальное бюро кредитных историй» также отсутствуют.

Принимая во внимание, что основные требования не подлежат удовлетворению, то отсутствуют основания и для взыскания компенсации морального вреда, понесенных расходов, являющихся производными требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МФК «Вэббанкир», ООО МФК «Рево Технологии» о признании договоров займа не заключенными, установлении факта использования не установленными лицами личных данных, обязании аннулировать в кредитной истории сведений о договоров микрозайма, взыскании морального вреда, расходов на представителя, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Т.К. Сарварова