Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 45095» о признании несовершеннолетнего ФИО14 членом семьи военнослужащего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать несовершеннолетнего ФИО15, членом его семьи.

В основании заявления указывает, что он <данные изъяты> состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, они проживают вместе по <адрес>

Супруга имеет сына от первого брака - ФИО16, который после расторжения брака родителей постоянно проживал и проживает с матерью по указанному выше адресу, а соответственно вместе с ними.

*** у них родилась ФИО18, а *** - ФИО19. Он, его супруга, их несовершеннолетние дети - ФИО20 проживают вместе, ведут совместное хозяйство, у них общий бюджет, вместе планируют расходы на покупку необходимых вещей для всей семьи, в том числе для ФИО21.

Считает, что ФИО22 также является членом его семьи.

Признание ФИО23 членом семьи необходимо для обеспечения в дальнейшем всей его семьи постоянным жильем.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика - федерального казенного учреждения «Войсковая часть 45095», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО2 и ФИО24 надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Из объяснений третьих лиц в судебном заседании, исследованных судом в порядке статьи 181 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, видно, что они поддерживают в полном объеме исковые требования ФИО1

При этом ФИО3 отметила, что в официальном порядке алименты с отца ФИО25 – ФИО4 не взыскиваются, материальной помощи он сыну не оказывает, участия в воспитании не принимает.

Несовершеннолетний ФИО26 просил признать его членом семьи ФИО1, поскольку они проживают одной семьей, истец занимается его воспитанием и содержанием.

Третье лицо ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что согласен с признанием его сына ФИО27, членом семьи ФИО1

Представители третьих лиц - ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения», Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных названным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

Абзацем пятым пункта 5 статьи 2 приведенного Закона к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, отнесены: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», следует, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учётной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникавших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что истец ФИО1 проходит военную службу <данные изъяты> (л.д. 26).

Следовательно, на него и членов его семьи распространяются социальные гарантии и компенсации, предусмотренные Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

*** между ФИО1 и ФИО5 заключен брак, что объективно подтверждается свидетельством №. После заключения брака супруге присвоена фамилия «Красоткина» (л.д. 15).

В браке ФИО6 имеют двоих несовершеннолетних детей – ФИО28 (л.д. 17, 18).

Кроме того, у ФИО2 есть сын от первого брака - ФИО29, отцом которого является ФИО4 (свидетельство о рождении №).

В соответствии с договором найма служебного жилого помещения № и дополнительному соглашению к нему № наймодателем - ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» и подполковником ФИО1 в связи с прохождением военной службы на состав семьи из 4 человек было предоставлено для временного проживания жилое помещение <адрес> (л.д. 20, 21).

Как следует из справки председателя ТСЖ <данные изъяты> ФИО1 с супругой ФИО2, ФИО30 фактически проживают семьей по <адрес> (л.д. 23).

Факт вселения ФИО42 в составе семьи ФИО1 в указанную квартиру и их совместное проживание объективно подтвердила и свидетель ФИО31

В силу перечисленных в настоящем решении правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются факт вселения ФИО1 ФИО32 которого следует отнести к числу других родственников в силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 25 постановления от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникавших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и факт ведения ими общего хозяйства.

Представленные истцом и исследованные судом доказательства позволяют признать, что ФИО33 был вселен ФИО1 как другой родственник в качестве члена его семьи.

При этом суд полагает, что отсутствие регистрации самого ФИО1, членов его семьи и ФИО34 в служебном жилом помещении, а равно невключение ФИО35 в договор найма служебного жилого помещения не могут сами по себе опровергать установленного судом факта.

Ибо по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 Семейного кодекса Российской Федерации) частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении) (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14).

Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14).

Таким образом, вселение несовершеннолетнего ФИО36 не включенного в договор найма служебного помещения, но являющегося сыном супруги истца - ФИО3, не требует согласия наймодателя и не влечет само по себе признание не приобретшим права на жилое помещение, поскольку порядка его вселения нанимателем в жилое помещение в качестве члена своей семьи, установленный частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, соблюден.

Факт ведения совместного хозяйства, помимо объяснений истца и третьих лиц на его стороне, объективно подтвердила свидетель ФИО37 показавшая суду, что К-ны имеют общий бюджет, который складывается исключительно из денежного довольствия истца, несут общие расходы на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования, в том числе с несовершеннолетним ФИО38

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска и признания ФИО39 членом семьи военнослужащего ФИО1

Принимая во внимание разъяснения, сформулированные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлениях от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» (пункт 25), от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникавших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», а также позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 07 июля 2015 года № 5-КГ15-50, при разрешении настоящего спора суд считает необходимым отметить, что факт нахождения ФИО40 на иждивении истца юридически значимым обстоятельством по данному делу не является.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО41, членом семьи военнослужащего ФИО1, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.Ю. Голубева