Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 135 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.09.2020г. в размере 1911 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2020г. по дату фактического исполнения обязательств по оплате 135 300 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 944,22 руб.; почтовые расходы в размере 500 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2 был подписан с использованием каналов электронной связи (WhasApp) договор поставки пиломатериалов № на поставку пиломатериалов. Обмен оригиналами подписанных договоров не производился. ФИО2 предоставил свои реквизиты для перечисления денежных средств. ФИО1 в соответствии с достигнутыми договоренностями перечислил ФИО2 135 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.06.20205г. После получения денежных средств ФИО2 уклонился от исполнения обязательств. Проведенные с ним пе6реговоры не решили вопрос исполнения обязательств по существу, направленная в адрес ответчика претензия от 27.08.2020г., не была получена ответчиком и оставлена без ответа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО3

В судебном заседании представители истца – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что 02.06.2020г. между истцом и ответчиком был подписан с использованием каналов электронной связи (WhasApp) договор поставки пиломатериалов №, при этом обмен оригиналами подписанных договоров не производился. Кроме того, указанный договор не содержится условия – срока поставки. Ответчик предоставил свои реквизиты для перечисления ему денежных средств, истец перечислил ему 135 300 руб., однако после получения денежных средств ответчик уклонился от исполнения обязательств. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ).

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенной правовой нормы следует, что юридически значимыми при рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения являются факт приобретения или сбережения имущества приобретателем за счет потерпевшего, отсутствие законных оснований для такого приобретения или сбережения, а также отсутствие предусмотренных законом оснований для освобождения приобретателя от обязанности возвратить неосновательное обогащение потерпевшему.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Как установлено судом, 02.06.2020г. между ФИО2 (поставщик) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки пиломатериалов №, по условиям которого поставщик осуществляет поставку (отгрузку) товара в адрес покупателя на основании соответствующей заявки от последнего, которая может быть оформлена в письменной форме либо передана поставщику по факсимильной связи, либо электронной почте.

Согласно п. 1.1. договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя пиломатериал, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их. Количество и ассортимент поставляемых товаров определяется на основании заявки покупателя, которая представляет собой предложение заключить договор (оферту) (п. 1.2. договора). Право собственности на товар переходит к покупателю с момента фактической передачи ему товара (п. 1.3. договора).

Согласно п. 3.2. договора. Передаваемые товары оплачиваются покупателем в безналичной форме перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Моментов оплаты товара является дата поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет поставщика (п. 3.4. договора).

Согласно заявки на поставку пиломатериала от 02.06.2020г., истец ФИО1 выразил предварительную заинтересованность в приобретении пиломатериала (доска обрезная 36*140*6м, доска обрезная 43*190*6м), в общей сумме на 450 000 рублей, указав дополнительные требования «доставка товара вовремя».

02.06.2020г. ФИО1 осуществил платеж в счет оплаты вышеуказанного пиломатериала, что подтверждается платежным поручением № от 02.06.2020г.

По сообщению ПАО Сбербанк России от 22.09.2020г., ПАО Сбербанк России подтверждает у истца ФИО1 наличие карточного счета № № (номер карты №). По состоянию на 02.06.2020г. был произведен перевод по реквизитам клиенту ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на сумму 135 300 рублей.

Однако, после получения денежных средств ФИО2 уклонился от исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлена претензия, в которой он просил вернуть ему денежную сумму в размере 135 300 руб., однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Согласно ответа ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № (Адрес места жительства - <адрес>) состоит на учете в НО: 2460.

Согласно выписки по счету №, открытому на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 02.06.2020г. по 29.01.2021г., 02.06.2020г. на счет ФИО2 зачислен платеж в размере 135 300 рублей со счета истца ФИО1 (№ KZ9№), наименование платежа: платежи за товары, за исключением недвижимости и товаров с кодами назначения платежей 711,712 и 713.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что в рассматриваемом споре истец обязан доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что факт заключения договора поставки пиломатериалов № от 02.06.2020г. ответчиком не оспаривается, но доказательств выполнения им поставки (отгрузки) товара в адрес покупателя на основании соответствующей заявки от последнего не представил.

Следовательно, в силу абз. 2 п. 4 ст. 453, ст. 1102 ГК РФ у ответчика возникло неосновательное обогащение.

Определяя размер неосновательного обогащения, суд принимает во внимание, что 02.06.2020г. истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в сумме 135 300 рублей в счет оплаты пиломатериалов, данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неосновательное обогащение ответчика на момент рассмотрения настоящего спора составило 135 300 рублей, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд признает основанным на действующих нормативных актах, а также порядок и размер процентов за пользование чужими средствами исходя из требований ст. 395 ГК РФ, за спорный период, и математически верным, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 911 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2020г. по дату фактического исполнения обязательств по оплате 135 300 рублей, суд учитывает, что согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2020г. по дату фактического исполнения обязательств по оплате 135 300 рублей, со дня вынесения настоящего решения по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца на оплату юридических услуг в сумме 25 000 рублей (договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от 17.08.2020г.), с учетом конкретных обстоятельств дела (категории и сложности дела, объема оказанных услуг по составлению претензии и искового заявления, участия представителя в двух судебных заседаниях), суд, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец понес расходы на услуги почтовой связи в размере 500 рублей, которые подтверждены соответствующими платежными документами, произведены в связи с настоящим спором и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в сумме 3 944 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 135 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 911 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 135 300 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 944 руб. 22 коп., почтовые расходы в размере 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В.Критинина

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2021 года.